Reprise du message précédent :
Il mettait la fessée à Intel. Evidemment par rapport au K7, ce n'était pas un nouveau CPU sorti de nulle part, mais il a inversé les positions entre les protagonistes, ce qu'on attendait depuis longtemps. Et Intel a vraiment mis longtemps à réagir.

mais bon les K7 se font bouffer par les DVD

ah sa parle pas de sa ?

ah désolé^^

Jss parti

Les premiers K7 mettaient eux aussi une grosse fessée à Intel. Surtout lors de leur lancement => Les K7 Athlon 600 MHz étaient bien plus rapide que leur équilalent PIII 600 ...

Oui je sais. Enfin, c'était pas si énorme que ça. Et puis, ce n'était pas la même époque, même si c'est là qu'AMD a vraiment commencé à être crédible. D'ailleurs, je me suis assemblé mon premier PC un peu plus tard, en AMD avec un TBird 750.

vous voulez vous amusez? le quote du jour.
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 104,0.html
 
"La PS3 est en effet dix fois plus puissante que la Xbox 360 de Microsoft"

Joli.

 
Pas mal celle là  
Même Sony avait pas osé, pour eux c'est du 2 Tflops contre 1 Tflops et vu comment ils emploient les tflops à tort et à travers rien ne leur fait peur

et le second effet kiss cool (meme article):
 
"la Wii de Nintendo, beaucoup plus basique, atteint presque ses objectifs de vente"
 
je vois pas qui aurait pu prevoir que ca marcherait si bien! c'est pas possible qu'ils explosent pas les objectifs (je pensais que c'etait une bonne idée, mais qd meme pas a ce point la)... ou alors il ont atteint les objectifs fixés sur 3 ans en 6 mois
 
edit : a si, qd meme N avait prevu 6 millions au 31 mars,ils ont eu 5,84 millions...
 
http://wiiwiiwii.yanima.com/index. [...] -wii-enfin
 
edit2 : suivant wikipedia qui cite d'autres sources, il y a 2,8 millions de PS3 vendu. Comparé aux 5,5 millions annoncés dans la news du monde, y'a une difference qd meme . Ca m'etonnait aussi de voir autant de PS3 vendue que de wii
http://fr.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3
 
edit 3 : plus de 8,15 millions pour la wii
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wii#_ [...] C3.A9ennes

La Wii est sortie bien avant la PS3, du moins en France.

Et puis, ils disent aussi que la PS3 lit les "DVD haute définition", alors qu'elle ne lit justement pas les HD-DVD, mais les BRD.

Bref, encore un "journaliste" qui ne connaît rien au sujet qu'il traite.

Je proteste !
Il fut un temps, il y avait 8 cat dans la section Bla-bla.
preuve
 
²

abusé pour la Carte MSI

ouai, tu m'etonnes
 
je m'attendais un peu a un vieux piege,j'avais fait plein de recherche...enfin 7% qui repondent bien.... bon c'est moins bien que faire au hasard . Des chimpanzés auraient mieux repondus

 
kao, on te demander la combientieme categorie c'etait, pas le nombre de sous cat dedans
 
je te vois bien avoir repondu bien a tout sauf a ca pour un bete probleme de mal lecture
 
Pour la petite histoire, il y a une typo sur le site MSI france sur certaines de ses cartes G965 .
 
cf mon message a Marc:  
 
Bon, je viens de passer 2 ou 3 heures sur ta question 6,qui m'embete bien...
 
Bon, en cherchant sur le site MSI france, on penche tout de suite pour 49776 (244x204)  
avec les ref  
http://www.msi-computer.fr/index.p [...] d_prod=579
et  
http://www.msi-computer.fr/index.p [...] d_prod=577
 
mais voila, LDLC n'est pas d'accord sur la taille de la G965M-FI (dit 244x244), mais est d'accord sur la G965MDH-FI (244x204).
Sur le site us ou asiatique, pas de signe de G965MDH-FI ni de G965M-FI, mais seulement des cartes sans FI qui font toutes les deux 244x244 (et ca colle avec les photos de cartes mere carrés). D'ailleurs, LDLC link les photos du site us, donc des photos carrée (pas de photo sur le site msi francais).
Ce pourrait il que la france est une carte unique?..
 
Allant voir un peu plus loin, je trouve une ref de G965MDH-FI sur le site MSI japon
http://www.msi-computer.co.jp/prod [...] DH-FI.html
et qui liste la carte a 244x244, les photos sont les memes que celle du site us de la G965MDH, donc carrées.
 
Je pense donc que le site francais a fait une faute de frappe sur la G965M, recopiésur la G965MDH, et que la vraie carte a comme taille 244 244.
 
Bon, donc il faudrait pencher vers  244x244=59532 mm2
 
Oui mais! pendant mes recherches, je suis tombé sur une carte picoBTX MSI avec plein de news  
G965PBDH (MS-7278) , un numero de serie, des photos mais que des news, pas de produit sur le site de MSI qui link dessus . Donc c'est une carte MSI (meme si elle est pas commercialisé, mais vu la question, ca n'exclu pas les cartes non commercialisé)... Ca compterais donc, sa taille estsans doute celle du picoBTX (ou plus petit), 54201 (=203x267), donc .un truc plus petit que 244x244... Mais on a pas cette reponse .
 
http://global.msi.com.tw/index.php [...] ews_no=485
 
Alors pour savoir les tailles, j'ai pris preuve (la G965MDH qui fait 244x244), preuve2 (la photo du G965PBDH), et en matchant les ports pciexpress 16x (116pixel pour l'un et 150 pour l'autre, ca medonne le facteur de scaling)
 
244x244 = 319x318 pixel.
pour l'autre, j'ai 267x204pixel, soit avec le facteur de scaling 345x263,8 pixel soit 264,3x203, avec les erreurs d'approx, c'est qd meme vachnement proche des 203x267 de la norme, et tres loin de ce que tu proposes...

Ya le taux de réussite de chaque question mais pas le taux global
Combien ont eu juste aux 9 questions ?

t'as repondu a tout fouge? j'aimerais savoir si des gens ont vraiment trouvé cette carte mere, parceque 7% ca parait bcp, ou si c'etait juste la chance

Cette carte, pas carte mère

Oui, j'ai répondu à tout... mais j'ai pas tout juste
Et heureusement que le 32.78 a été accepté : HFR pense aux vieux qui parlent en franc et qui considèrent qu'un 1Ko fait 1024o

moi je dis que c'est terrible qu'ils aient accepté l'autre truc tout pourri avec 1000) 1Go de fabriquants de HD... en plus, ils ont employés Gio...

En fait à la base quand j'ai fait la question j'avais mis bonne réponse 32.78 en me disant "ahah y'en a plein qui vont mettre 35.2"
 
Et puis je sais pas pourquoi, en prennant ma douche le matin (oui bon ) je me suis dis "merdeeeeeeeeeee"

1 kilo octet qui fait mille en base dix c completement n'importe quoi c évident
 
sinon faire les concours hfr faut vraiment avoir du temps de sa vie a perdre

Et en base 8 ?

Hé mrd ! T'as raison ! Mauvaise lecture !
J'ai pourtant fait bien gaffe de bien lire chaque question    
 
Et le pire, c'est que tu es dans le vrai : j'avais toutes les autres réponses juste ! Même pour la carte MSI !
 
Enfin, non. Y'a une autre question à laquelle je me suis planté (et là, spa un problème de lecture), c'est la question LDLC
 
Bref, suis dégouté !

Moi j'suis un peu trop nul, j'connais HFR depuis trop longtemps et j'ai pas su repondre au reponce sur le forum et le renommage.
(et pour LDLC j'avais coché le parainnage en trop je crois...)

Pour le parrainage, j'ai trouvé grâce a Google (un comble) car j'ai absolument rien vu sur le site d'LDLC. Meme leur moteur de recherche interne ne mène à rien. J'suis pas persuadé que ce service ait du succès

Pour info, le topic du concours est ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1074_1.htm

C'est bien une carte mère  
 
Elle en a toutes les fonctionnalités, y compris les bus PCI et ISA, par contre elle nécessite un backplane pour sortir des slots, comme les bonnes vieilles mobos Placard Benne qui nécessitaient un riser.

Elle est à la fois mère et fille, non ?

edit; quoique non, je vois pas de connecteur qui permettrait de dire qu'elle est mère

Disons que vu la destination du produit c'est un poil compliqué, d'ailleurs on note qu'il n'y a pas de connecteur 20/24pins, puisqu'il va sur le backplane... (pour alimenter les bus en 3.3v/5v/12v et mettre le "rack" d'IPC en route)

Meme avec google j'ai rien trouvé. Et comme j'ai deja été client chez LDLC, je me suis dit que si ça avait existé je l'aurai deja vu.

Pourtant c'est dans la rubrique "mon compte" si tu es client.

boulay inside.

Sinon ben pour Google ... Google et ces mystères
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] .com&meta=

Y'a pas mal de coquille sur l'article du P35...
-> Aucun ICH9 n'a 8 SATA
-> Le P35 ne supporte officiellement que jusqu'a DDR2-800

"sur ses 6 ports SATA" à la suite, bravo la coquille.
 
Putain par contre pour la DDR2-1066 j'en étais tellement persuadé que je n'ai pas verifié, j'ai du confondre DDR2-1066 et DDR3-1066 sur un pdf
 
Merci

Tiendez question idiote mais ça me turlupine .
 
Mettons que j'ai une alim 350W. Ca veut donc dire qu'elle va offrir 350W à mon PC et va prendre par exemple 400W sur mon réseau du fait de son rendement.
 
 
Bon par contre si par exemple je branche une petite config, P3, 2HDD et puis basta, disons 100W maxi.
Est ce que mon alim va consommer 400W et passer 300W en effet joules ou alors elle va consommer environ 150W (rendement) pour redistribuer 100W à la config ?
 
Merci, ça m'intéresse beaucoup car je vais faire un réseau ipcop, un serveur@home et encore une autre UC qui tournera presque H24 .

2e solution.
 
Comment ça se fait que tu pose encore cette question ?

Parce que ça me turlupine depuis un moment et j'entends tout et n'importe quoi. Enfin si j'avais utilisé mon 3eme neurone restant j'aurais fait le lien avec l'article de HFR...Ton post vient de me faire tilter .

Par contre le rendement varie en fonction de la puissance demandée, il peut être assez mauvais si tu sous-exploites l'alim' (sauf en norme 80+/85+ où là il me semble que c'est le rendement minimal).

 
J'ai une fortron Aurora ça devrait aller, parait qu'elle est pas super mais pas mauvaise non plus .

Si. A la sortie de l'athlon, la différence K7-PIII était du même ordre de grandeur que la différence Core2Duo-A64
http://www.hardware.fr/articles/10 [...] eview.html

Parce que y'avais pas mal d'optimisation 3DNow! (a cause du K6-2) et pas d'optimisation SSE c'tout. (sans etre mauvaise langue c'etait p'tet ça dans certains cas).
 
En plus a l'epoque y'a des programme qui n'utilisait simplement pas le x87 a cause des fameux Cyrix et autre K6 un peu foireux, donc au final en pratique l'ecart se reduisait.
 
Ceci dit quand le P3 Coppermine est sortie Intel a inversé la tendence, et AMD avec le Thunderbird, etc.

MEI> Pas convaincu