Reprise du message précédent :
tiens y a plus les images
c dommage. j'ai survolé un peu l'oc et il m'a l'air assez le sauvage le gars

Marc/tridam, les recap postés dans la news sur le R600, c'est avec les anciens ou les nouveaux drivers?
 
Bon, je vais acheter une carte entre maintenant et dans un mois (stalker, ET:QW etc qui se profile), parceque ma 6800GT, sous stalker, il faut que je la passe en 800*600 pour que ca soit jouable (en redu 'moyen'). Je pensais qu'ayant un CR 17T, donc une reso faible (1024), ma 6800GT pourrai tenir un peu plus longtemps, mais je pense que les PS limitent...
 
donc la grande question: 8800 GTX/ GTS / GTS 320? ou X2900XT?
la 320 me semble un peu juste sur le long terme,  
nivo prix, le match 2900 vs 8800GTS640 semble assez kif kif pour l'instant. Et sur le long terme?
 
Sinon, on pourrait avoir un bench sous SuCO?D'apres ce que Marc avait dit, c'etait les VS qui limitait, et en geometrie, le R600 a l'air de pootrer.

sur le long terme tu changeras encore de carte
jme rends compte sinon que j'ai un bon rythme d'upgrade de GPU tout de même, environ tous les deux ans et des cartes plutôt haut de gamme

je me connais, et j'ai pris un 6800GT pour attendre une carte haut de gamme que je garderais, comme d'hab. J'ai gardé ma GeforceDDR et ma 9700pro 3 ans ou plus, je ferais pareil pour celle ci.
 
la 2900XT a l'air un chouilla plus futur proof avec plus de peps en shaders (et moins bien en fillrate), et des drivers qui ont l'air d'avoir plus de possibilités d'upgrade que ceux de nvidia... (evidement, on peut pas savoir pour sur, j'avais une ragepro@play en 96, et bon, les meilleurs drivers, je les attends encore ), mais d'un autre coté, ca consome/chauffe plus que la GTS, et je pense pas que mon waterblock fonctionne vu que ces debiles ont encore mis le chip plus bas que les coté en metal, comme sur la 9700 (que j'avais grillé en la zalmanisant a cause de ca, avec le mauvais block zalman, celui pas prevu pour la 9700)

j'ajoute que j'attends un peu de voir les baisses de prix, ca serait logique que nvidia baisse sa carte, ils ont plus de marge que sur le R600 pour sur, et la, je reflechirais pas. Mais au prix actuel, c'est tres difficile de faire un choix.

 
ça me paraît très intéressant pour les handicapés moteur ce truc.
 
 

 
en un sens le clavier/souris est un prolongement de notre corps, le cerveau l'a intégré de sorte qu'on raisonne plus en intention de se déplacer, tirer etc. que d'appuyer sur des touches. comme en voiture, on a pas vraiment besoin de penser consciemment à la pédale d'embrayage et au levier pour les vitesses, la mémoire procédurale s'en charge. c'est pas un hasard qu'on puisse conduire ou jouer à CS en état de somnolence.
en ce sens, utiliser une wiimote, un bandeau à capteur, un gant + vibromasseur etc. ne change pas fondamentalement les choses à mon avis.
 
puis, ma première expérience de realité virtuelle c'était Doom . ou bien, peut-être que se balader dans un endroit genre Disneyland c'est déjà de la réalité virtuelle. j'aime pas trop ce concept de réalité virtuelle, très mal défini.

 
le compte de blazko a été hacker, nous ne voyons pas d'autre explication...
 
a moins qu'il n'ait melanger la phrase:
 
environ tous les deux ans et des cartes plutôt haut de gamme  
-> des cartes qui étaient plutôt haut de gamme deux ans auparavent...

trois ans auparavant, même.

Sympa le NDA qui se termine à minuit EST

petit test pour savoir si ca bugg seulement sur le topic R600...
 
edit: ca marche, aarrrh ils ont pete le topic R600  

 
+1 le topic du R600 est en panne   , besoin de nouveau driver lui aussi???  

Idem mais à voir, certains peuvent y poster ?  

bon, bah j'ai craqué pour une 8800GTS 640Mo Sparkle a 328euros frais de port inclus!

News de l'aprem.

 
Y aura des modèle familial aussi ?
 
 
Je sais c'est pas le lieu, mais ça m'a fait sourire
 
Edit et tant que j'y pense,  
 
concernant mon compte sur le site :
 

J'ai ça depuis des années    
Donc si tu peux y regarder Marc  
 
Compte : le_profanateur
 
Encore une astuce pour que je ne gagne pas le concours, c'est toujours pareil

C bon

Depuis le temps.. merci

C'est toi qui n'as pas cliqué sur le lien de validation quand tu t'es inscrit

Bizarre , et je pouvais plus créer de compte avec cet email, je l'avais donc dans le derrière

Marc, check ton mail, pourlaQuestion 6, j'ai fait un travail d'investigation assez poussé pour avoir a la fin une reponse que tu proposes pas . Putain, 3heures que j'y ai passé

pinailleur...  

je posterais mon trucs une fois le concours fini... je me suis amusé

C'est quoi cette manie de sortir les fonctionnalités sur les CG bas de gamme et d'en priver les haut de gamme ?
 
Déjà la 6600 avait le moteur je ne sais plus quoi que les 6800 n'avaient pas, et maintenant idem avec les 2400 et 2600.

Les 6800 avaient le PureVideo ! Mais il était buggé !

et  aucune n'avait l'encodage, le plus intéressant et le plus vaporware.

Ben c'est ça de sortir le moyen/bas de gamme après le haut de gamme. Celui-ci ne profite pas des améliorations/corrections de bug de dernière minute.

- y aussi la manie de pas supporter ces fonctionalités annoncées dans les drivers (super utile donc)
- et puis les riches ont des gros CPU alors ils peuvent le faire en soft
 

L'article sur le HD2900XT mériterait une petite relecture, il y a plein de coquilles partout, trop pour que j'aie envie de les relever (et puis je suis pas d'humeur). Damien l'a écrit sous perfusion de café ?

C'est tout ce qui fait le charme d'HFR: les analyse technique super pointues associées aux coquilles grosses comme un système de refroidissement de carte graphique.

 
C'est plus ou moins ça  

reponse de Marc:  
 
"Que faire : répondre ce qui te semble juste "
 
Ah bas ca m'avance bien, ca...
en tout cas, j'ai passé plus de temps cette année que les années precedentes ( a part je me souviens l'année ou on devait dire a quoi servait le pin 235 du northwood.... passer plein de temps a lire les white paper sur le site d'intel, c'etait rigolo)...
 
Ouai, sinon, c'est clair que nvidia ou ati vallent pas mieux sur en ce qui concerne les trucs promis et ce qu'on voit qui marche dans les drivers et le silicon...
 
Au fait, j'ai pas suivi l'evolution, mais les perf dx9/ogl entre XP et Vista sont enfin les meme ou il y a encore une difference? Quid pour ATI et pour nvidia?
Je sais qu'a la fin, c'est les perfs vista qui sont importantes, mais si les drivers sont immatures, avoir l'idée sous XP peut aider a voir vers ou ca tend.... enfin y'a ptete pas de drivers XP pour la 2900?

Toujours sur le test du HD2900XT :
 

 
Pourquoi est-ce à l'avantage d'AMD ? Moi ça me paraît pire de gérer le truc en cours de route en appelant à la rescousse de la RAM, non ?

nVidia est obligé de ralentir volontairement le calcul pour que ça ne pose pas de problème alors qu'Ati peut continuer de travailler à plein régime. Si le cache Ati est performant, ça ne devrait pas poser plus de problèmes que ça.

Ben je suppose qu'il y a de jolies latences quand même.

C'est pas vraiment un problème vu que, dans ce cas précis, c'est pour stocker le résultat des geometry shaders avant qu'il soient traités par les PS. C'est pas comme si la mémoire video était utilisée pour remplacer un registre lors du calcul d'un shader.

 
Oui forcément ça doit ralentir quand il faut passer par la mémoire vidéo. Mais entre ça et devoir par exemple diviser par 128 (exemple pour illustrer) la puissance de calcul si un seul triangle à la fois peut être traité... D'autant plus que comme le dit Mareek, la latence n'est pas critique dans ce cas.
 
Sinon le driver / gpu doit prendre en compte le pire cas pour un programme donné. En pratique il peut s'avérer que ça n'ait pas été nécessaire. Mais si pour prévoir le pire cas le GeForce 8800 doit réduire le nombre de traitements en parallèle alors que le Radeon doit simplement attribuer un peu de mémoire vidéo, l'avantage est évident pour ce dernier. Si le pire cas ne se produit pas le GeForce 8800 aura malgré tout été très lent alors que le Raden HD 2900 n'aura pas été ralenti.
 
Bien entendu on peut supposer qu'au cas par cas Nvidia doit pouvoir sortir de ce "safe mode" si nécessaire. Et qui plus est ce n'est qu'une analyse basée sur ce que m'a vaguement indiqué Nvidia concernant le fonctionnement des geometry shader. Autrement dit elle peut être erronée et/ou incomplète.

OK je vois.
 
Sinon mon avis après avoir fini la lecture du test : gros ratage d'AMD cette carte, quelques bonnes idées mais qui ne marchent pas, performances décevantes, qualité d'image identique à la série X19** (donc inférieure aux 8800), consommation, bruit...en plus elle doit leur coûter la peau du cul à frabriquer vu la taille du GPU et du bus mémoire. Bref, ça sent le pâté. Et dire que le Phenom ne s'annonce pas révolutionnaire comme l'était l'A64  

Au passage AMD utilise toujours des fondeurs tiers pour les GPU, ou pas ?

TSMC pour le R600.
 
 
Et sinon : http://www.hardware.fr/news/8807/t [...] cteur.html

 
On jugera le Phenom lorsqu'il sera temps mais en quoi l'A64 était révolutionnaire ?

J'suis sûr qu'il y aura plus de différence (de performance) entre le K10 et le K8, qu'entre le K8 et le K7

Il mettait la fessée à Intel. Evidemment par rapport au K7, ce n'était pas un nouveau CPU sorti de nulle part, mais il a inversé les positions entre les protagonistes, ce qu'on attendait depuis longtemps. Et Intel a vraiment mis longtemps à réagir.