Reprise du message précédent :

 
alors si à chaque lancement du jeu, ça empire, c'est une fuite.

Doum, je lis dans ta config,

Il semblerait effectivement que ton oreille préfère l'infidélité
http://www.stereophile.com/integra [...] ndex4.html

Profanateur, tu as essayé d'autres drivers?

cad ?
Pour les drivers, j'essaierais oui. mais il me semble que c'était pareil avant.

bin si plus tu lance de fois le jeu en y jouant, et en quittant, et que ça empire à chaque coup, c'est que le driver paume ses petits (et que c'est un bug).
 
en fait déjà initialement le jeu a pas à être plus lent à la deuxième éxécution, sauf si la situation n'est pas la même. (ie au deuxième lancement si le moteur recharge des données à la demande)

1er cas je lance : 35/40 fps, je joue qq minutes. je ferme proprement. un peu de firefox, je relance, 20 fps (au même endroit évidemment) c'est flagrant et si je vux jouer convenablement c'est reboot obligatoire
Je testerais demain le coup des drivers.

au même endroit, mais pas la même évolution ?
 
ie juste en faisant un chargement de sauvegarde sans *bouger*  
 
car si au premier coup, tu parts d'un point A tu te balades au point B tu save, et au deuxième coup tu loades à partir du point B, c'est pas comparable.  
 
ie au premier coup le moteur a bien chargé toute ses ressources (et tout "touché"/alloué/swappé par l'os) lors du trajet A->B, alors qu'au deuxième coup direct en B si le moteur charge des ressources à la demande, ça remera les premieres secondes. (ndlr les benchmarks genre 3dmark font un rendu offscreen pendant quelques secondes à la fin du chargement d'une scène pour que tout soit stabilisé)

gras : voilà.

arf spa bon alors
en plus au deuxème lancement en rechargeant la même situation, tu devrais avoir le cache disque qui rend le jeu un peu plus réactif sur les chargements à la demande (sauf si tu est vraiment court en mémoire)
 
c'est quoi le jeu ?

Test drive unlimited, et ça le fait aussi avec oblivion. et aussi avec Suprem Co. J'en ai pas testé d'autre récemment.
 
Je veux dire que par là, en quttant ces jeux, 1 fois sur 4, au retour sous windows,  y a des merdes encore en mémoire. et si je relance n'importe quel jeux celui ci écrase pas les merdes, et donc se fout dan le non local et le jeux rame bien plus que si je pars à zéro. (ce qui est normal)
 
Et j'ai vu carrémént mieux, c'est que si ça va tropp loin (ette utilisation par les merdes) au lancement de n'importe quel jeux, je me retrouve avec un message d'erreur comme quoi il veut pas se lancer en 1920 mais en résolution style 1600/900. ça ça arrive quand je me suis pas encore senti obligé de rebooter pour sortir ces "merdes"

Bon anniversaire !  

Du tout. Mais sur un CD, c'est jamais que des 0 et des 1. Si tu ecoutes un concert en live tu as directement l'emotion qu'a voulu donner l'artiste.
Sinon, tu ne fais qu'utiliser des moyens pour te rapprocher au mieux de ce qu'a voulu transmettre l'artiste. Et ton signal il a ete modifié dans tous les sens, a l'enregistrement et a la lecture.
Pour moi ce qui compte c'est que ce que j'entends me fasse ressentir des choses, le matériel derriere, CD, vynils, radio, ampli a tube, transistor ou numérique, je m'en fous. Et la notion de plus fidele ou moins fidele...c'est des chiffres.

Il semblerait effectivement que ton oreille préfère l'infidélité  
http://www.stereophile.com/integra [...] ndex4.html

 
J'ai pas dit que le mien etait le comble de la fidélité mais c'est pas non plus du matériel tres haut de gamme

Pourtant ton poste semblait dire le contraire, que c'était le type de matériel utilisé qui permettait ou non de faire ressentir des émotions. D'où les questions que je posais, car tout cela me paraissait étrange.

Pas pour moi. La fidélité permet justement de ressentir toute l'émotion (authentique et non dénaturé ou modifiée) que l'artiste a voulu transmettre. Je vois pas l'interet de volontairement modifier l'oeuvre originale (telle que voulu par l'artiste). Pour moi, c'est comme si on voulait trafiquait la Joconde en modifiant les couleurs, on leur donnant plus de "chaleur", augmentant les contraste et que sais-je encore... juste pour des obscures raisons de gout personnel, d'amélioration de l'oeuvre originale pour mieux ressentir des émotions ou je ne sais quoi d'autre. Léonard de Vinci s'en retournerait dans sa tombe...

La fidélité du son, c'est pour moi, aussi important que la fidélité des couleurs d'un écran

 
mauvais exemple   , la joconde "visible" actuelle n'ayant plus grand chose a voir avec celle créé et vu par léonard  
probleme lié à la dégradation du vernis dans le temps  
 
mais bon, c'était juste pour étaler ma science ( qui, comme la confiture, s'étale d'autant plus que l'on en a moins    )

Merci
 
Bon alors d'après vous ca donne quoi un truc 100x plus perfs qu'une 8800 ?

 
une radeon 2900 =====> [-]  

Les mêmes jeux, plus jolis.

10 ans    
 
Je crois que c'est en 1997 que j'ai eu le net, pour ma part, mais je ne connaissais pas encore ici.

On doit s'approcher du rendu des films d'animation, mais en temps réel. à mon avis le pb va de plus en plus être du côté des designers, réussir à avoir un rendu cohérent va nécessiter des dizaines de milliers de textures haute résolution, des modélisations ultra détaillées... Alors que pour les "techniciens", avec les machines de plus en plus puissantes, c'est de plus en plus simple de faire qqchose de réaliste. Plus besoin de s'imaginer comment faire pour donner l'impression d'un coucher de soleil, hop on met une atmosphère artificielle, un soleil, et ça le fait tout seul.

Pour moi mauvais exemple, regarder un tableau, c'est comme aller a un concert de musique de chambre (par exemple), il n'y a rien entre le tableau et le spectateur.
Mais bref la n'est pas la question. La fidélité est bien sur extremement importante. Sinon autant ecouter de la musique sur un radio reveil.

pour les audiophiles, quand on arrive a justifier l'isolant d'un cable en teflon on arrive a tout justifier

 
Un truc sans grand intéret
Le gameplay est mort

ben non, et grace a la Wii

Ah la par contre, les cables, sombre foutaise pour moi

tu peux aussi les sur élever comparé au sol

 
c'est original
 
si le jeu arrive à déterminer que ça va ramer, alors avec les outils style zieutage de caps & co..., la mémoire vidéo doit se réduire après chaque éxécution.

 
pour moi la fidélité c'est en principe la fidélité math, ce que en sortie d'un ampli c'est ce que en entrée avec un coefficient de multiplication.  
 
donc l'aspect chaud d'un ampli à tube, c'est un défaut. -mais- dans la pratique il n'y a que des défauts et chaque techno/fabricant choisit son défaut (après il y a des choix de défaut qui sont globalement les moins pire). donc difficile de juger dans l'absolu, d'autant plus qu'il y a des défauts qui ont des répercussions perceptuelles différentes, un défaut qui sera trop notable avec un instrument de mesure peut être moins perçu qu'un autre défaut plus léger (à la mesure).
 
chaqun sa m**de en fait

En fait, il faudrait voir quel type d'image peut rendre actuellement une GeForce 8800 en 1 à 2 secondes avec Gelato

 
 
   
une fuite, un memory leak. je rend pas ce que j'ai reservé et je fais chier tout le monde. exemple de logiciel qui a au moins plusieurs leaks, firefox.
je pense que dans ce cas il faut pas trop se poser de question et changer de driver (même le driver de chipset pour voir, j'aurai changé le driver AGP si c'était de l'AGP)
 
 
 
sinon, j'ai une 6800GT.. et pas beaucoup de jeux qui l'exploitent, mais tant pis
comme attendu c'est pas parfait en 1024 4x/16x .. filtrage un peu crade, et plus surprenant je trouve que l'AA 4x c'est pas assez . très bon réglage pour la grosse majorité des jeux. c'est tout de même très joli et j'ai débranché le compteur de fps sous quake 3. comme attendu le TrAA marche sous direct3D et pas sous opengl. et il est exploitable en 4x avec far cry.
 
Pour CS 1.5 (le bon vieux truc coincé à 100fps et sur lequel la qualité d'image se voit énormément je trouve ) c'est pas le pied, et je trouve le mode 8xS assez inutile en général.. mais surprise, le 16xS marche en opengl. un peu de blur sur le texte mais c'est largement mieux à tous points de vue (y compris les textures) et toujours à 100fps.

 
 
Les asiles se rempliraient de gens qui ne feraient plus la difference entre la realité et le virtuel.
 
 

Quake 4 en FSAA 16x c'est Bon ca ramait sec sur ma 6600GT, et j'ai pas reessayé avec la 7900GTO, mais bon ca doit etre supair.

Pour pas se rendre compte qu'on a une souris et un clavier dans les mains faut être sacrément atteint quand même

ça me fait penser à l'interface  avec électrode, fait par je ne sais plus qui : tu clignes des yeux tu sautes, tu claque la mâchoire tu tire, et bouger le regard bouge la vue.
Faudrait que je le retrouve ce truc

Edit http://www.matbe.com/actualites/15 [...] -actuator/

De temps en temps quand je fais une bourde sur une copie, je me dis "ctrl z" ou alors "alt F4" .

http://www.alternate.de//html/prod [...] no=JBXLGA&
 
 

ca va donner une version de "second life" tellement reqliste que les gens mourront au bout de 4 jour de connection non-stop avec leur casque virtuel

Qu pqssqge, pour Nicolqs, la news sur le P35, il est precisé nulle pqrt c'est qui qui fabrique ce truc. Je sais c'est vraiment chercher la bebete fuschia mais bon C'est comme dire que les CFM-56-6 pootre grqve, si on sait pas que c'est la SNECMA qui les fabrique et pas Rolls Royce ca gache un peu

edit : grillaid sur la realité virt / j'attends de voir le changement vers la radiosité/Raytrqcing avec ca -> http://graphics.cs.uni-sb.de/SaarCOR/

premier bench du R600.... bof.... (enfin apres ca depend du prix des differents trucs)
 
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=11

ouais mais y a des problemes de drivers apaprement

avec 7mois de retard ils ont toujours des drivers en bois , genre alpha .......

Mais au moins elle coute pas  cher....

à l'achat seulement

tiens y a plus les images
c dommage. j'ai survolé un peu l'oc et il m'a l'air assez le sauvage le gars