Reprise du message précédent :

 
en même temps ça a l'avantage de pas avoir 1000 mails sur la même faute

Parce que tu crois que y'a pas les mails en plus ?

ça c'est la rançon de la gloire

Avec l'article sur l'IDF, on voit vraiment qu'Intel, c'est pas n'importe quoi .. ça fait peur :s

Drapeau

Tiens au fait, vu que ça devrait être bientôt, pour le comparo GF8 / R600, vous avez prévu des benchs maisons en D3D10 ? (quitte à utiliser des démos du SDK....)

Quand j'ai demandé, Tridam m'a dis que ce serait très voir trop juste pour faire des trucs serieux en DX10.

Au sujet du test de la 8800 Ultra, il est tout a fait normal que la consommation soit identique (quasiment) même avec flashage du BIOS.
 
En effet le BIOS ne fait que choisir le VID qu'il paramètrera au PWM. Et la tension associé à côté, ce n'est qu'une étiquette. Donc en principe, un BIOS qui dit VID0 (1,35V) et un BIOS qui dit VID0 (1,30V) donnerons pareil. i.e. 1,35V sur une carte avec le PWM qui à VID0 donne 1,35V et 1,30V sur une carte avec le PWM qui à VID0 donne 1,30V. Ceci est encore plus vrai pour la GDDR4. Sans avoir mesuré au multimètre la tension de la RAM on n'est pas sur que celle-ci soit au même Vddr. Et comme le BIOS ne parametre en rien le Vddr...
 
Bref, sur ce coup-ci, la conclusion était sans doute hative.

le nom officiel est donc laché pour les HD2900

Putain l'info ça devient vraiment n'importe quoi :
 

 
 

La nouvelle ASUS P5K3 Deluxe se défend pas mal non plus, moi aérien mais en cas de gros ventirad ça doit pas être super :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=142841

Bah eu non pas plus que sur une ASUS Commando ou un ASUS Striker Extreme je pense.

Montagnes russes

l'article sur les pixels mort
 

 
LDLC n'a pas voulu etre cité ?  

C'est pas pire que les carte mère à tube:

Qu'est ce que c'est que ça ?

un tube pour ampli audio.... c'est completement con de mettre ca sur une cm, mais bon, le ridicule n'a jamais tué personne... dommage, ca nous eviterait bien un certain presido...

Ah je me disais bien que ça ressemblait aux amplis audios.
Ca dissipe quelque chose ces machins là ?
Parce qu'en plus d'être hyper fragiles si ça protège rien .

Oui ça chauffe beaucoup, c'est ce qui était utilisé dans l'ENIAC, il y en avait 20 ou 30 qui cramaient par jour
 
Et accessoirement c'est pas du tout fidèle, ça change le son.

Je croyais que c'était utilisé en studio encore les amplis à tubes ?

ça rend les son plus "chaud", d'où l'intéret des musiciens et des audiophiles pour les amplis à tube.

C'est utilisé pour les amplis de guitare électrique, ça distord le son, mais comme c'est un effet recherché, c'est pas un problème. Mais dans la reproduction, c'est une autre histoire.

Ouais enfin faudrait pas raconter n'importe quoi, il y a de TRES TRES bons amplis a tube qui ne distorde pas ou tres peu, tout en apportant la chaleur du tube.

Un ampli a tube n'est pas forcement pas fidele.

Maintenant du tube sur un CM....

la chaleur du tube ...
Ah ouais, le truc qui résulte d'un distortion?

Nan mais je dis pas qu'on entend un truc moisi, ça peut être très joli, mais effectivement, à partir du moment où il y a la "chaleur" du tube, c'est bien que le son est modifié par rapport à l'original.

un peu comme les traitement que font les sound blaster XXTreme F1delity UUULtra platinum HD gamer XRAM, non?

La "chaleur" peut tenir à trois choses :
- la distortion
- une impédance de sortie élevée qui provoque une réponse en fréquence irrégulière
- le fait d'observer un objet incandescent et/ou nostalgique - c'est psychologique
 
Un ampli à tube est soumis à des limitations techniques que n'a pas son homologue à transistors, et n'a pas de raison d'être si le but recherché est la fidélité.
 

 
Oui, numériquement on peut appliquer toutes sortes de bidouilles, et là ça peut même se justifier (pour atténuer les effets de la compression MP3, ou tenter d'améliorer un mauvais enregistrement/production).

Non mais chez Creative le creneau c'est la HiFi, mais depuis des lustes les DSP EMU utilisé font du resampling car on passe forcement par le pipeline du DSP meme si on a aucun effet.

Heuresement au moins avec la X-Fi on a un bon resampling. Mais bon y'en aurai pas besoin si on pouvais shinté le pipeline de traitement audio.

Tiens hier j'ai joué sur le plasma 720p philips d'un pote, et c'est marrant, l'electronique actualise la dalle couleur par couleur.
 
résultat dans Cod2, les rotations provoquait un effet prisme sur les bordures lumineuses des fenêtres (genre bords rouge/bleu autour d'une surface blanche qui s'inverse suivant le sens de rotation )
et donc un feelling de rémanence prismatique (genre CRT a convergence pourrie)
 
bon encore ça va ça se voit que dans certaines situations, par contre y'avais un peu de banding dans certaines situations... genre dans Lock On, en vue cockpit (avec la verrière) y'avais un espèce de léger banding  dans la mer (que je ne vois pas quand je joues sur mon CRT) .
 
bon le must pour l'instant je reste sur les projecteurs. le DLP 720p à mon frangin a une netteté top, les polices du bureau sont sharp, y'a pas de rémanence, pas de banding notable autre que dans la source, et l'effet arc-en-ciel à cause de la roue des couleurs et très rarement visible.

Bizarre, ça ressemble à l'effet arc-en-ciel des projecteurs DLP.

edit : j'avais pas lu le post jusqu'au bout Donc sur le plasma t'avais un truc pire que les AEC du DLP ?

bah un peu, c'était marrant

Question aux pros de la 2D/3D
Avec Rivatuner, je peux voir l'utilisation en temps réel de la RAM de la CG (7900 GT ici)
Me suis aperçu d'un truc qui pose pb.

Cas normal, je joue, j'arrête de jouer, je reviens donc sous windows, j'obtiens ce screen

là c'est normal ça revient à des valeurs normales.

Je joues un peu, je fermes, et j'obtiens ce genre de screen  

Le non local video memory usage, c'est la partie de la RAM système utilisé par la CG.

110 Mo (parfois jusqu'à 500Mo) de RAM système reste utilisée, pourquoi ça n'as pas était vidé (c'est bien visible dans le gestionnaire des taches aussi)
Et même chose pourquoi je reviens pas à 0.48 MB pour la RAM graphique

Car si je relance le même jeux, ça rame encore plus que la fois d'avant

C'est quoi le pb
à part rebooter, j'ai toujours pas trouvé de solution

On peut m'expliquer ?

Les phases à 0 dans les screens sont des phases d'écran de veille (noir)

 
Dis lui de désactiver le mode "Extasy"

Ma question passionne les foules

pour la ram vidéo je vois pas trop.
 
pour la ram système (non-local), j'aurai tendance à penser que le driver conserve un certain temps le pool qu'il a alloué.  
 
ndlr l'espace mémoire système consommé pour le pool "mémoire" agp/pcie doit certainement avoir quelques particularitées (non cachable, non pageable => physiquement contigu ?), qui fait que le driver évite de passer sa vie à créer et détruire le pool.
 
après ptet que coté GPU c'est du même acabit. il est aussi possible que coté GPU, la mémoire non-local nécessite des tables de translations ou autre trucs en ram vidéo.
 
je supputes à mort là
 
mais je connais pas trop les capacitées de virtualisation/pagination du Geforce 7 et quelles sont les pratiques et implication coté PCIe.
 
mais plus les GPU seront flexibles à ce niveau, plus il risque d'y avoir une conso de table en ram vidéo.
 
symétriquement si tu sors d'un jeu qui utilise énormément de ressources pour ses scènes, il se peut que le pool non-local soit encore agrandi à l'éxécution et que ça reste bloqué pour un certain temps après la destruction du contexte D3D ou OpenGl.
 
après tu as toujours la possibilité d'une combinaison de ce genre de comportement et d'un leak coté driver
 
si tu changes la résolution du bureau est-ce que ça reviens à la normale ? vu que quand tu fais ça à une appli D3D fenetrée, ça déclenche une invalidation du contexte D3D, ça réveillera ptet le driver

Merci.
 
Ben déjà, je peux laisser le PC allumé des jours, le driver vide rien ça reste. là par exemple je suis à 33 MB pour la VRAM, et 146 MB pour le non local.
 
Et il est clair que ça me prends de la place pour rien et que la carte ne se sert pas de ces infos si je lance le même jeux qui m'a laissait ses merdes. (le jeux continu à prendre sa place + ce qui y avait avant) et donc le jeux rame plus qu'avant.
Et pareil pour windows, heureusement, que j'ai 2 Go de RAM, sinon ça serait même pas la peine, avec ces merdes, je suis couramment à 1.5 Go de RAM
 
Et pour le coup de changer la réso, ça ne fait absolument rien.
 
Mais merci de l'idée.

Apres reste a savoir si on veut ecouter un truc beau et qui procure une emotion, ou le truc le plus fidele du monde mais sans...

Attention je suis pas un ayatollah du tubes...le transistor a aussi ses points forts, et je dis pas que transistor = sans emotions. pas du tout
Mais dire que tube = disto a gogo et son pas fidèle...C'est faux, ou alors c'est que ca a été mal fait.

Cela voudrait dire que l'auteur, le créateur de l'oeuvre originale aurait délibérément (ou involontairement ?) créé un son sans émotion ? Et l'émotion ne serait révélé, quelque soit l'oeuvre, que par l'utilisation d'un ampli à tube ?

 
alors si à chaque lancement du jeu, ça empire, c'est une fuite.