Reprise du message précédent :

UT99 avec une telle puissance graphique, et les bonnes DLL OpenGL/S3TC optimisé tu peut tanté plus que du 1024 c'est sur. Meme UT2K4 devrait tourné sans AA/Aniso.

c'est pour rester à 100Hz et pas avoir de baisses vers les 50 ^^. je joue en opengl (d'époque), moins buggué et plus rapide que le support D3D. j'irais bien chercher des dll mais j'ai pas le net , tant pis.
j'avais essayé l'opengl + S3TC, quand j'avais la voodoo5, j'avais pas aimé (seulement certaines textures étaient changées et pas d'autres, yavait pas plus les detail textures, et ça tournait vers 40 fps avec ptet quelques bugs, au lieu de 150 en glide ). je les ai pas d'ailleurs les details textures, c'était nickel en glide, en D3D on peut les activer mais ça fait ramer, en opengl jles ai pas, m'enfin voilà c'est pas la mort jm'en fiche pas mal. le jeu est beau, et ça me fait bien marrer de jouer en 100Hz avec du noir noir sur ma "vieille merde" de PC et son écran de l'an 2000 chose impossible avec du matos neuf.

quant à UT2004 je le fais tourner en 800x600 2x/2x, pas à 100fps bien sur. je le laisse en plan (j'avais le 2003 acheté, idem).. où est la campagne solo deathmatch contre les bots? ça a vraiment été des cons sur ce coup là. vais pas me faire chier à apprendre à donner des ordres à des bots pour jouer en "équipe" avec eux, jsuis ptet spécial, jsais pas, mais j'apprécie le mode solo de quake 3 et celui d'UT en deathmatch. Les trucs en équipes jveux bien (le mode onslaught c'est pas mal) mais jveux le "tournoi" deathmatch" à la con pour pratiquer le gameplay de base, quoi.

sur ce, voilà j'arrete de me plaindre d'UT (ya pas trop d'actualité graphique intéressante de tte façon )

la nouvelle sympa : les disques durs hitachi perpendiculaires qui vont arriver, bien entendus annoncés après les fetes pour que les gens les attendent pas mais c'est pas moi qu'ils prendront comme un con avec ça (enfin, en imaginant que j'aie eu les moyens pour). à quand les 400Go à 70 euros?

Le P-Recording c'est bien... L'adapté a toutes une gamme c'est mieux, car 750 et 1000Go perso j'ai pas besoin. Mais un 400Go double plateau j'aprecie mieux

sapphire toujours sur le crénau de "kikalaplugrosse" :


 
On notera la possibilité de mettre un pont crossfire, surtout pour le principe je pense

Un peu bizarre cette carte mère  

Carte mère Sapphire (PCB blanc).

edit: au dos de la carte mère
http://img.clubic.com/photo/00121449.jpg

c'était peut-être du second degré par rapport à la cg qui fait la taille de la cm ?
 
edit: on dirait un socket754 non ?

Non AM2, c'est la Sapphire PURE CrossFire PC-AM2RD580.

ça doit être marrant ce qu'ils ont chez Evans & Sutherland

ça fait longtemps que le rad des Nvidia GTX est repris pour du ATI ?

Edit : il n'est pas totalement identique en fait (ventilo plus petit apparement)

 
Ouf, un qui a compris  

c'est de la belle grosse carte mais elle est mort née

En tout cas ca rentre pas dans mon Lian Li une carte pareil.

ça j'ai jamais compris le coup des cartes qui rentrent pas dans les boitiers, ma voodoo5 par exemple, fallait l'enlever pour sortir le HDD du dessus de sa cage, mais à part ça yavait quand meme pas mal de marge et je pouvais surement mettre une V5 6000 dans mon boitier noname à deux balles.

pour cette carte en particulier la hauteur peut ptet poser un problème par contre? (mais la longueur ne m'a pas l'air excessive. ça ne me choque pas)

avant les PC étaient plus petits (boitiers AT minitours) et on mettait des cartes VLB et  ISA full length dedans.

La hauteur est le vrai pbs. Dans pas mal de boitier ca doit etre pile poil et sinon si y'a un fan ou un blower ca gene. Mais bon y'en a c'est le cooling qu'est haut comme ça... donc c'est pas mieux.

les rares qui vont acheter cette connerie peuvent bien changer de boite, et ils doivent avoir l'habitude de toute façon. le gars qui achète ça il en aura une deuxième, AMD 4x4, un Hummer, il chauffe ou climatise à fond ses 300 mètres carrés et il laisse le robinet couler quand il se lave les dents ou se rase, alors il doit pas etre à ça pret.
 
 
 
 
 
 
je dis pas ça au premier degré ni meme au second degré hein, je précise parce que vlà sur les forums comme ya zéro communication non verbale j'ai l'impression de passer pour quelqu'un d'aigri. au fait : bonne année !
(voilà, la corvée de "bonne année" c'est fait, ici)

marrant l'intel V8. je trouve que ça décrédibilise le 4x4, en disant "moi aussi je peux sortir une connerie dans le genre", et "on a deux fois plus de cores de toute façon". mais encore une fois c'est pas grave on se fiche de ces trucs marginaux.

ceux qui avaient vraiment besoin de quatre cores se sont payés un bi opteron 265 ya un moment, de tte façon.
(et le quadri CPU pour ceux qui en avaient vraiment vraiment besoin mais ça doit etre qd meme rare pour une station de travail..)

Je sais plus si j'avais raconté, quand j'étais en école d'info à Paris, on avait eu une démo de Combustion par un mec de Discreet (alors qu'on faisait absolument pas de 3D, mais passons ), le mec est arrivé avec un quadri-Xeon sous le bras (littéralement, hein)  

à propos de la news sur le lac à ours, il y a une boulette je pense :
 

 
G965 non ?

Le problème c'est que les constructeurs de tours doivent penser que les gens ont souvent 5 disques durs, 3 lecteurs optiques, 2 lecteurs de cartes, 2 cartes videos, une carte tuner, une carte son...

Bah perso j'ai un boitier Lian Li "mini" tour et j'ai 3 HDD, 2 lecteur optique, un floppy, un lecteur de carte... Okay j'suis blindé, mais ça tiens... Seulement faut faire des consession niveau cooling CPU, on peu pas meme un monstre de 1kg

Tu dis ça pour paraitre moins aigri ?  

Moi j'ai abandonné, c'est sans espoir

ça doit pas faire plaisir a Billou:  
 
http://www.informaticien.be/index. [...] em&id=2947 (enfin l'article qui y est attaché)  
 
Vous en pensez quoi ?

;X

 
Que c'est un point de vue purement tournée vers l'end-user. Cette *analyse* ne prend pas en compte les évolutions énormes qu'il est possible de voir au niveau des postes de travail dans les entreprises.
 
Là ou Vista est problématique c'est que ca mélange les deux à la fois, en gardant dans un certain sens que le pire des deux mondes:
- Vista est vendu avec Aero, un monstre en terme de performances, completement hors de propos dans le cadre d'une utilisation corporate, mais super top pour un particulier. C'est completement con d'avoir besoin d'une carte DX9 avec 128Mo de ram alors qu'une simple carte avec 16Mo suffit pour faire de la 2D sur un écran 22".
- Vista est vendu avec des capacités d'administration et de controle de fichiers, d'accès, parfaitement ce qu'attendent les grosses boites. Mais c'est totalement hors de propos quant à une utilisation personelle.
 
Bref, Vista est un produit mal fini de mon point de vue, avec un positionnement stratégique un peu trop tordu à mon goût.
Maintenant, il faut faire attention aussi, on nous vend le Vista Ultimate, alors qu'en réalité seules deux version seront réellement utilisées: Vista Home et Vista Entreprise (bref la version tournée vers les corporate justement).
 
Mais bon, ca me fait doucement rigoler de voir que Gartner/MS annoncent une réduction par 2 des couts de gestion d'un parc Vista avec tous les services d'administraiton activé (AD, GRP, ...) par rapport à un XP tout simple (on passe en gros de 500$ par an et par machine à 250$ par an et par machine), et de voir une seconde étude qui annonce que le coût des postes de travail aptes à Vista sont augmentés de 250$ .
 
Dois-je mentionner le fait qu'un XP avec AD et GRP ne coute en admin qu'environ 300$/an ? et dans ce cas là, Vista b'en euh    
 
Bref, le produit est pour moi clairement non mature, les besoins ne sont pas là (XP est un produit éprouvé et apportant un confort plus que suffisant même pour l'utilisateur lambda) et les vérouillages embarqués sont démesurées par rapport aux apports

Vista est necessaire pour pas faire sourire vs Linux en XGL et Mac OS X. Car bon ca commence a faire vieux niveau interface.

 merci de vos avis, je suis pas pret d'y passer de toutes façons !!! J'ai toujours pensé perso, que la derniere version de windows, c'est toujours pour nous bouffer toutes la puissance qu'on a en trop,  et qui justifie de changer de pc juste pour que ça tourne comme la generation d'avant... ou comment justifier la course a la puissance...  
 
Mais là; commencer a bloquer l'utilisateur de partout, l'empecher de changer des pieces de sa machine a sa guise, et   j'en oublie sûrement pas mal, ç'est vraiment de l'abus de position dominante je trouve

Si on a une Retail pas de pbs. Et l'OEM a toujours été lié au couple Mobo/CPU... Enfin dans le topic Vista tout ça a déjà été debattu en long/large/travers.

 

Comme je l'ai dit au dessus, c'est une demande forte des grands comptes (et tout ce que ca implique )

 
Edit: oui c'est vrai que le volonté de sécurisation (commerciale) a un coût.
 
Encore que des extensions au mode protégé ne soient jamais un mal, toutes les conneries style HDCP ne sont qu'un coût et non une valeur ajoutée.

Et ça n'a aucune incidence sur l'autonomie des PC portables ?

edit: merde j'ai répondu à un post furtif... à moins que mon esprit me joue des tours
edit2: c'était toi bjone ? J'aurais du quoter

On disais pareil déjà à l'époque de XP avec Luna, mais j'ai déjà vu plus d'une config mieux marché avec XP SP2 que 2000 SP4.
 
En plus comment parler de la gourmandise d'Aero alors qu'aucun pilote LDDM est vraiment aussi perfs que ce que l'on peut avoir sous XP pour le moment.

Avec un GPU pas au top si peut etre, mais avec un GPU DX10 qui pourrai plus finement gerer ses unités (idealement avec une precision a l'unité pres) ca se compenserait. Apres je part peut etre loin, mais j'imagine bien le GPU du futur faire aussi bien qu'un CPU type Core2.

 
oui j'ai trop survolé le lien, j'ai écrit une "connerie" vu que j'étais dans l'optique de consommation de ressources pure de Vista, et non des considérations au niveau des conneries styles DRMs.

Bin quoi ? avec la réduction tu pouras t'acheter.. non rien

Bonsoir,
 
A prix égal (à 5€ prêt), mieux vaut une MSI 7900GTO 512Mo, ou une Albatron 7900GTX 512Mo ?
(La 7900GTX est cadencée plus haut d'origine, mais quid de l'o/c ?)
 
 

J'aurai tendance à dire que la GTO a des chances d'avoir un chip passant pas les spec GTX, après faut voir.

ben là jprendrais la GTX et pas d'o/c (sauf le jour où elle est vieille).
mais on fait ce qu'on veut (j'en ferais ptet de l'o/c si mon matos était pas "merdique" de ce coté là)

prends la GTX, même si se sont les même cartes, Tu prends moins de risque avec la GTX.