Reprise du message précédent :
Pour ça rien de tel que le bi-écran. Et justement le bi-écran avec des écrans wide c'est bof.

pour moi l'écran idéal ce serait un 20 pouces en 1600x1200.. ne serait-ce que pour jouer à quasi tous les jeux en res native . ça pourrait même être un LCD s'il respecte ces conditions : du noir noir, une bonne backlight (homogène et peu de bleeding, que ce soit du LED ou pas), de bons angles de vision (disons 60° de chaque côté soit 120°.. d'angle complètement nickel), une dalle 8bits, 100Hz (donc une entrée VGA et une dual link DVI), le tout à 299 euros
 
mais bon je diverge du sujet qui est, euh..

J'aime bien la précision du prix

Bah mon écran idéal c'est à peu près ça (d'ailleurs je l'ai à peu près déjà, en CRT bien sûr), mais fois deux

d'ailleurs je me suis rendu compte d'un truc nul et pourtant on y pense pas forcement. ce sont les dalles TN en mode portrait.. ben l'angle de vue etant ce qu'il est c trés nul en fait
 
c pour ca que j'ai un mva d'ailleurs

 
Tof !

tiens sinon site a l'article sur la La XG Station...
le PCIe 1x ca fait combien par rapport a de l'AGP par exemple?

AGP X8= 2Go/s mais non bidirectionnels
 
Pcie X1= 512 250Mo/s dans les deux sens  

Une lane PCIe 1.0a/1.1 c'est pas plutot 266Mo/s

J'aurais plutot dit 250Mo/s mais bon

Il semble qu'effectivement ce soit 250Mo/s bidirectionnel pour le PCI-E 1.x et le double pour le PCI-E 2.0

edit: l'article d'aujourd'hui en parle justement
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html

sympa l'article sur les cartes AGP et j'aime bien la conclusion
je me rapelle des gus qui disaient que les FX ca allait etre top dès que nvidia aura "optimisé" les drivers  
on voit ou ca mène
 
d'ailleurs c en partie pour ca que j'ai laissé tomber nvidia.
en debut de vie les drivers sont buggés et on court tjrs aprés la toute nlle maj "beta". enfin une periode classique et puis rapidement, comme ils renouvellent trop leur gamme ils laissent vite tomber
 
avec ATI y a moins de soucis. on met a jour les drivers tous les 3 mois et c sans trop de gros problemes dans les jeux
(par contre les dernieres generations sont vraiment trop bruillantes!)

pour les graphiques du FED, c'est assez clair en fait... c'est le temps demonté et de descente entre le noir et le zero, 13 machin pou rle FED vs 119 pour le LCD, soit 9.1 fois plus vite... Ils ont l'air de vraiment bcp parlé de la remance, alors que pour moi, c'est le contraste le plus important...

C'était un peu du second degré

L'article portant sur les cartes AGP était très intéressant mais la présence de la X1650XT AGP m'a interpellé puisqu'il semblerait qu'on n'en trouve aucune en france selon les nombreux comparateurs de prix.
 
La carte existe bien sur le site du constructeur mais elle semble quasi introuvable sur le marché.

 
Tu parles bien de cette mesure qu'on fait en mettant l'écran en mode "halogène 300W dans ta face" ?

 
je confirme pour les x1650XT AGP => inconnu chez différents grossistes/distributeurs, ils ont ( en stock ou sur catalogue ) que des X1650PRO en 256 ou 512 MO

la tendance etait pas au contraste 1 000 000 : 1 ces derniers temps? .
de toute facon ce qui compte c'est que le noir soit noir et la dynamique pas ecrasee (ca me fait bien rigoler les jeux en HDR sur les LCD qui sont vraiment tres Low DR sur ce plan la).
 
les temps de reponse c'est un peu interessant qd meme, maniere qu'il n'y ait jamais besoin d'overdrive et que ca se comporte bien a 120Hz. ou plus! ce retour a une bonne technologie d'ecran pourrait etre l'occasion de se remettre un peu a la stereoscopie (en ce moment je joue a far cry en 640x480 2x/2x a 150Hz avec les lunettes 3D )

 
 
Ah mes Elsa 3D Revelator    
 
 
Dommage que je sois passé chez ATI,je peux plus les utiliser

far cry passe vraiment bien d'ailleurs sans instabilite et sans rien a virer (ce qui est plutot rare). la crosshair n'est pas genante. L'arme est chiante, mais c'est regle en mettant la separation stereo au minimum et en changeant la convergence. du coup j'ai pu trouve un reglage bien plus utile et agreable qu'avant.
 
dommage qu'avec les jumelles, les petits "rectangles" autour des ennemis pour les reperer ne soient pas a distance de l'ennemi mais a 0 m. ca serait une petite touche bien sympa. si la stereo etait plus repandue on pourrait avoir des petits bonus comme ca. sans parler de la crosshair. je cherche toujours un moyen de la virer (ou d'avoir une opacite nulle) sous CS 1.5 car la elle est vraiment chiante, le jeu passe bien mais elle ruine tout.

Ouai,d'ailleurs personne sait si il existe un pilote bidouillé pouvant faire fonctionner les Elsa 3D Revelator avec les ATI ?  

peut-etre le pilote edimensional pour les cartes non NV?

 
Tu peux ptet la changer en un point seul/simple non ?

je viens de m'apercevoir d'un truc chez un grossiste :
 
il a en stock les fx70/72/74, par contre il n'a pas la carte-mere pour les monter    elle est meme pas référencé
il va les vendre à qui ces procos sans mobo    

 
je crois pas.

A toi    
 
   

 
nan    
 
je vais pas faire comme pour le FX53, ce coup ci je vais attendre d'avoir le couple mobo/proc dispo avant de lancer l'affaire    

Bijour tout le monde,
 
 
C'est courant le genre de coup que Samsung nous pond avec ses dalles de provenance differentes ?
 
Je savais pour les memoires HdG mais pas pour ca....

Dell l'a fait (mais ils n'avaient pas démenti).

à propos de la news "GPU : milieu et haut de gamme dominent", Nicolas remarque qu'il y a un parti pris dans les tranches choisies, moi je remarque surtout qu'il y a un bug. Le prix moyen de vente des cartes valant de 150 à 249$ ne peut pas être aussi proche d'une des bornes, sinon ça veut dire qu'il ne se vend rien entre 150 et 240$, en gros.

Ou qu'il se vends une carte à 150 pour 10 à 250. Oui je sais
 
Je ne connais pas la méthodologie exacte de Jon Peddie Research (et ils sont payés pour cela), mais cela doit signifier que les prix de vente qu'ils fixent en fonction des cartes basé sur tel ou tel GPU sont "bizarres" (= juste en dessous des bornes).

asmomo +1
Pour que la moyenne soit si proche de l'une des 2 bornes, il faudrait qu'il y aie énormément de cartes vendues entre cette moyenne et la borne en question.
Concrêtement c'est un truc du genre (dans la tranche 150-249€) :
- 4% des cartes entre 150 et 245$ (répartition homogène)
- 96% des cartes entre 245$ et 249$ (répartition homogène)
Ca fait 24 fois plus de cartes vendues, sur une plage de prix 24 fois plus réduite

Même en imaginant que la répartition ne soit pas homogène, on aurait quand même une grosse différence. Bref, c'est louche

Il y a un truc bizzare la dedans, tout le monde est d'accord et c'est la raison de ma remarque sur la borne. Mais ecrire JPD c'est nawak aussi sec, je n'aime pas car j'ignore sa methodologie.  
 
D'ou mon ironie Sans vouloir jeter la pierre à cette firme de recherche spécialisée dans l'information financière, ses études gagneraient probablement beaucoup en finesse si le découpage en segments était revu , peut etre un peu trop implicite/polie je l'admets.  
 
En gros il fallait lire Mister JPD se ferait recaler a un exam d'introduction to applied statistics, et pour un mec qui dirige une boite de recherche spécialisée dans l'information financière bah ca le fait pas trop.  

 
c'est "mise au jour"
(celà dit c'est rare de voir quelqu'un qui ne la fait pas cette faute)

C'est bon, j'ai une dalle Samsung, ouf

Je viens de lire le comparatif entre les séries A et S (très complêt au passage), je suis directement concerné ayant une commande en cours, seulement l'écran est en rupture de stock chez le fournisseur...
 
 
 
 
 

   
 
 
je continue la lecture    
 

 
fin du test 4/5h du matin ? ^^

Il faudra un jour que l'on m'explique pourquoi les gens ne cliquent pas sur l'auteur pour lui envoyer un mail

 
parceque je n'y pense pas, désolé  

Ya une coquille sur le 3ème mot de l'article (et donc de la news)
 
PS : je peux pas envoyer de mail de ce PC

 
en même temps ça a l'avantage de pas avoir 1000 mails sur la même faute