Reprise du message précédent :
 
samsung 42" au pif

la solution au probleme:
 
http://www.dailytech.com/AnyDVD+HD [...] le6114.htm
 
PS: le piratage, cay le mal

Marc, c'est quoi les truc space avec supreme commander?

Performances variables entre run + performances qui sont sur certaines maps limitées très bas par les vertex shader pour des trucs à la con (vegetation, ou effets tempete de sable) mais qui malgré tout scale avec le CPU. En gros j'ai fait tous les benchs avec une X1900 avant de me rendre compte de la deuxième partie, super chiant   d'autant qu'avec la première partie faut faire X runs ...

ben t'aurais pu prendre des maps pas trop limitantes et puis rulez!

bon alors c'est vrai ce retard du R600?
 
http://www.clubic.com/actualite-70 [...] x-ati.html
 
« Pour aligner notre stratégie sur les opportunités actuelles de marché, nous avons changé nos plans de lancement du R600. Nous fournirons une solution compétitive avec une combinaison attractive de performance, fonction et prix pour un plus grand segment du marché dans le second trimestre 2007 »
 
faut qu'ils se mefient ATI parce qu'il vont redevenir pour ce qu'ils etaient dans le passé. une boite à la traine

Que ce soit pour le second trimestre, en soi c'est peu ou prou ce qu'on attendait (avril), maintenant si c'est pour juin c'est autre chose

Il y'a réellement un à deux mois de retard par rapport à la date fixée il y'a même pas un mois, donc il y'a bien un souci

Maintenant que les prix des 8800 se sont tassés, elles vont faire un carnage.

le retard pourtant a pas l'air d'etre un probleme technique mais plutot economique voir de tactique alors?
mais alors si c ca c mal barré parce que ca voudrait dire que AMD est en train de tout faire foirer avec un marketing de gens qui connaissent pas ce marché?
 
zen pensez quoi?
 
"bon Marco tu nous remet ça hein "
(ambiance open bar toussa quoi )

Le r600 est tellement puissant, qu'ils n'osent pas le sortir trop tôt

 
nan je ne pense pas
 
ils ont surment du trouver des bug, enfin quelque chose qui ne fonctionne pas comme ils le souhaite, et le meilleur moyen d'annoncer au public que ya une merde c'est de faire croire que c'est une strategie marketing. ( ils ne vont pas annoncer : " nous somme desolé mais la sortie est retarder du a certain petit probleme decouvert juste avant le lancement", il prefere dir que le prix sera plus bas et que les peformance serons presente aussi pour que tu attende cette R600 et pour que tu ne te redirige pas vers une 8800GTS(X) )

Ils attendant que les alimentations 800 Watts se democratisent pour lancer leur version 500 Watts.

Surement un 37 ou 42" samsung full HD, qu'est ce que tu lui trouves de si  " " ?

c'est des televiseur aussi c'est pas des ecran d'ordi

 
Qui l'eu cru, l'AGP en plus de résister (sur les rotules quand même   ) se paye le luxe d'offrir une compatibilité DX10
 
Ce qui peut sembler étrange c'est que la plupart des résistants "AGPien(ne)s" ont pour la pluspart des config' inadaptés au "choc" Vista , alors à quoi bon tenter d'y remédier ?
 
http://fr.theinquirer.net/2007/02/ [...] irect.html

des configs inadaptées?
la mienne a pas bougé depuis longtemps (hormis la valse des HDD cramés), pour vista il me suffirait d'y mettre une barrette de 1Go par exemple (ou meme juste une de 512).. à supposer que je veuille mettre vista (et en imaginant que j'ai une gf8, aussi). j'ai vu vite fait à carrefour, c'est complètement gadget l'interface aero. étant donné que je désactiverais les animations, il reste juste un skin et le gadget des fenêtres vues de 3/4 (inutile, sauf peut-être si on a une souris à quatre ou cinq boutons)
 
DX10 ou pas il reste les avantages des gf8. outre les perfs, avant tout ce qu'elles ont côté AA et AF

Mon P4C est largement encore en forme, et ça m'embête vraiment de le changer juste à cause de cette histoire d'AGP / PCI-E ! J'ai testé les bêta de Vista, et mon ordi était largement suffisant pour lui. Quant au derniers jeux, je n'en ai encore vu aucun, même Oblivion ou R6 Vegas, qui aurait besoin d'un meilleur processeur. Par contre, ils réclament effectivement une meilleure carte graphique malheureusement.

Avec un P4C il y a largement de quoi faire  
 
Je voulais juste dire qu'il reste encore pas mal de config' AGP très en dessous des normes recquises pour Vista (Athlon XP 1200+, 256MO de mémoire vive, etc ..)
 
Pour la plupart de ces personnes une 8600AGP sera inutile (à l'exception de ceux qui passent d'une 6600GT AGP à une X1950PRO AGP et qui referont la même chose avec une 8600 AGP, et qui représentent une grande minorité)

Un p4c est "en forme" quand on a aucun point de comparaison avec des cpus plus récents.  
Quand on a testé un A64 ou un c2d, notre p4c, qu'on trouvait perf, se retrouve bien minable.  
Je parle pour les jeux

Un e6300 devrait arriver demain. Je te redirai ce que j'en pense
C'est vrai que mon CPU est le plus puissant que j'ai pu tester jusqu'ici. Il a quand même 3 ans, donc j'espère bien que depuis, les choses ont évolué !

 
Installe FSX ou Supreme Commander qu'on rigole

Je me disais pareil avec mon A64 3000+, meme avec une 7900GTX... ca avait l'air de bien tourné. Sauf que quand j'ai doublé, voir triplé mes FPS en 1600 FSAA4X Aniso 16X en passant au Core 2 Duo E4300 @ 3,2GHz (en gros les perfs d'un X6800) ... bah je me suis dit que finallement le CPU Limited ca existe meme en haute resolution. Bon okay j'ai surtout benché avec des jeux Source Engine et DOOM3 Engine.

Et bon, avec un LCD en 1280 bah l'ecart doit etre souvent d'au moins +50% quand meme je pense...

 
un jeu mal programmé pour les configs actuelles ramera tjrs hein    
des toute facon les FlightSim c pas un probleme de PC mais de jeu et c pas nouveau!

le 1D mark III
c'est une tronçonneuse

 
FlightSim c'est un peu comme Lock On kwoi
 
---
 
ça dépends y'a des jeux lourds mais avec le moteur qui scale bien, et des jeux léger mais qui scalent mal.
 
par exemple (pas forcément bon, et ptet fait à l'arrache) je sens que les moteurs à base de volume d'ombre vont mal monter en charge (Fear combat rame dans une arêne en forêt), alors que les moteurs a base de shadow map vont bien croitre. enfin je le sens comme ça
 

 
Le shutter doit pouvoir faire le même effet qu'une tronconneuse oauis

Je trouve pas que les prix se soient vraiment tassés, ça fait 3 mois que les cartes sont sorties et elles ont à peine perdu 10%
Moi qui voulais changer en avril, ça me fait bien chier ce retard d'Ati

Perso, j'ai un peu l'impression de remonter 4 ans en arrière à l'époque où la R9700 avait bluffé tout le monde et la Geforce FX enchainait les retards (et promettais la lune) mais en inversant les roles
(ou 8 ans en arrière à l'époque des riva TNT/rage 128 pour les plus vieux d'entre nous )

euh oui pasque la je sortais du ce2  

jespere pas que sa refera comme la 9700 et les FX sré pa cool  

 
rhaaa, les m64 et les rage fury, que de souvenirs    

 
oui mais bon on perd de vue que tant que le contenu sera si pauvre, on aura beau avoir un contenant HD and co, je n'en vois pas l'intéret.
 
Dépenser +1000€ pour un home cinema HD + suround pour regarder Star'ac et compagnie bof.    
 
Personnellement, je prefere me payer une toile entre amis.  

 
et dire que j'avais acheté, à l'époque, un rage 128 (la première version).    

 
J'ai dû mal à concevoir que la 8800GTX soit aussi parfaite que la 9700 en son temps, je trouve personellement qu'elle chauffe déjà beaucoup trop pour prétendre la place de "carte parfaite"

La 9700pro chauffait et consommait au moins autant, si ce n'est +, que les autres cartes de l'époque
 
Aucune carte n'est parfaite, mais certains "défauts" sont mineurs
 
Et il n'est pas question de comparer le r300 avec le g80, mais il faut comprendre l'analogie part l'impression de "perfection" que les deux ont suscité aux testeurs.
 
Comparativement à une 7900gtx/7950gx² et une x1950xtx, la 8800gtx est réellement une carte d'exception, il n'y a là aucun abus sémantique, ce sont les faits qui parlent.
 
Des époques différentes, des données différentes, mais des sensations similaires.

Exact  
 
http://www.clubic.com/article-1467 [...] 0-pro.html
 
Mais entre les 55° en full d'une 9700 et les 90°d'une 8800GTX (WC exclu) il y a bien une limite à ne pas franchir (tout comme la consommation du R600 qui s'annonce beaucoup trop excessive)
 
Même s'il est vrai et je suis d'accord que comparer des cartes de même génération est évidemment plus souhaitable

Isoler la température de tout le reste n'a pas vraiment d'intérêt.
Un g80 est bien plus complexe qu'un r300.
 
A l'époque, la 9700pro était une carte qui chauffait.
55° en full parait bien peu:
http://www.hardware.fr/articles/43 [...] -9700.html
 
Le g80 est également une carte qui chauffe, mais pas + qu'une x19xx.
 
Faut remettre les choses dans leur contexte.

Ah l'époque de la sortie du R300

 
La MAXX