Reprise du message précédent :

 
arb dissous, khronos maintenant

ha oki.
 
y'a une différence ?
 
je veux dire D3D10, le G80 et le R600 sont annoncés depuis des lustres, et je vois que nv sorts des pdfs "NVIDIA Proprietary" avec des belles extensions genre NV_geometry_program4 qui existeront aussi chez ATI, Matrox & co... (un jour peut-être ).
 
Sur des trucs comme ça, pourquoi ne pas tout de suite normaliser (surtout que c'était connu depuis des mois) enfin je sais pas, je trolles, je trolles, bon j'ai des trucs à faire...

Par contre la conclusion d'une archi innovante, et performante, donnant le gout d'un 9700 est assez bien trouvée
 
Reste à attendre le R600 maintenant histoire de voir si la préparation d'ATI vers l'unification aura servi (ou pas)

Bah pour changer les perfs seront sûrement très proches...
 
Ce que je me demande, c'est si AMD aura eu le temps de préparer une plateforme dédiée au R600 ou si il faudra attendre leur prochain GPU.
 

 
Ben ya pas mal d'extensions "EXT" quand même
Pour l'ARB le mécanisme est pas mauvais ça permet de déceler des erreurs dans les extensions la dernière fois qu'ils ont été vite (ARB_fragment_program en reprenant l'extension ATI) ça a merdé avec un truc chez NVIDIA et ils ont du faire une option c'est quand même pas propre. Lorsqu'ils ont pris leur temps on a eu le GLSL, les VBO, les FBO, les PBO des trucs bien nés.
 
Dans tous les cas les extensions là c'est vraiment une mesure intermédiaire, à mon avis ils bossent déjà sur la version de GLSL (2.0 ?) qui intègrera tout ça  nativement. ATI et NVIDIA bossent sur OpenGL 3.0 donc faut pas croire des fois ils arrivent à faire des trucs ensembles

oki, bon bin si ils avançent alors ça va j'arrêtes de troller

 
tiens d'ailleurs elle coutait combien la 9700 quand elle est sorti?
non parce que moi 500-600 € pour un GPU c trop    
 
la X800 a 450€ je m'etais clairement fait plaisir et puis j'avais eu quasiment presque un an de plus pour economiser grace a la non sortie de HL2 aussi
ma X1900 a 320€ je trouve deja ca cher alors 500 hein  

 
  cet homme est unique, y a pas eu de moule. il a été fait avec des vieux bout de laser , squalle et autre bizareries informatiques    

bin moi aussi je suis en 1360x1024, au moins le pixel est carré là

C'est quand même la classe de parler de résolution et de taux de rafraichissement en 2006 et de jeux vieux de 10 ans et 3 ans et demi.

entre 430 et 480
 
premier batch vers le 2/3 sept, asez vite écoulé (mais sur une grosse semaine)
second batch vers le 20 sept
 
ensuite, y'a tjrs eu stock

 
en 2006 on parle aussi d'écrans inférieurs qui font du 75Hz en faisant passer des images à la trappe, et sont incapables de faire plus
 
quant à quake 1.. sur un écran CRT, à 100dpi, AA, aniso 8x HQ, gamma 1.2.. c'est ptet surpreanant, mais c'est joli , je redécouvre un peu le jeu. ya d'autres bons côtés aussi : pas de temps de chargement et pas de scénario.

Tu veux dire que c'est "net", et non "joli"
Pour les temps de chargement, c'est comme pour HL1 : moins d'une demi seconde à chaque fois, des FPS qui plafonnent en permanence, c'est excellent (mais franchement, ça a veilli aussi, c'est carré que ça en peut plus )

Personnellement je suis un peu septique sur les futurs 8600 et 8300, si nvidia décide d'encore castrer le bus mémoire et les pipelines, elles seront nettement moins puissantes que les 8800 voire même la x1950xtx. Déjà quand on voit le fossé entre une 8800GTX et une 8800GTS  (même si un petit o/c arrange les choses), il y a de quoi craindre le pire. D'un autre côté, nvidia a toujours su penser de bon milieu de gamme, mais vu que l'architecture est très différente de ce qu'ils ont déjà fait auparavant (et vu comment ATI s'est planté avec les x1600 en introduisant leur nouvelle architecture qui n'est si éloigné du g80), il y a de quoi rester bien vigilant aux futurs 8600 et cie. Heureusement nvidia n'est pas ATI, alors il se pourrait qu'il me surprenne sur ce milieu de gamme.

Bien sur qu'elles seront castrées, et alors ?
 
On ne demande pas à ce type de carte d'être dans les mêmes niveau de perfs que le hdg ... si 8600 GT arrive a avoir les perfs d'une 7950 GT dans les jeux avec le feature set étendu, un cout de prod inférieure et une conso inférieure ce sera déjà très bien.

bien sûr je le sais qu'elles seront castrées , mais pas trop j'espère sinon on n'aura un beau remake des x1600.

Tridam > y'a tiens que j'aimerai bien voir comme test, c'est un test de scalabilité vis à vis de la montée en consommation mémoire de la scène 3D.
 
genre tester avec des scènes de 256, 512, 768, 1024 Mo de textures/vb, voir comment ça se tiens.
 
d'ailleurs le modèle de driver d'Xp permet la virtualisation mémoire j'espère ? (sinon tant pis ce sera sous Vista)
 
verra-t-on dans le prochain 3DMark des tests synthétiques de montée en conso mémoire scène ?

6600GT et 7600GT sont deux exemples de cartes "castrées" foutrement rapides.
 
là pour le milieu de gamme yaura moyen de faire un énorme truc qd même. par exemple, une moitié de G80 en 65nm..
12 ROPs, bus 192bits, GDDR4 1.0GHz, 64 ALU, consommation raisonnable.
et grossièrement les perf du G80 en 1920 ou 1600 4x, mais dans les résolutions moyennes (1024, 1280). ou un peu mieux (o/c ? )
 
ben, ce serait assez

tiens d'ailleurs je commence a avoir un doute le G80 supporte bien la virtualisation/pagination mémoire ou pas ? (il me semble que c'était requis le WDDM)

 
bin surtout que relativement parlant ce sera plus facile à o/c qu'un bon gros G80 de 600mtransistors

Pour le 65nm, tu peut te gratter amha , ce sera du 80nm sinon rien

arf c'est toujours ça remarque.
 

Le truc c'est que NVIDIA ne castre pas autant les ROP donc ca marche encore.
 
Apres idealement ce serait plutot les 2/3 d'un G80 en 80nm, avec de la RAM aux frequences moins hautes (genre 1,4GHz) mais un GPU quand meme a ~600MHz... On aurai p'tet des perfs du niveau des 7900GTX en DX9...

ATI travaillerait sur un nouveau GPU
http://www.hardware.fr/news/lire/13-11-2006/
 
Ca a le mérite de remettre les choses à leur place

+1

 
 
ca c'est bien le defaut de leur R5xx, a ATI. en y repensant, ces cons ils ont ete obliges de remplacer un GPU a 8 pipes (X700) par un a 4 pipes (X1600)

 
 
je croyais qu'ATI avait secretement abandonne le R600, des annes de R&D, et se retirait du marche des GPU serieux pour se consacrer au marche de la video integree pour les secretaires sous word et les caisses enregistreuses.. ainsi que leur nouvelle carte graphique, l'ATI rage III.

non , tu confonds avec Matrox

 
Je viens de recevoir ma carte et de tester un des scènes relativement lourdes du jeu, je suis resté scotché  

NVIDIA premier sur les GPU DirectX 10 mobiles
 
Arf, autant pour mon ptit frère qui vient de se commander un Dell XPS M1710 à plus de 3000 brouzoufs, avec "seulement" une 7950GTX, vu l'écran (17" WUXGA) il aurait eu l'usage d'une 8800 . D'ailleurs Dell convertira gratuitement son XP en Vista, c'est pas mal je trouve.

Vu que tu as fait une news dessus marc tu as ptet vu l'info sur l'écotaxe (que j'arrive pas du tout à trouver):
 
le principe de l'ecotaxe est là pour la collecte des anciens produits, qui quand on conserve l'ancien produit justement ?
 
C'est pas si important sur les produits informatiques, mais sur les produits plus lourds, ca se voit un peu plus

Ce n'est pas que pour la collecte, c'est aussi pour la dépollution, la valorisation ... enfin tout ce qu'il y'a derrière. Et à moins que tu décide de faire une collection de frigo, tu vas bien t'en débarrasser un jour, donc l'éco participation n'est pas soumise à une condition du type que celle que tu évoque.

Ca fait 3 ans que cette norme est en vigueur en Suisse et franchement, ce n'est pas un succès, les gens jettent toujours tout et n'importe quoi et les magasins censés reprendre les appareils usagés t'envoient bouler ou te font la gueule...

Faudra-t-il des amendes pour défaut de tri pour que les choses changent ?

Mouais, enfin ca va tourner toujours a la même chose, les grandes enseignes vont le faire, les moyennes non, et les petits artisants vont se faire entuber par les sociétés de tri qui vont leur appliquer des tarifs àlàcon
 
 
(quoi ? pas crédible ? )
Celà dit, c'est pas normal de payer une écotaxe sur l'achat _et_ de payer une ecotaxe de collecte des déchets encombrants dans la TH
Enfin bon, c'est ptet pas le lieux pour parler de ca
 
Par contre, le RoHS ca avance un peu au niveau des constructeurs ? Je sais que des initiatives sont mises en avant (dedibox par exemple), mais je suis pas trop sur de ce que ca donne au niveau des groupes internationaux (genre dell, hp, lenovo et consors)

 
Au niveau des constructeurs de télécoms oui ca avance, je travaille pour un équipementier et on a eu pas mal de tests de nouveau matos décliné en ROHS à faire (énormes budgets pour des tests ridicules)... Je saurais plus dire exactement mais il y a une date buttoir pour l application d une directive européenne il me semble.
 
Enfin bon c est un business assez énorme (et c est marrant car il y a des effets de bord, y a des matériels qui se comportent un peu différemment ds leur version rohs).

Euh ben oui, les composant y passent tous depuis un moment, y'a plus que les trucs qui sont pas importés depuis longtemps qui ne sont pas RoHS (officiellement). Les HDD par exemple ca fait super longtemps.

Notre matos (on l'importe) est passé progressivement à cette norme et bizarrement on a aussi remarqué des différences de comportements. A croire que les fabricants ont profité de ce changement pour en introduire d'autres, parce que je vois pas le rapport avec le RoHS (dans notre cas).

RoHS?

Loi pour la limitation de l'utilisation de certains matériaux polluants, genre les métaux lourds.
 
Et perso, ça me paraît logique de voir des différences si on change les matériaux de composants électroniques.
 
Mes 2 mobos Asus sont RoHS (P5WD2-E Premium et P5B), il existe peut-être des versions qui ne le sont pas (celles que j'ai ont à la fin de leur nom le terme "green" ).