Reprise du message précédent :
Vu le prix de la mobo, une P5B et un Q6600 ca a l'air plus rentable. Surtout si faut en plus de la DDR2 Registered

oui mais la P5b a pas le SLI

Avec un bon mod pilote on peut
Sinon au pire une P5N Ca restera tjrs 2x moins chere qu'une mobo 4x4

c'est combien un Q6600? dernière fois que j'ai regardé c'était dans les 800 euros.
 
la mobo pour athlon FX que cherche bothary : $370 sur newegg, c'est dans les memes eaux.
 
DDR2 registered, c'est un problème.. à moins peut-etre pour avoir 8Go, faut voir entre 8x1Go registered et 4x2Go pas registered ^ ^

http://www.materiel.net/details.ph [...] re&ref=P5B avec un seul port 16x

800€ oui, mais 2 CPU 4x4 c'est quasi le meme prix donc au final on eco au max sur la mobo et la RAM...

Ouai enfin les P5B a 2x PCIe 16X physique (Deluxe, etc)    ... C'est dans les 175€ voir moins dans les bonne cremeries  

Oui mais c'est plus des P5b de base

Disons que j'allais pas non plus ecrire une : "ASUS P5B Deluxe WiFi-AP Edition"
 

ben suppose qu'au mois dernier ont été vendus 1 portable avec un GPU et 1 portable avec un chipset integré.
 
Ce mois ci, tu vends 2 portables avec un GPU et 3 portables avec un chipset.  
 
Ben il y a plus de portables avec un GPU qu'avant, mais en proportion, on est passé de 50% a 40%, c'est moins... T'as des problemes avec le calcul?

C'est clair qu'elle est particulièrement mal tournée

Euh, je vois pas en quoi, elle est très claire

Disons qu'il faut être bien concentré pour en comprendre pleinement le sens

comprise du premier coup la phrase

Ce qui est vraiment idiot, c'est la 4è ligne de ton msg, amha.

C'est pas le bon forum mais... la bàs comme partout (mais+ là bas), les lois stupides, ce n'est pas ce qui manque...
Quelques liens sympas à lire :  
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/ly [...] oisusa.htm
http://www.lois-ir.org/lois-debiles-americaines.html
 
Par exemple, j'aime bien celle ci :    

punaise, bien vu

le mec qui s'enfonce tout seul    
 
 
 
 

Je l'admets, faudrait que je lise autre chose que Proust et Balzac (ne cherchez pas l'ironie, il n'y en a pas)

comprends pas:
EMi pourrait vendre sa music sous forme de MP3....
http://fr.news.yahoo.com/09022007/ [...] -sans.html
 
 
ben euh, et ca, c'est quoi??
http://www.fnacmusic.com/
 
ils sont deja en train de le faire, pour les chansons ET les albums....
d'ailleurs, je vais faire un geste citoyen et en acheter pour les encourager a arreter les DRM!

Si t'as les yeux synchro avec le balayage de ton écran CRT, alors tu n'as pas de problème de scintillement. C'est pour ça que certains sont génés par un CRT@60Hz et pas d'autres
Il aurait fallu qu'on puisse régler le taux de refresh au Hz près pour que chacun règle selon SES yeux. Ne pas oublier aussi de régler la phase, car si on est synchro sur les images noires, on pourrait croire que l'écran est éteint

edit: on me murmure à l'oreille que certains ont des yeux adaptés pour le cinéma, cad à 24Hz. Mais ceux là ont des yeux d'ancienne génération qui ne se font plus aujourd'hui...

De mon expérience les yeux, ou plutôt le cerveau, peuvent se faire calibrer par un écran. Par exemple c'est à force d'utiliser mon iiyama à 110Hz que je suis devenu allergique au 70Hz et moins, que la TV est devenu un slide-show pour moi, et que même le 85Hz m'était désagréable. Un écran en 75Hz ou moins, s'il était dans mon champ de vision, même complètement dans un coin, m'agressait
 
Maintenant que je suis redescendu à 100Hz puis 85Hz (étalé sur plusieurs années), je suis beaucoup moins intolérant.

C'est pas le topic, mais j'ai relu le test du E4300 recement, et HFR indique que la tension d'alimentation est de 1,325V... or la boite c'est ecrit 1,35V max (ca doit etre pour tout les Core 2 Duo ça en plus) et en realité j'ai un VID de 1,212V (le minimum indiqué par le Spec Finder d'Intel), ce qui parait logique pour un CPU à 1,80GHz .
 
Soyont rigoureux.

Le VID est variable et fixé en fonction de chaque CPU, celui de notre CPU était bien de 1,325V, je n'y peut rien
 
P.S. : C'est CoreTemp qui te donne ce VID ?

J'ai utilisé RightMark CPUClock pour trouvé le VID de base.
Sous CPU-Z j'avais 1,198V d'affiché de base... Et quand je suis passé a 1,350V et non en Auto j'avais 1,300 quelque chose, donc j'ai jugé que CPU Clock devait avoir raison.
 
Après bon si Intel le marquait sur le CPU ca serait plus pratique.

Oky

salut, jvais faire mon vieux con encore, mais qu'est-ce que ca m'enerve de pas avoir le 16bit ameliore de 3dfx . je redecouvre le fsaa 8x de la geforce 4 de rivatuner(qui est pas mal; contrairement au 8xS que me permet d'avoir nhancer.. il a un pb celui la). semble etre du  SS 4x + MS 2x. (mais c'est du ordered grid). se rapproche un peu du 4x d'une voodoo5 cote qualite (en un peu moins bien) et performance (utilisable en 800x600 16bits). mais quake 3 est vraiment infect avec du vrai 16bits made in nvidia, beeeuuuh !

UT va bien par contre (c'est un jeu vraiment fait pour le 16bits)

tention, en 16bits pixel, le zbuffer est ptet bloqué sur 16bits, tu peux avoir du z-fighting.  
 
enfin faut pas abuser non plus, monte en résolution avec un peu d'AA plustôt que de faire du 800x600 avec un AA au presque max. (sauf si blurry est ton pote).

c'est pour m'amuser.
le zbuffer 16bit jcrois pas.  le banding et le dithering dans les fumees de roquettes est horrible, c'est impresssionnant de mochete.
 
puis, un defaut si je monte trop haut en resolution (1200x900 2x) : ya pas trop d'aliasing, mais jsuis en 85Hz et c'est moins confortable pour ces jeux la. c'est 1024 2x sinon, pas mauvais mais leger. le 800x600 8x c'est pas serieux mais c'est pour le plaisir de presque pas avoir d'aliasing.
 
enfin, voila ce que c'est d'etre tellement a la bourre que j'ai pas de carte qui fait du bon 4x .

Et t'aimes pas le 32bit ?

si mais c'est lourd avec du fsaa 8x et ma carte a la ram a 222MHz

en reglages serieux : je laisse tourner quelques vieilleries en 16bits (quake1, CS, UT), tout le reste c'est mieux en 32bits qd meme.

Sauf que depuis longtemps le 16bpp est plus lent que le 32bpp (voir aussi rapide au mieux), donc aucun interet.

ben nan, le 32bits c'est toujours deux fois plus de framebuffer, donc de la bande passante bouffee,  la difference est la dans les benchs.
ca valait surtout le coup sur la V5, les meilleures perfs du 16bits permettant d'exploiter le fsaa (et donc le LOD negatif)

Bah j'sais pas mais sur Kyro2 et R8500/9000/9600 deja c'etait le cas.. tout etait en 32bpp et aucune difference de perf significative. (dans le dizieme de fps quoi)

la gf4 a probablement garde un vrai mode 16bits alors
de meme il me semble avoir constate que le 16bits peut etre utile sur de la video de portable ou integree (geforce 6100, 7300Go..). des cas tres limites par la bande passante. (comme ma gf4 limitee par la ram.. j'aurais bien aime avoir une ti4600)

MEI> Le 16bit plus lent ? C'est au moins aussi rapide.