Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3490 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  746  747  748  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Auteur Sujet :

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

n°4794630
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 28-04-2006 à 17:30:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
On se demande d'où il la sorte cette clé  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 28-04-2006 à 17:30:12  profilanswer
 

n°4794633
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 28-04-2006 à 17:31:50  profilanswer
 

chrisleurn a écrit :

On se demande d'où il la sorte cette clé  :whistle:


go farm noob  :D , me manque 400 renforts  
 
/fin du hs   :D  


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°4794636
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 28-04-2006 à 17:36:30  profilanswer
 

bothary a écrit :

go farm noob  :D , me manque 400 renforts  
 
/fin du hs   :D


Je doit en avoir 5-6 là :D
 
Je passe dans 30min :o  /HS

n°4794670
asmomo
Modérateur
Posté le 28-04-2006 à 17:58:52  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

l'argument comme quoi il faut avoir des écrans en 3000x2000 et augmenter les dpi.. ça tient pas trop la route, 20 ans d'OS et programmes dont les GUI sont construits en bitmaps, et ça continue (même OSX et Vista). pour s'en sortir, non seulement le GUI de l'OS et les icônes doivent être vectoriels, mais les programmmes doivent faire le rendu de leur interface en vectoriel aussi.
dans le monde windoze,  faudrait que tout soit réécrit en utilisant WPF (=Avalon) par exemple.
 
je me suis mis cygwin hier, sinon, avec rxvt, gcc etc. (pas de serveur X, c'était déjà galère à dl en 56). pour m'amuser à installer des programmes unix/linux en mode texte. et là, le scaling avec la résolution ça marche très bien, suffit de changer la taille des polices utilisées par l'émulateur de terminal :D (rxvt). là, en lucida console 14pt, vert sur fond noir :o


 
Tu veux dire que rêver à qqchose de moderne ça tient pas la route ? De ta part, ça m'étonne pas trop, mais quand même !

n°4794674
asmomo
Modérateur
Posté le 28-04-2006 à 18:01:56  profilanswer
 

bothary a écrit :

gnééé, rien compris  :D  
 
/hs coup de gueule
 
ca me saoule : 10 fois en 2 mois que des types me ramenent des pc ( vendu d'origine avec xp fam ) installé avec des XP pro ou gold ou titanium  [:sharpknife]  
: " ouais, pro c'est mieux que fam , d'apres mon pote qui s'y connait : il a une console"  
résultat : ils pleurent quand je format c:  , leur pc étant infectés jusqu'a la moelle car pas de mise a jour critique  [:bothary]  
 
et là le ponpon : 2eme retour d'une bécane pour le meme motif, le client a laissé un de ses "potes" lui remettre un pro ( FCKGW...  :whistle:  pour ceux qui connaissent  :D   )  
je veut des vacances  :cry:  :cry:  :cry:  
 
/hs coup de gueule off


 
S'ils ont pas les màj c'est juste qu'ils ont pas voulu les mettre, M$ laisse les màj de sécu même pour les versions pirate.

n°4794705
Fouge
Posté le 28-04-2006 à 18:18:04  profilanswer
 

C'est ça qui est abhérant : les "gens" préfèrent passer de leur XP Home avec MAJ auto et licence valide à une version de XP Pro pirate (voire tweakée) avec Firewall et MAJ auto désactivé (pour optimisation ou par peur) juste parce qu'on leur a dit que c'était mieux !
Et voilà le résultat... :/


Message édité par Fouge le 28-04-2006 à 18:19:47
n°4794712
dje33
Posté le 28-04-2006 à 18:21:49  profilanswer
 

j'ai un pote qui est toujours pas passé au SP2 parce que c'est pas bien.

n°4794720
blazkowicz
Posté le 28-04-2006 à 18:24:56  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Tu veux dire que rêver à qqchose de moderne ça tient pas la route ? De ta part, ça m'étonne pas trop, mais quand même !


 
ah mais j'empêche personne de rêver, seulement c'est ce qu'on dit maintenant, augmenter les dpi pour utiliser un écran genre 1680x1050 sur un portable, bof.
 
 
maintenant, les LCD pourquoi pas, c'est bien pour faire de la bureautique en prenant moins de place, donc yen a besoin..
mai du coup les industriels ont laissé tomber le CRT pour se concentrer sur une technologie inférieure.. alors que le CRT progressait beaucoup. ils auraient pu faire les deux en même temps :o
 
En CRT on est passé de base de gamme : 14" , milieu de gamme : 15" , haut de gamme : 17"  à  respectivement 17, 19 et 21", avec des meilleurs fréquences, normes.. le standard aujourd'hui, ça aurait pû être un 20 pouces , résolution genre 1280 à 170Hz pour aller avec les lunettes 3D, qui auraient pu avoir enfin du succès et être prises en compte par les développeurs :o.  je préfère ça comme fantasme  de geek qu'un LCD en 3200x2400.


Message édité par blazkowicz le 28-04-2006 à 18:26:35
n°4794722
asmomo
Modérateur
Posté le 28-04-2006 à 18:25:12  profilanswer
 

Fouge : tu peux simplifier par : ils font confiance à des boulets plutôt qu'à des pros.


Message édité par asmomo le 28-04-2006 à 18:26:31
n°4794726
asmomo
Modérateur
Posté le 28-04-2006 à 18:26:18  profilanswer
 

Blazkowicz : lunettes, je crois que c'est le mot clé de ton post  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 28-04-2006 à 18:26:18  profilanswer
 

n°4794768
Fouge
Posté le 28-04-2006 à 18:48:40  profilanswer
 

dje33 a écrit :

j'ai un pote qui est toujours pas passé au SP2 parce que c'est pas bien.


J'y suis passé que tardivement car j'ai considéré qu'il y avait une part de risque à installer le SP2 sur un vieux XP SP1 de + d'1 an avec moult application installées. J'y suis passé que lors d'un formatage.
Ca m'a pourtant pas empéché de continuer à utiliser mon OS sans encombres parce que j'avais un firewall, un Firefox et un cerveau :D
Et le SP2, même si ça a amélioré les choses, n'a pas empeché les débutants de faire des erreurs et les boulets de bouletiser.
 
edit: j'arrete là mon HS

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 28-04-2006 à 18:50:22
n°4794819
dje33
Posté le 28-04-2006 à 19:13:02  profilanswer
 

Fouge a écrit :

J'y suis passé que tardivement car j'ai considéré qu'il y avait une part de risque à installer le SP2 sur un vieux XP SP1 de + d'1 an avec moult application installées. J'y suis passé que lors d'un formatage.
Ca m'a pourtant pas empéché de continuer à utiliser mon OS sans encombres parce que j'avais un firewall, un Firefox et un cerveau :D
Et le SP2, même si ça a amélioré les choses, n'a pas empeché les débutants de faire des erreurs et les boulets de bouletiser.
 
edit: j'arrete là mon HS


Autant a la sortie du SP2 il etait sage d'attendre un peu pour avoir les premiers retour autant au bout de 6 mois/1ans je ne vois pas ce qui empechais de passer au SP2

n°4794958
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 28-04-2006 à 20:23:44  profilanswer
 

Si ta machine fonctionne correctement avec un SP antérieur et que tu as la flemme [:spamafote]

n°4794980
moggbomber
War, war never changes
Posté le 28-04-2006 à 20:40:09  profilanswer
 

dje33 a écrit :

j'ai un pote qui est toujours pas passé au SP2 parce que c'est pas bien.


 
moi je suis sous sp1 et ca marche trés bien :o
Comme Fouge, j'ai un firewall, un vrai antivirus et surtout opera. ca marche nickel :jap:
 
j'etais passé au sp2 pour le cool&quiet quand je suis passé en s939 mais j'en avais marre alertes de securité inutiles et des lags mysterieux  :pfff:  
depuis j'ai trouvé un soft sous sp1 qui gère ca trés bien et en plus on peu regler le voltage en fonction de la charge cpu :o http://crystalmark.info/?lang=en
 
et puis, qui ose se sentir a l'abris avec le firewall XP (en Upnp en plus) et leur antivirus  :sarcastic:  
la 1ere regle de secu c de ne pas utiliser IE et outlook  :non:

n°4794983
moggbomber
War, war never changes
Posté le 28-04-2006 à 20:41:19  profilanswer
 

dje33 a écrit :

Autant a la sortie du SP2 il etait sage d'attendre un peu pour avoir les premiers retour autant au bout de 6 mois/1ans je ne vois pas ce qui empechais de passer au SP2


 
c apporte quoi SP2? :o
je veux dire d'utile et/ou que d'autres softs ne font pas (en mieux)?

n°4794985
dje33
Posté le 28-04-2006 à 20:44:52  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

c apporte quoi SP2? :o
je veux dire d'utile et/ou que d'autres softs ne font pas (en mieux)?


ca corrige pas mal de faille de securité

n°4795002
Pwill
Deux fois Né
Posté le 28-04-2006 à 20:53:08  profilanswer
 

Bonsoir !
Est ce que je peux obtenir un affichage sur écran en n'ayant qu'une cm+proco et carte video pci ??  
(pas mis de ram, ni de dd)

n°4795007
Fouge
Posté le 28-04-2006 à 20:56:29  profilanswer
 

Faut de la RAM.
Quoique [:figti]


Message édité par Fouge le 28-04-2006 à 20:57:08
n°4795009
Pwill
Deux fois Né
Posté le 28-04-2006 à 20:57:21  profilanswer
 

Ok ca me rassure alors :D
Merci :jap:


Message édité par Pwill le 28-04-2006 à 20:57:29
n°4795351
bjone
Insert booze to continue
Posté le 29-04-2006 à 00:15:53  profilanswer
 

sans RAM, le cpu va pas très loin. (pile, table des vecteur d'interruptions, tout ça quoi, ça doit bus trapper après les 15 premières instruction d'un bios)

n°4796862
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 02:09:03  profilanswer
 

allez, un peu de branlette informatique :
 
ma prochaine upgrade, ce sera probablement une carte-mère socket Am2, geforce 6150 intégré (ou équivalent, ptet qu'ils feront une 7150?), un sempron 1.6ghz avec gros o/c facile.. avec 2x512Mo de DDR2 800, j'aurais 12.8Go/s de bande passante, donc des perfs décentes pour jouer.
-> transition au PCIe, DDR2, Am2 et super CPU sans racheter de carte vidéo :love:
 
donc, excellent ce socket Am2 pour les gens comme moi qui ont pas bcp d'argent :D
je pourrais faire ça tout de suite en socket 754 geforce 6100, mais sans évolutivité pour le CPU et avec 3.2Go/s de bande passante.

n°4796865
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 02:33:32  profilanswer
 

bon en fait la bande passante GPU va être limitée par le lien hypertransport :/
faudra voir à quelle fréquence il peut monter ce bus avec l'o/c ^^

n°4796998
Fouge
Posté le 30-04-2006 à 10:12:29  profilanswer
 

Pour le Sempron, j'te conseille un 256Ko. J'crois que je vais faire pareil, avec gros OC à la clé :)
A moins qu'Intel propose mieux parmi les CPU à 50-100€...


Message édité par Fouge le 30-04-2006 à 10:13:02
n°4797136
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-04-2006 à 12:07:49  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

allez, un peu de branlette informatique :
 
ma prochaine upgrade, ce sera probablement une carte-mère socket Am2, geforce 6150 intégré (ou équivalent, ptet qu'ils feront une 7150?), un sempron 1.6ghz avec gros o/c facile.. avec 2x512Mo de DDR2 800, j'aurais 12.8Go/s de bande passante, donc des perfs décentes pour jouer.
-> transition au PCIe, DDR2, Am2 et super CPU sans racheter de carte vidéo :love:
 
donc, excellent ce socket Am2 pour les gens comme moi qui ont pas bcp d'argent :D
je pourrais faire ça tout de suite en socket 754 geforce 6100, mais sans évolutivité pour le CPU et avec 3.2Go/s de bande passante.


Moi je crois que je vais aussi migré en douceur en DDR2 en troquant ma config S939 contre Sempron AM2 + DDR2-667/800 (mais comme je prend pas de marque et 2x1Go, je pense plus DDR2-667) et une mobo en MCP61... Okay pas de PureVideo, mais le chip devrait etre GF7 intégré ... Ca devrait donner des perfs au niveau d'une R8500 :D (et ouai une R9000 Pro est 2x plus rapide qu'une GF6150 en Dual DDR400 avec 16Mo de partagé)
Non bon j'suis une mauvaise langue un peu, mais c'est clair que l'intégré est toujours loin de ce qu'on peu avoir pour rien que 75€ ... :)
 
Enfin perso je pense que si le Sempron est pas trop cher, ca pourra faire migré pas mal de gens en DDR2... Car franchement si y'a pas de 65nm en S939, ce socket n'a plus aucun intéret :'(


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4797143
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-04-2006 à 12:09:47  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

bon en fait la bande passante GPU va être limitée par le lien hypertransport :/
faudra voir à quelle fréquence il peut monter ce bus avec l'o/c ^^


Ca depend si c'est du HT 1.0 ou 2.0 ... Mais ca fait deja 8,4Go/s voir un peu plus ... perso avec un nF4 Ultra, ce qui est le plus pourri pour o/c l'HT (les ATI font bien mieux, et j'ose espéré que les MCP55/61 feront mieux que les CK08 et MCP51) j'atteinds 1,1GHz sans trop forcer, c'est pas grand chose, mais on pourrai déjà poussé sur des chips prevu à la base pour 800MHz je pense.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4797152
moggbomber
War, war never changes
Posté le 30-04-2006 à 12:16:14  profilanswer
 

en meme temps le 6150 c pas super niveau gpu :/
enfin tjrs plus qu'une 3dfx :whistle:

n°4797154
Fouge
Posté le 30-04-2006 à 12:17:12  profilanswer
 

Et comparé à une GF4Ti ? :D

n°4797172
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 30-04-2006 à 12:22:54  profilanswer
 

MEI a écrit :

Enfin perso je pense que si le Sempron est pas trop cher, ca pourra faire migré pas mal de gens en DDR2... Car franchement si y'a pas de 65nm en S939, ce socket n'a plus aucun intéret :'(

Faut pas rêver amha, le socket 939 n'a plus d'avenir.
 

Fouge a écrit :

Et comparé à une GF4Ti ? :D

Au moins tu peux faire tourner des jeux dx9 avec une 6150 :whistle:

n°4797202
moggbomber
War, war never changes
Posté le 30-04-2006 à 12:41:02  profilanswer
 

a mon vis c plus proche de la projection de diapos que du film :D

n°4797206
moggbomber
War, war never changes
Posté le 30-04-2006 à 12:44:19  profilanswer
 

MEI a écrit :

Enfin perso je pense que si le Sempron est pas trop cher, ca pourra faire migré pas mal de gens en DDR2... Car franchement si y'a pas de 65nm en S939, ce socket n'a plus aucun intéret :'(


 
ouai ils font chier AMD la dessus  :fou: moi je pensais que ca allait durer comme le 754  :fou:  
si ils font comme intel ils perdent de leur attrait. deja que niveau prix...  :pfff:

n°4797344
asmomo
Modérateur
Posté le 30-04-2006 à 13:40:55  profilanswer
 

Bah la valse des sockets perso ràb, du temps du socket A j'ai changé 10 fois de carte mère, alors... Par contre ce qu'il faut absolument c'est des CPUs pas chers sur le même socket que les haut de gamme, et ça l'AM2 l'apporte.

n°4797361
Fouge
Posté le 30-04-2006 à 13:44:35  profilanswer
 

:jap:

n°4797629
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 16:41:05  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ca depend si c'est du HT 1.0 ou 2.0 ... Mais ca fait deja 8,4Go/s voir un peu plus ... perso avec un nF4 Ultra, ce qui est le plus pourri pour o/c l'HT (les ATI font bien mieux, et j'ose espéré que les MCP55/61 feront mieux que les CK08 et MCP51) j'atteinds 1,1GHz sans trop forcer, c'est pas grand chose, mais on pourrai déjà poussé sur des chips prevu à la base pour 800MHz je pense.


 
HT 1.0 je pense  (1.0 = jusqu'à 1.4ghz
en tt cas sur les premières CM  Am2 le lien est à 1Ghz, je sais pas si c'est sensé aller plus haut (en tt cas, logique si c'est en utilisant les chipsets précédents)
 
côté bande passante.. c'est pas du full duplex, 16bits dans les deux sens? dans ce cas ça ferait un max théorique de 2Go/s + 2Go/s sans compter l'overhead du bus.
/edit : mais c'est DDR, donc 4Go/s + 4Go/s :jap:
 
j'étais pas au courant pour le MCP 61, c'est pour aout par contre, on verra bien :)   (geforce 7 à deux pipes probablement?)


Message édité par blazkowicz le 30-04-2006 à 17:22:53
n°4797637
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 16:50:37  profilanswer
 

http://www.pcinpact.com/actu/print [...] =26940&c=1
du nforce 3 + AM2 pour ceux qui veulent de l'AGP :D
 
 
 

Fouge a écrit :

Et comparé à une GF4Ti ? :D


 
le 6150 c'est 475MHz, deux pipes, un vertex. très proche d'une ti4200 : 250MHz, quatre pipes, deux vertex. par contre la ti4200 a deux TMU par pipe, et surtout dans les 8 Go/s sans encombre.

n°4797683
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 17:18:29  profilanswer
 

ce test du 6150 est pas très encourageant tt de même [:totoz] :D
 
http://www.clubic.com/article-2957 [...] -6150.html

n°4797689
lolotwingo
NCC-1701
Posté le 30-04-2006 à 17:24:32  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

ce test du 6150 est pas très encourageant tt de même [:totoz] :D
 
http://www.clubic.com/article-2957 [...] -6150.html


La vache, j'ai tourné avec une 6200TC 2-3 semaines, et franchement on peut pas jouer à grand chose avec ca (tout juste à farcry en 1024 ...), alors avec 2x moins puissant .....

n°4797697
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-04-2006 à 17:30:22  profilanswer
 

Pour CS Source ça suffit :p


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4797713
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 17:43:30  profilanswer
 

beuh, CS 1.5 powaa :D  (je sais pas si c'est assez puissant pour tourner en 1024 16bits AA 4x par contre)

n°4798276
Fouge
Posté le 30-04-2006 à 22:17:56  profilanswer
 

FA oui mais pas AA :D

n°4798284
blazkowicz
Posté le 30-04-2006 à 22:22:00  profilanswer
 

je verrai s'il ya une asrock AGP+PCIe en Am2 alors :o

n°4798308
Fouge
Posté le 30-04-2006 à 22:40:16  profilanswer
 

Revend ton AGP et achète du PCIE, sinon tu vas te retrouver avec un chipset moizi du genre Ali/Uli :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  746  747  748  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Demande infos] Top AchatComment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAXBesion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open glNEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!![INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)