Reprise du message précédent :

Quand je vois des kit 2x2Go DDR2-533 @ 350€, je suis pour la DDR2 perso.

C'est plus compliqué que la DDR1 ?

quelle marque?
mais bon en DDR c visiblement les meme prix. 165€ le kit 2Go dual corsair value je vois la
 
enfin bon c le progrés. si c DDR2 c forcement 2 fois mieux

Marque MDT. J'ai vu un 2x1Go DDR2-667 4-4-4-8 @ 149€ aussi... (bon en allemagne, mais c'est une marque allemande).
En DDR400 2,5-3-3-7 c'est 169€ dans la même marque par exemple.
 
L'avantage c'est que seul la DDR2 permet des barettes de 2Go actuellement, chose important en AMD pour avoir 4Go... ce qui, vu le prix de la RAM n'est plus forcement un luxe si la DDR2-667 a une durée de vie de ~3 ans comme l'a eu la DDR400.

 
Bah c'est juste que je suis pas habitué, et que Asus c'est de la merde ^^ Mais bon, quand tu règles 600MHz et que ça boote plus alors que la mémoire est de la 667MHz, tu te poses des questions. Et encore, sur chipset nforce, ça a l'air plus rigolo, la mobo double les fréquences dans le BIOS, et les divise par 4 dans CPU-Z  

Quel souk

La DDR2 ayant un prefetch de 4, la fréquence réelle est donc divisé par 4 (200MHz pour de la DDR2-800). CPUZ n'a donc pas tord.
Par contre j'explique pas la multiplication par 2 dans le bios... le dual channel ?

nvidia ?

Non juste le fait qu'on masque aujourd'hui les Ratio/Coefficient au profit de la frequence RAM theorique en FSB de base. Heuresement parfois les bons BIO calculent à la volé.

Ha ok pour etre en DDR2-667, il faut mettre 1333 (sous-entendu FSB1333), sur plateforme P4 bien entendu.
Toute façon rien de mieux que du tout manuel

Non y'a un coefficient DDR2-667 pour FSB800/1066 sur i965/975X... Meme si ça sert pas a grand chose a part reduire la latence d'acces.

tout dépend malheureusement comment tu définis ca ...
bref, vaut encore mieux avoir la _vraie_ fréquence au niveau des pins de la ram, pas un truckalakon

 
sur la DDR2 je pense que la fréquence aux pins de la barrette, c'est le double de la fréquence dans les puces ?!?

quadruple

en fait pour être plus précis, en DDR en la fréquence externe=interne mais transfert front montant & descendant (2Transactions externes pour 1T interne), en DDR2 / GDDR3 tu as toujours un transfert sur le montant & descendant mais le double de la fréquence pour avoir le ratio 4Transactions externes/1internes (pour avoir le multiplexage 4:1).

Petit rappel pour Mr 3DFX :
http://www.x86-secret.com/articles [...] 2667-6.htm

après tout est une question de point de vue, pour la DDR2 pris autrement en cumulant horloge x front descendant+montant, tu as bien 4x de fréquence de transmission de données en externe par rapport à l'interne. (mais 4x plus de fréquence avec 4x moins de données )

Tiens tant q'on est dans la memoire, il y a une limitation de la quantité de barettes au niveau du controleur memoire ?
 
En general on peut mettre 4 voire 8 Go mais c'est toujours 4 barettes maximum ?

En DDR1 ou 2 ? Sur quelle plateforme, A64 ?

En A64 comme P4, c'est souvent 4 Bank en Single Channel et 8 Bank en Dual Channel...

 
là, tu tires vraiment par les cheveux je trouve
 
en plus 4Go en non pro c'est vraiment pas un argument qui a besoin de ca?
et en pro on peut passer en opteron si on a besoin de cette quantité
 
nan moi je trouve que amd fait une erreur en lancant l'AM2 maintenant. ca va freiner les ventes du S939 inutilement. ils auraient mieux fait de baisser les prix et sortir le nouveau socket pour noel puisque de toute facon la DDR2 n'apporte encore rien et les prix je suis desolé mais c encore kifkif.. en plus comme AMD arrive ca va faire monter les prix donc bon    
 
ou au moins faire des semptron en S939. pas mal de mes potes en auraient besoin pour changer leur vieux socketA. la ils hesitent entre un S754 mort et un S939 bientot mort et pourtant encore tres cher

En registered ou non, moi j'aurais demandé.

Il me semblait qu'en DDR2 ces limites étaient doublées  

C'est pour construire mon propre i-ram, ca doit pas etre compliqué

 
on est déjà à 2Go pour les joueurs, un doublement ça prend pas beaucoup de temps
 
je vois déjà les commentaires sur le forum comme quoi ya du swap avec 8Go de RAM sous battlefield 3

atta les 2Go pour les jeux actuels c quand meme trés rare et quand meme avant tout du confort. alors 4Go c clair que c juste pour se la peter

il ya dix ans, c'était "qui peut bien avoir besoin de 32Mo de RAM"
plus récemment, 1Go ça servait qu'à se la péter aussi (à la limite, 768Mo pour du confort ^), maintenant, 1Go minimum pour jouer . . 1.5Go pour pas swapper dans BF2. pas swapper en cours de jeu c'est le minimum qd mêmei.

le 1040 STF spour les riches  

2Go pour le Source Engine et le DOOM3 Engine ne sont pas de trop si on veut pas s'aracher les cheveux aux chargements et pendant la partie cause swap, 1Go étant trop limite. Après c'est mon gout.
 
C'est sur que 4Go ne sera pas utile avant l'Unreal Engine 3.0 en mode DirectX 10 sous Windows Vista avec nos grosses CG 512Mo, voir peut-être 1Go d'ici là... Mais bon, à 350€, je veut bien prevoir un peu d'avance.

toujours mettre 2Go sur un pc de jeux aujourdhuis.
 
avec 2Go , ya de quoi faire  

oui c bien ce que je dis 2Go c'est pour le confort mais 4Go aujourd'hui c quand meme pas indispensable hein
 
c'etait juste pour dire que l'argument de 4Go actuellement en DDR2 vaut pas tripette a mon avis
 
et d'ailleurs je vois tjrs pas d'arguments en faveur de la DDR2 a part que c la nlle norme (en attendant la DDR3 pour 2007 )

Ya encore moins d'argument en faveur de la DDR1. Le seul avantage c'est si t'en a déjà et de préférence DDR400 512Mo par barette minimum.
De toute façon c'est la plateforme (P4/A64) qui choisit pour nous le type de mémoire à utiliser.
 
Aujourd'hui il faut 1 à 2Go pour jouer, et demain ? 2 à 4Go.

NVIDIA ira vers l'architecture unifiée, mais progressivement
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mais-p.htm
 
edit: finalement on apprend pas grand chose

on peut imagienr un outil d'aide au developpement qui permettrait d'analyser le code d'un moteur ainsi que des shaders et le faire tourner en simu , pour en suite ressortir une courbe d'occupation de chaque unité , temps de latence , overhead , etc .. ?
 
 

Je pense que ceux qu'on des barettes de 1Go en DDR1 sont attiré par l'A64 juste pour pas avoir a ce procurer autant en DDR2... surtout les fanas de RAM a bon timings et de marque...
 
Apres, la DDR1 a fait son temps c'est tout.

Comme l'AGP c'est ca ?
 
Le pb vient surtout que AMD va etre obligé d'y passer pour suivre Intel, c'est tout. Ca apportera rien du tout pour AMD C'est con, et c'est comme ca.
 
Pour le pb du s939 vs AM2, a mon avis, c'est bcp moins grave que ca semble l'etre: le s939 va continuer à etre utiliser et acheter un 3200+ s939 maintenant n'est pas du tout un gachis vu que les X2 seront tjrs dispo sur s939 dans 1/2 ans au moins

 
Euh... à mon avis tu prends les choses à l'envers, la plupart de ceux qui ont des barrettes de 1Go en DDR1 les ont achetées pour une config' A64 qu'ils ont toujours eu l'intention de prendre, ou qu'ils avaient déjà, chez Intel la DDR2 est là depuis assez longtemps quand même.

Ouai, mais si j'avais que 1Go de DDR1, je pense que je penserais plus a passé en i975X+DDR2 et un PD 9xx ou Conroe qu'a upgradé en A64 X2 sur S939 ...

 
les Query de DirectX 9 permettent de faire ça. (recouvrement pixel/vertex, etc...).
 
sinon, oui chez nV & Ati, y'a toute un palanquée d'outils pour simuler plein de choses: simulateur de hardware pour avoir des drivers fonctionnels et débugger le couple soft/hard avant que les premiers wafers sortent de l'usine....
 
donc évidemment quand ils choisissent de le faire ou de ne pas le faire, il font tourner des modèles théoriques voir des simulations fines...

un aspect qui va mitiger la consommation de RAM tout de même, les jeux ne devront consommer que 2Go de RAM au maximum (en incluant le swap!) dans un premier temps, pour les gens qui sont en 32bits (à cause du CPU, de l'OS, ou par choix parce qu'ils n'ont pas de drivers pour certaines pièces)
(un troisième Go de mémoire, virtuel ou non, pouvant servir pour windoze et les programmes en fond, heureusement)
 
on peut imaginer que le niveau le plus élevé de textures serait réservé aux windoze 64bits ou à ceux qui ont une carte vidéo 512Mo sous vista avec virtualisation de la mémoire.

Déjà, un CPU 32bit peu addresser plus de 4Go de RAM depuis longtemps... Et de plus, Quake 4 en Ultra High il a un commit charge de plus de 2Go ...