Reprise du message précédent :
et même des gens qui ont des P4 o/c à 3.5ghz ou plus.
et moi qui me tient à mon idée de rester en sdram pour passer directement à la DDR2 plus tard
 
s'ils sont raisonnables avec la 7600GT elle pourrait ne pas coûter trop cher.. le pont AGP-PCIe ne coûte pas cher, ça fait bien longtemps qu'il est sur les 6600 non GT. par contre si les cartes sont produites en trop faible volume on va nous faire payer le PCB

La 6600GT est PCIE native mais la version AGP (avec pont HSI externe) existe et est vendue au même prix, à partir de 120€.
S'ils vendent la 7600GT à 200-250€, cad le prix de la PCIE, ce serait assez interessant.

 
23Mo.. je dl pas (vive le 56K).
pas de screenshots?
ils auraient dû faire une version en flash
c'est l'ancêtre de tous ces mini-jeux à la con.. vu qu'il est entièrement en graphismes vectoriels.
 
une interview d'Eric Chahi ^^ http://blogs.nofrag.com/Snoopers/

Screenshots d'Another World :
http://mortal.shang.free.fr/pages/ [...] shback.htm
http://www.igrograd.com.ua/gallery/860

le deuxième lien c'est de la basse résolution
je connais bien le jeu, j'ai réussi à le finir sur super nintendo (casse couille à certains endroits )
 
je savais qu'il yavait la version 3DO améliorée.. elle est superbe

qu'est-ce que c'est que ça?  
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=933
 
des conneries ou ils sont sérieux?

x86-secret est toujours sérieux.

Y'a pas que AGP vs PCIe pour la CG, tout le reste joue, car souvent en AGP on a du SATA de merde qui n'est qu'un pont ATA->SATA, controleur qui passent encore par du PCI & co ... Ce qui fait qu'au final une plateforme PCIe apporte plus carte a tout qui a moins de latence et qui consomme moins de CPU.
 
Je l'ai vu en passant d'un P4 @ 3.07GHz en FSB1020 et Dual DDR400 2-2-2-5 en i865G/ICH5 a un A64 3000+ en Single DDR333 2,5-3-3-7 en nF4 Ultra... Dans DOOM3 c'etait le jour et la nuit quand je swappait sur le disque, c'etait smooth et régulier...
 
Donc ne pas dire que la SEULE différence c'est l'interface de la CG et que ca donne aucune différence...

bah, pour moi, ya pas de serial ATA sur la carte-mère

la version amelioré
 
http://dje33.free.fr/another%20world/

 
le truc qui fait pencher la balance je trouve, c'est de voir chaque fois ce qu'on peut tirer côté occaz de la revente de la plateforme AGP...
 
exemple: quand tu es en S754 mais agp, revente mobo et rachat d'une mobo S754 PCI-E, tu peux t'en tirer pour 10/20€...
 
exemple: quand tu es en barton, et bien les barton se revendent à très bon prix en occaz, tu peux racheter un Sempron aux perfs équivalente en t'en tirant pour 10€ environ... tu rajoutes la revente de la mobo agp et l'achat d'une petite mobo S754 à 50€... tu peux t'en tirer pour 30€ le changement de plate-forme.
 
ça ne vaut pas le coup pour celui qui veut une 6600gt, on les trouve au même prix en agp et pci-e, mais pour celui qui veut une CG haut de gamme la queston ne se pose bien souvent même pas si ce qu'il cherche c'est le meilleur rapport prix/perfs

On verra pour le prix de la 7600GT. Si ya 50€ de différence oui, l'upgrade est envisageable. Si ya que 10 ou 20€, pas besoin de se faire chier.
 
Et puis j'veux directement passer à l'AM2 d'abord

... sauf que des fois souvent ils abusent de la cigarette qui fait rire

Bah c'est maintenant qu'il faut commencer a y penser et a ce lacher, pendant que le DDR se vent encore et que la DDR2-667 CL4 est moins chere que de la DDR400 CL2.5...

Maintenant ? Je veux bien mais où sont les mobo et les CPU AM2 ? A la limite je peux acheter la DDR2 à l'avance... en espérant que son prix ne vas pas descendre d'ici la sortie en masse des produits AM2.

Moi aussi j'attends l'AMD2 pour upgrader. Dommage que les 1ers tests montrent un impact negligeable en gain de perf lors du passage à la ddr2. Va falloir attendre de voir ce que vaudra la prochaine generation de procos amd.

Contrairement à ce que certains pensent, la plateforme AM2 ne sera pas moins performante que le S939, mais les gains seront faibles. Ce sera un peu comme le passage S754->S939 voire meme moins.
C'est le rapport qualité/prix qui va etre important, et je pense que je me prendrais un p'tit Sempron 256Ko (64bit, dual channel, 35W) overclocké.

Comment sais tu que le rapport qualité/prix sera important.
A part ça perso j'attends beaucoup d'un bon petit proco dual core à prix "cassé" de préférence.

Le rapport qualité a toujours été important, en tout cas pour moi. Et c'est ça (principalement) qui va décider de ce que je vais acheter (S939/AM2/Autre...).
Pour un bon dualcore prix cassé ce sera pas pour tout de suite je pense
 
edit: j'ai pas dit que l'AM2 aura un super rapport prix/perf, j'pense qu'il y a eu confusion

putain, quelle bande de merdasse ches xbit...  
sur leur test du centrino duo, ils testent un portable avec une cam usb 2.0 integré, donc avec le bug qui affecte les sleeps mode donc l'autonomie (donc leur test de batterie est inutile).  
 
Ensuite ils disent: on a entendu parler du bug usb 2.0, mais en branchant un periph exterieur, il n'y a que tres peu de baisse (alim du peripherique), donc le truc n'a pas de probleme. Ca fait quand meme 2 grosses erreur, alors qu'anand avait testé le bug et avait expliqué que sur le meme modele de portable, la camera niquait lautonomie.  
Bon, deja, pas avoir regardé ce test, c'est ridicule de leur part, mais surtout je leur ai envoyé un mail pour leur expliqué, et toujors rien (bon, c'etait vendredi et il y a le week end, esperons que j'ai une reponse lundi-mardi avec easter pour qu'il corrige)

 
effectivement y'a eu confusion.
sinon tout à fait d'accord pour le côté primordial du rapport qualité prix. Je n'ai jamais acheté de matos haut de gamme quand on sait qu'il y a moyen de faire aussi bien avec des composants à moindre prix bien choisis.

Bah le Socket AM2 devrait etre dispo en masse à la rentré je pense... Depuis le temps qu'on nous nargue avec des mobos

 
ce qui est emmerdant avec le socket 939, c'est qu'il ya aucun sempron, ou A64 pas cher, le prix d'entrée en CPU socket 939 c'est 150 euros. (sachant que j'ai payé mon XP2400+ neuf 82 euros il ya deux ans.. je préfèrerais qd même que mon prochain CPU ait le même rapport qualité prix). sur le socket 754, ya les sempron, mais la seule perspective d'évolution c'est un vieux 3400+ ou 3700+ d'occase (excellents CPU tout de même, mais si on a un sempron o/c et qu'on veut une plus grosse upgrade? pis faut les trouver)
 
le 940 Am2, c'est mieux qd même, on aura des sempron dessus, évolutif en dual core 90nm, ou les CPU en 65nm (et le K8L?). AMD va faire comme intel pour ses sockets : un mobile (le S1), un desktop (l'Am2) et un server (socket F), ça nous cassera moins les couilles.
seul pb les premiers CPU Am2 seront les haut de gamme, mais jsuis patient (j'ai encore une upgrade de CG à faire avant d'abandonner le socket A et l'AGP)

Tout comme moi, encore en socketA/AGP. Et si j'attend l'AM2 c'est parce qu'on va retrouver Sempron et A64/X2 sur le meme socket. Le ticket d'entrée sera donc moins cher.

Il y a des Sempron S939 qui existent... Cepandant le probleme c'est qu'AMD n'a jamais eu la volonté de les distribuer... Car les gros OEMs en ont depuis pres d'un an...

Au délà des performances c'est clairement l'uniformisation des Socket Sempron / Athlon qui va être interressantes, mais effectivement elle aurait pu être faites il y'a quelques temps déjà avec les Sempron S939 qui n'ont jamais vu le jour commercialement parlant ... etait-ce voulu histoire de laisser un point réellement positif à cette évolution ?

ouai c vraiment une volonté de l'imposer a la intel
et puis l'AM2 c'est juste pour supporter la DDR2 qui elle meme n'apporte rien a l'Athlon qui lui prefere plutot les timing serrés
 
on peut me dire que c'est justement pour rejoindre intel sur cette DDR2 et eviter une specialisation de la DDR(1) sur athlon et donc une augmentation de son prix. mais bon ca ca aurait pu etre fait sur la prochaine generation parce que la c vraiment trop tot et ca n'apporte strictement rien sur l'actuelle
 
comme vous dites. une baisse de prix (par des semptron) en S939 le prolongerait bien plus simplement

Faut bien migrer un jour, aujourd'hui la DDR2-533 est moins chere que la DDR400, et avec les nouvelles plateforme Intel en DDR2-667, même cette derniere tend à etre moins chere... D'apres les tests, les gains existent en DDR2, même s'il faut mini de la DDR2-667 pour les voirs avec de la RAM de top niveau niveau timings...
 
Pour moi le Socket AM2 c'est "enfin" de la DDR2, et surtout enfin la possibilité de migré Intel/AMD quand on veut.

mouai la DDR2 a été concu pour monter en frequence aux depends des timings parce que le netburst etait prévu pour ca. maintenant que cette techno est passée a la trappe je vois pas trop l'interet.
 
par contre c'est vrai que ca simplifiera les choses pour les oem. a mon avis c le seul but d'AMD... mais bon intel va vite nous pondre une nlle RAM j'en suis sur pour tjrs se demarquer d'amd et le faire chier au possible

c'est comme le passage de la sdram à la DDR, on augmente de beaucoup la bande passante (on la double, même, si DDR2 800) sans profiter d'une meilleure latence. (latence plus élevée en nombre de cycles sur la DDR2, mais la fréquence compense)
 
l'industrie continue d'avancer, c'est tout, un pentium 3, athlon ou même athlon XP se démerde bien avec de la SDRAM, on est qd même passé à la DDR (et au dual channel d'ailleurs )

moggbomber> L'interet du passage à la DDR2, outre son prix et sa future dispobilité, c'est qu'elle est devenue plus performante que la DDR1, meme quand celle-ci est en 2-2-2 (ce qui doit représenter meme pas 10% des PC DDR1).
Dailleurs lors du prochain test de l'AM2, j'espère que les RAM choisies seront de la même gamme, et qu'il y aura un test rapîde sur les temps d'accès (ça doit se valoir, limite en faveur de la DDR2 meme).

la bande passante memoire n'a pas vraimment d'influence sur les perfs

Bien sur que si, tout comme l'augmentation du cache L2. Mais c'est vrai que le gain en % n'est qu'à 1 chiffre et que ça dépend beaucoup de l'application utilisée.

PPU, calculs sur la physique et jeux 3D : le point
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] point.html

Mais si tu additionnes tous les +10% par ci par là, tu finis par multiplier les performances par deux

J'ai jamais craché sur les perf, bien au contraire

 
La DDR2 n'a jamais été conçu pour le Netburst. D'ailleurs la DDR2 aurait commencé a avoir un intéret à partir de la DDR2-533 si le FSB1066 avait été généralisé, car avoir de la RAM plus rapide que le FSB ça ne sert pas a grand chose vu que le CPU ne peut pas profiter de la bande passante. Et le bus QuadPumped étant encore d'actualité, et prevu pour pas mal augmenté en frequence avec la nouvelle-vielle archi, la DDR2 reste toujours intéressante vu qu'on ne sait pas faire plus que DDR400 en masse (disons DDR500 s'il avait fallu).
 

La latence de la DDR2 est pas si nulle que ça à timings/frequence équivalente.
Et franchement, un P3/Athlon en SDRAM, quand la DDR et RDR est sortie, c'etait peut etre encore un peu viable, mais hors contexte, la DDR a beaucoup apporté au final.

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2738&p=4
 
ouai ben visiblement ca apporte rien techniquement la DDR2. le changement est purement economique pour le moment et surtout AMD doit suivre Intel sur la ram

En gros ça a toujours été pareil, de prime abord, adopter rapidement une RAM rapide ça a surtout été bénéfique à memory benchmark et consort   . Et là on te montre des graphes qui montrent le CPU intel avec la nouvelle RAM qui va 2 fois plus vite, ou telle CG, etc....... 2 fois plus de bp, ça sert à rien si le système derrière est déjà pas limité par la bp.........  
 
Enfin, c'est bien qu'AMD commence le switch avant que ce soit nécessaire, que ça se fasse en douceur. Trop tôt, ça sert à rien, trop tard..... Ben c'est trop tard

La DDR2 ça consomme moins de courant, donc c'est bien
 
Par contre c'est la prise de tête à comprendre quand on OC, donc c'est mal

Quand je vois des kit 2x2Go DDR2-533 @ 350€, je suis pour la DDR2 perso.