Reprise du message précédent :
Et Duke3D.

Doom, et Wolf3D aussi, et puis Lemmings et Day ot the Tentacle

tiens j'ai recommencé Day Of The Tentacle....
 
d'ailleurs ça rends pas trop mal sur la PSP a mon frangin.....
faudrait qu'ils pensent a mettre des trackball sur les consoles (portable et salon), si ils veulent pas mettre de souris...

c'est ce que je souhaite depuis lgtps, le 2eme stick des manettes devrait etre remplacé par un trackball, j'ai été déçu de voir qu'il n'y en ai pas sur la manette x360 ... Pour moi ça me paraissait évident que 2 sticks avaient montrés leurs limites pour les FPS, jeu de stratégie, rotation de caméras etc ...

 
et bien en fait en termes de features, le TnL hardware est -émulable- par le cpu, c'est globalement sensiblement à beaucoup moins efficace, mais c'est viable.
 
Alors que l'EMBM si t'en as besoin et que tu l'as pas, il te reste plus qu'à basculer sur le Reference Rasterizer ou 3DSMax
 
Ceci dit il est vrai que l'EMBM a pas été utilisé des masses en production

 
bin c'est vrai qu'un triplet stick analogiques + touches classiques + trackball pourrait former quelque chose d'interressant.
Notamment ça élargit le panel de jeu....
par exemple sur une PSP, tu pourrais jouer plus confortablement à.... tout ce qui vient du PC et qui utilises une souris... (jeux d'aventure, stratégie....).
 
je pense que les FPS au trackball c'est moins confortable que la souris, mais ça pourrait être à des années lumières du confort du stick analoooogique....
 

Metroid Prime s'en sort très bien, grâce au lock

Achète une DS (dommage qu'il y ait si peu de jeux "qui viennent du PC" )

Je viens de mettre aux parents une UC pro Nec avec KT400 et CG chrome qqchose intégrée, ça a l'air de bien tourner.

 
 
C'est quel jeu ça ?

Expendable

 
oué mais combien d'autres ?
je veux dire l'EMBM a été rapidement remplaçé par l'approche des shaders... (on certes il aura fallu atteindre le sm 2.0 pour que tout le monde bascule...)
 
edit: pas vraiment rapidement, mais la g400 et la première radeon n'ont pas pesés bien lourd pour une utilisation massive

 
On dirait de la flotte avec une énorme bache en plastoc à la surface.

C'est marrant pour je ne sais quelle raison j'ai matté ce screen il y'a 2-3j ... c'était plus beau dans mes souvenirs

Dans tes souvenirs c'était révolutionnaire. Sinon quand le T&L est vraiment arrivé dans les jeux de façon convaincante (hormis Kaka3 et dérivés), les VS étaient déjà là

Les Kyro le supportait aussi.

 
y'avait Commanche vs Hokum qui était sympa, ça faisait une bonne démonstration de l'avenir du T&L (des beaux nélicos et navions)...
 
tiens il faudra que je le réinstalles pour voir ce que ça donne avec la 6800gt qui doit avoir 10x la puissance géométrique de la Geforce 1

d'ailleurs c'est dans ce jeu que je me suis aperçu que ma première GF1 avait un problème AGP et faisait de la corruption de transfert AGP impactant la géométrie

il yaurait une 7600GT AGP?
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] en-AGP.htm

Comment se nomme la fonction des cartes graphiques qui permet de flouter les textures pour ne plus voir les pixels ? Je croyais que c'etait le Z buffer mais je ne sais plus.
 
C'est qd meme la fonction premiere des cg.

Le filtrage bilinéaire.
 
Mais ce n'est pas réellement la fonction première des cartes 3D, même si c'est celle qui a fait exploser le marché des cartes 3D.

Voodoo

non ca c'est la 2eme fonction, on va dire lol. Celle qui permet de flouter les pixels lorsque l'on regarde une texture de coté de prés comme regarder au ras du sol par exemple.
 
Moi je parle de la fonction toute bete qui a fait que les pixels SUR les textures soient floutées.

mip mapping ?

On appelle ça des texels    
 
Sinon, oui, il s'agit bien du mipmapping. aka, l'application de versions de définition de + en + réduite de la texture à mesure que l'on s'éloigne de la caméra.

Il s'agit bel et bien du filtrage bilinéaire !

oué enfin tu peux pas résumer ça comme ça.
 
ce qui a surtout fait que les cartes 3D ce sont imposées c'est l'ensemble qualité+vitesse.

C'est clair, sinon on en serait resté au software.

Bah ça dépend. Regarde les FX: FP32, ps 2a, DX9C et vitesse de rendu... software (elle était facile )

j'ai un peu du mal à saisir la logique deriere le rachat de ce bout de XGI par ATI (car vu le prix effectivement, ca ne peut etre qu'un bout)

Y'a ptete des gars bien chez trident pour faire des trucs low end

y'a ptet des gars bien tout court, et c'est XGI qui a jamais eu la volontée de faire autre chose que du low end.... (un peu comme ATI avant leur prise de conscience qu'il fallait se sortir les doigts du c*l juste avant la r9700).

Heu, les volari duo v8 et autre je ne sais quoi d'il y a quelques années (c'est pas très vieux hein !) étaient destiné à concurrencer le THDG de nVidia et d'ATI à l'époque ! C'est lorsqu'ils ont pris conscience du flop qu'ils se sont dit "hop, on va faire du low-end parce que le HDG c'est trop dur".

Ah mais je dis pas le contraire non plus, mais bon

 
bin ouais mais ne pas insister au premier revers c'est pas non plus chercher a entrer dans l'arène.... (enfin matrox aussi a jete vite fait l'éponge alors qu'ils avaient certainement des capacités.... qui ont ptet été ensuite débauchées ailleurs d'ailleurs )

Merci Marc pour les précisions dans ta news  
Je voyais mal SiS lacher tout XGI et ne plus avoir de designer attitré pour ses super circuits 3D intégrés    
 
Dave Orton a l'air de vendre ça en disant que c'est bon pour s'attaquer davantage au marché chinois et effectivement ça se peut (difficile d'attaquer ce marché sans partenaires locaux bien implantés, ça se remarque aussi dans l'automobile et je doute que les fabricants de cartes clonées produites chez ASUS/MSI/ECS suffisent à ATI).
 
J'ajoute qu'à titre perso (je sens que je vais me faire lyncher   ) je pense qu'il y a probablement quelques ingénieurs valables chez Trident même si ce n'est probablement pas le cas de tous et qu'on ne leur a plus donné les moyens de suivre la concurrence depuis le Trident 9440
 
Et un peu de cash chez XGI ça ne leur fera pas de tort pour financer le développement du low end d'avant hier

 
Clairement. Lorsqu'ATI a racheté ArtX tout ce qu'ils avaient fait jusque là c'était un chipset pour socket Super 7 à vidéo intégrée tout moisi ("Quake III n'a jamais été aussi laid" avait déclaré un reviewer) et le Flipper de la GameCube, un chip ingénueux pour une console mais pas forcément à la pointe de la technologie non plus. Bref rien de trés engageant. Et on a vu ce que ça a donné une fois les ingénieurs intégrés à ATI

XGI avait lancé le merdique Xabre avant de sortir son daubissime Volari V8 duo

Moralité mieux vaut embaucher des ingénieurs d'une boite qui n'a pas fait de trucs grandiose que d'embaucher des ingénieurs d'une boite de pionniers idolatrés par toute une génération de geek. suivez mon regard