Reprise du message précédent :
Ouais t'as raison j'avais le cerveau en veille tout à l'heure, sept mille OK, mais trois cent non. De toute façon j'ai pas besoin de puissance, me faudrait juste une 6200 mais même elles je les trouve chères, ya rien de vraiment pas cher en PCIe.
 
Le - cher c'est ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00028988.html
 
Le TC on peut le désactiver ? Pour de la 2D j'ai pas envie que ça me bouffe de la RAM. Et les sorties ont une chance d'être potable ? Car là j'ai une autre 6600, une Sparkle 64bit pourrave, elle est floue en high res, c'est impressionnant.

Le TC c'est dynamique donc ça ne prend la RAM que quand c'est nécessaire. S'il y a 32 Mo sur la carte et donc 128 Mo TC, ça veut dire que la carte peut utiliser au maximum 96 Mo dans la mémoire centrale, pas qu'elle en utilise constamment 96 Mo.
 
Les sorties sur le low end c'est souvent la lotterie.
 
Il faut aussi faire gaffe qu'avec les cartes TC, tout du moins avec les drivers d'il y a quelques mois, il y avait des problèmes de performances en 2D quand plusieurs cartes étaient utilisées dans un PC (pour faire du multi-écran par exemple).

Acheter une mobo avec 2 PCIe 16X pour fait du bi ecran avec des 6200 TC c'est limite quand même

Salut @ tous
Si je devais me faire une config aujourd'hui vous me conseillerez quoi comme CG pour max 300 € (neuf ou occaz) ? AGP PCI-e ?
Merci
edith me dit que la carte peut couter seulement 200 €  

Si tu fais une config privilégie le PCI Express, pour la carte vidéo dans les 200€ tu dois pouvoir trouver des 6800GS et dans les 300€ une 7800GT. Chez ATI tu peux te tourner vers une X800GTO mais qui n'est que SM2.0, ou une X1800XL mais qui est est plus chère que ta borne sup'.

 
Tri/quadri écran, sinon une carte suffit.
 
Tridam : Pour l'instant je repasse ma config' 2 en AGP, quand je reviendrais en arrière (en avant   ) vers le PCIe je pense que je prendrai une carte d'occase comme ça je pourrai la voir tourner.

oki merci  
edit: Mais la GTO² en puissance pure elle est mieux que la X1800XL ? genre par exemple sous Far cry laquelle est meilleure ?

si j'ai bien compris les benchs en tout genre; une X800 Xl  à 180 € est plus perf qu'une 6800 GT  
 
Je prévois de changer de plateforme pour du 939 en PCI E , donc revendre ma 6800 GT....

Oué enfin même si la x800xl est globalement + perf que la 6800gt c'est de peu et trés variable selon le jeu
Si tu changes de cg autant changer pour quelque chose de vraiment + perf, sauf si tu n'as pas le budget pour et/ou tu préféres attendre les futurs monstres.

http://www.hardware.fr/articles/60 [...] -test.html
 
C'est pas ce qui ressort de là
C'est pas trenscendant, c'est sur, mais ça à l'air mieux.
 
 
Puis là je peux revendre ma 6800 GT pour un bon prix, et comme j'ai pas le budget de me prendre une carte à 300 € et plus...

ben moi j'attend que les gens passent au socket M2.. pour passer au 754
c'est sûr qu'on a pas la même stratégie, tu revends le matos quand il vaut encore quelque chose et moi j'attends qu'il ne vale plus rien pour l'acheter
 
pas d'asrock avec le faux port AGP je suppose http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
ou du geforce 6100 intégré, ça doit être marrant comme upgrade , en attendant mieux  (bientôt la X1800 GTO ! )

justement ce n'est pas un faux port AGP.
regarde les test sur le net ou le topic sur HFR tu vera que le port AGP ou PCI express a les même perfs que sur une carte mere "normale"
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

tu veux mon matos ? fais moi signe
 
 
a toi je fairais un bon prix
 
Edit : (Dsl si ce message est plein de no sens (ou pas mais l'alcoll rends fou )

j'étais pas très sûr. ça a l'air bien mieux que les autres cartes du genre où le port AGP fonctionne en mode PCI

 
c'est bien, l'acool
du nouveau matos, pk pas, si je revends le mien et que j'arrête de fumer (définitivement, mon record c'est un jour sans fumer )
 
LE gros pb restant la carte graphique, elle est un peu nulle la mienne  

j'ai aussi une cg

Je ne suis pas sûr que ce genre de carte soit taillée pour du 1600 et +, dans ce test la x800xl/6800gt est + là pour montrer l'énorme différence entre le THDG et le reste
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] gamme.html
C'est déjà plus réaliste je pense
Et ça dépend fortement des jeux utilisés aussi, mais en terme de perf elles sont trés proches, l'une prenant le dessus sur l'autre sur certains types de jeux, comme d'hab.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t-unif.htm
Heu, vos avis m'intéresse

L'implémentation matériel on s'en fou, on veut du perf et du pas cher

 
J'peux pas donner d'avis j'me suis arrêté là :

Leur herbe est encore meilleure que celle de The Inq

 
en meme tps c 2 directions differentes, entre ATI ki a intoduit ca sur la 360 et nvidia ki le l'a pas fait sur la ps3.....autant prendre la meme direction sur PC pour le future....

Et pour le futur proche ?

ben c tres proche, la 360 est deja la et la ps3 d'ici 6/8 mois enfin le plus interessant est le co-developement PC/console qui va encore plus se generaliser k'avant, surtout sur 360.

http://www.hardware.fr/news/lire/21-02-2006/  

ha voila ki est mieux
 
c pas bon pour la ps3 par contre

 
Relis bien la news de Damien, tout ce qu'il indique c'est qu'une chose est sûre : le G80 disposera bien de shaders unifiés d'un point de vue logique (même jeu d'instructions dans les VS et les PS) mais que ça n'implique pas que les unités seront unifiées d'un point de vue physique. Le point sur lequel il veut mettre l'accent je pense c'est sur le fait qu'un GPU peut trés bien disposer de pipelines distincts tout en étant DirectX 10 compliant malgré tout pour éviter d'engendrer des confusions. D'ailleurs ça commence à la fin de la news de PCInpact : MS n'a aucun intérêt à une unification physique, en tant que concepteur d'API ça ne les regarde pas.  
 
Dans tous les cas ça n'a que peu d'importance pour la PS3

 
qui serrat de toute facon un beau bordel a programmer

pas pire que ce qu'il y a déjà.

J'adore :
Sur tout le web : Le g80 ne supportera pas les shaders unifiés
sur HFR : le g80 supportera les shaders unifiés.
 

 
C'est pour ça que je demandais vos avis. Je me doutais que le G80 devrait être DX10 compliant par une unification logique, mais je n'en sais pas suffisament d'un point de vue technique pour m'étaler sur le sujet. Maintenant, j'ai ce que je voulais : du vrai

 
Certains ont édité leur news après coup  

Tridam vs the world  

Ouais, j'ai vu ça.

Des noms SVP !
 
HFR : Le G80 supportera les shaders unifiés  
(prise de position, histoire de remettre les choses à leur place)
 
PCI : Le G80 de NVIDIA ne sera pas totalement unifié ?
(sous-entendu, unifié logiquement mais pas matériellement ?)
 
MatBe : Le G80 et les shaders unifiés
(ne s'avancent pas trop, dans le titre du moins)
 
Clubic : Le G80 de NVIDIA supporte les shaders unifiés ?
(le titre pose la question, donc pas de prise de position)
 
PPC : Pas de shaders unifiés pour le G80 ?
(sous forme de question, mais négative comme s'il y avait un doute là-dessus)
 
Plus qu'à attendre l'article d'Onversity

Avant la news sur HFR, c'était partout :
"Le G80 ne supportera pas les shaders unifiés !"
 

Le dernier article que j'aie lu sur ce site était l'apologie de la PS3 et du CELL, relativement eronné d'ailleurs...
 
Ne parlons pas du "Pentium prescott : un cpu plus puissant que l'on ne pense, un vrai pentium 5" etc...

Ben le Prescott, c'est tout de même un mini dual core.
 

Tu veux parler de la deuxième paire d'alus? Ca n'a jamais servi à rien ce truc finalement?

64bit non ? chéplu...

Un titre racoleur pour attirer les internautes, puis une petite correction pour ne pas perdre en crédibilité

Aux dernières nouvelles c'était en effet pour le 64bits (je me souviens avoir débattu là dessus avec les tenant de la thèse super HT, notamment ici :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php )
 
La définition de multi core est d'ailleurs mauvaise sur cette page.