Reprise du message précédent :
Sans compter qu'elle gère les PS3.0 ce qui est quand même plus future-proof à l'heure d'aujourd'hui !

Sans compter que dans le moteur de DOOM3 elle fait plus que des etincelles...

Aussi.

Sans compter l'acceleration WMV9 HD qui est diablement efficace ... Genre 60-70% de CPU consomé sur un A64 3200+ S939 @ 1GHz via C&Q (en 1080i)

tiens ya des mercenaires qui s'aiment bien dans far cry
 

 
je me suis mal exprimer sur le coup.

Dans le genre fluidification de lecture WMV9, j'ai constaté que j'ai toutes mes vidéos en WMVHD qui sont impeccablement fluides depuis que j'ai la X-Fi alors qu'avant elles ramaient un peu (720p) ou beaucoup (1080i/p).
 
Je sais pas si ça vient des pilotes Kx project de l'Audigy2 ou de l'Audigy 2 en elle même....

En tt cas je suis sous Server 2K3 là (le temps d'arriver à réparer mon XP), et quand il y a un accès CD, la musique se coupe, la classe.

J'sais pas ... mais avec ta 6800 et le PureVideo bugué, le peu de %tage CPU récupérer peu aider.  
 
En parlant de 1080i, une question se pose ... est-ce que si on sort en RGB sur un CRT la video de l'HDDVD/Bluray sera dégradé ?

 
surévalué moi je trouve asus
m'enfin bon je dis ca, je dis rien hein
 
edit: super le refresh d'opera  

Ca fait longtemps que j'ai pas touché a Win2K3, mais autant que je m'en souvienne le son marche comme sous WinXP... Apres les configs par defaut sont pas comme WinXP, alors bon un settings qui est conservateur pour la stabilité et ca peut tout changer.

 
   
 
A ca His niveau cramage propre y'a rien a dire, ils sont pointus    

Pour les 6600GT ??? Boaf moi je trouve pas ... Hormis le ventilo d'origine un peu bruyant et pas tip/top efficace je trouve que la qualité de fabrication reste tres correcte... Enfin bon faut dire que je l'ai payé pas trop chère... a l'epoque c'etait la moins chere des 6600GT PCIe disponible.

 
comme sur mon G4 au boulot!

On peut surveiller la température sur une 6600GT ?

 
en fait je pensais plutot au cm    
non mais c de la qualité correcte mais pas tellement plus que les autres c tout
pour moi, le temps ou c'etait réputé est bien révolu    

Oui dans les pilotes.

 
spa ecrit dans la doc ca?  

La qualité moyenne a peu changée, enfin disons plutot que la concurence s'est reveillé. Mais en terme de BIOS, ASUS reste pour moi une référence. Je trouve grave de ne pas trouver sur une carte mère "haut de gamme" MSI la fonction pour allumer le PC via souris/clavier alors que n'importe quelle ASUS le supporte depuis tres longtemps. C'est pourtant un must de nos jours avec des fonctions comme le Suspend to RAM/Disk.

 
Je l'ai commandée aujourd'hui  

 
Ok, merci  

Ce test date de septembre 2004, on peut imaginer que les drivers de la 6600gt ont évolué, vu que c'était une carte récente à l'époque, contrairement à la 9800pro, qui bénificiait de drivers matures.  
On peut donc supposer qu'actuellement la différence doit être encore + grande en faveur de la 6600gt, du fait de drivers + murs et d'une meilleur archi.

 
Je pense pas puisque dans ce cas tu pourras pas gèrer le HDCP. AU meilleur des cas, ce sera dégradé, au pire.... Un joli message et/ou écran noir.
 

Les vieilles MSI. MSI a juste dû la virer pour libèrer un peu de place pour d'autres fonctions.
 
Entre nous, c'est quand même plus gadget qu'autre chose, à moins d'avoir un lampadaire dans le fondement et de ne pas savoir se baisser  

 
il s'est mal fait comprendre, il ne dit pas qu'il ne pense pas que la 6600gt est plus puissante que la 9800pro, il explique juste que pour qq'un qui ne connait ps grand chose au hardware et n'a pas parcouru les tests du net, il est difficile de penser que la 6600gt, une carte de moyen gamme, puisse être meilleure que la 9800pro qu'ils ont acheté 2 ans auparavant, et qui à l'époque était tout simplement la meilleure carte du marché.
 
donc résultat ils ont l'impression qu'ils ont acheté une carte qui fera p-ê bien un peu moins bien au final que leur 9800pro, ce que nous savons bien être faux
 
 
dje33 racontait juste en fait ce qui se passait dans la tête de lork  

La vache, tu sais lire entre les lignes toi  
 
Moi ce qui m'étonne c'est qu'une CG moyen de gamme soit a peine plus perf que CG HDG sortie 2ans avant. J'ai rarement vu ça.

Bah c'est quand même utile car pour sortir de la veille prolongé c'est bien pratique. Chez moi je n'utilise que la veille prolongé, et le PC avec la MSI pose probleme d'autant plus que mon petit frere est pas un fou en info.

Ben regarde les x700 vs 9800, c'est pareil.
Les x1600 c'est pire, elles ont du mal avec le milieu de gamme sortit il y a plus d'un an et elles sont bien loins du HDG ancienne génération .
Je pense qu'il faut surtout garder en tête l'évolution des cg Nvdia à cette époque, les 5900 étaient vraiment à la masse face aux 9700/9800.  
Si on compare la 6600gt à la 5900/5900xt (milieu de gamme chez Nv à l'époque), la 6600gt est clairement une réussite.  
Elle se permet de faire légérement mieux que l'ancien HDG ATI, ce n'est pas mal vu la situation délicate de Nv à l'époque.

 
moi ce qui m'étonne le plus c'est l'atroce bas de gamme.
 
quand je vois ces 9250 et fx5200, et qu'au dessus on trouve des 9550se et 6200 64bits, je comprends pas.....
 
on trouvait y a 2 ans à cette place là des radeon 9100 par exemple à 45€, et elles enterrent ces fx5200, 9250 et 9550se, et font jeu égal que les 6200 64bits globalement
 
les jeux montent en puissance à vitesse vertigineuse, et le bas de gamme ne bouge pas d'un poil, voire régresse carrément. nvidia et ati se moquent désespérément du monde, et de toutes les personnes qui aimeraient jouer sans avoir à débourser 100€ et plus

Justement tu reprend le même exemple avec la 9800. Cette carte est exceptionnelle à plusieurs point de vue : performance quand elles sont sortie, nouvelle techno (SM2) qu'elle ont su exploiter dès leur sortie, très longue durée de vie, perf du niveau de bonne CG MDG 2ans après etc.
Habituellement, le MDG vaut le HDG de la génération précédante sortie 6mois/an avant.
 
Entre le X1600Pro et la 9700Pro, il y a eu combien de génération qui les ont séparé ? Et perf "similaires" pourtant, non ?
En regardant l'histoire des CG, difficile de retrouver pareille situation.

Tout à fait, et je pense même que la 9700pro est + perf que la x1600pro a vérifier toute fois, mais ça ne m'étonnerais pas.
Mais je pense aussi que le caractère exceptionnel de cette carte est en partie dû à l'échec des FX de Nv.  
Si Nv avait sortie des cg aussi bonnes que les 9700/9800 il n'y aurait sans doute pas eu de légende 9700/9800, du moins c'est mon avis,.

Ouai et apres ca fait comme le monde des consoles, des jeux beau 6-12 mois et avec 3 ans de jeu horribles
Non bah a 150-200€ ca augmente tout les ans de bien 25%... et en général tu migre sans trop y laisser de plume. Pour le haut de gamme c'est encore plus vrai.
 
Sinon si une 9800 Pro est >X1600 Pro c'est surtout car ce n'est pas la meme optique... Souvent les HdG sont en 256-bits et les moyen en 128-bits... Donc ça limite un peu le potentiel de gain...

 
C'etait exactement ca pour ma part, bienvu  

Ah ? Il ne sait pas se baisser pour appuyer sur le bouton power ?  

Ce system date du moyen-age

Si l'editeur le décide, oui.

c'est vrai alors que l'on a un pied  

 
 
radeon 9100 à 45€ ( = 8500LE) ça devait être du déstockage, comme les ti4200; c'était vers 80€ ou plus sinon.
il faut comprendre que ces daubes 64bits se situent sur le créneau des anciennes TNT2 M64, MX200, radeon 7000 etc.
le "bas de gamme 128bits", c'était des cartes milieu de gamme au départ, avec l'ancienne génération en 64bits pour le vrai bas de gamme.
l'équivalent actuel c'est les geforce 6600 autour des 100€.
les gammes sont plus segmentées aujourd'hui, et nvidia sort maintenant des GPU purement 64bits (6200, 7300) pour le vrai bas de gamme. (au moins sur les 7300GS on voit de la DDR2 à 350 ou 400MHz maintenant, si la DDR2 remplace la DDR1 c'est déjà ça)
pas de pb selon moi tant qu'on ne confond pas le vrai bas de gamme (qui a toujours été 64bits) et le bas du milieu de gamme

je suis un peu l'avocat du diable sur le coup.
oui, le ticket d'entrée est à ~110 la 6600, pour ce prix là on a grosso modo les perfs d'une 9700pro qui valait 500€, alors c'est pas si mal..
ya deux ans on avait quoi au même prix, une 9600 de base? et à 60€ une 9200SE.
 
c'est vrai que ça fait un peu trop longtemps que le bas de gamme a de la DDR 200MHz de merde à 64bits.
ça a l'air de se renouveler maintenant :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036507.html
Ca c'est du bas de gamme intéressant. Marc, un test pour les gens qui s'en foutent des cartes à 700€ ?

Ptin je viens de vendre une 6600 256Mo passive 77€ sur eBay, je sais par quoi elle sera remplacée quand j'aurais à nouveau besoin d'une petite carte

ce serait quand même dommage, elle coute aussi cher que ce que tu as gagné avec ta 6600, tout en étant bien moins performante qu'une 6600

Ouais t'as raison j'avais le cerveau en veille tout à l'heure, sept mille OK, mais trois cent non. De toute façon j'ai pas besoin de puissance, me faudrait juste une 6200 mais même elles je les trouve chères, ya rien de vraiment pas cher en PCIe.
 
Le - cher c'est ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00028988.html
 
Le TC on peut le désactiver ? Pour de la 2D j'ai pas envie que ça me bouffe de la RAM. Et les sorties ont une chance d'être potable ? Car là j'ai une autre 6600, une Sparkle 64bit pourrave, elle est floue en high res, c'est impressionnant.