Reprise du message précédent :
c'est quoi ça ? du bi ecran virtuel ?
 
et ce jeu c'est quoi ? il est bien ?

Non du bi-écran réel. Jeu : X² : The Threat.
 
Les screens sont en un seul morceau car les drivers nvidia font croire à l'OS qu'il n'y a qu'un seul écran, donc pour le jeu il n'y a qu'un seul écran (évidemment le mode du premier screen est inutilisable vu que la coupure se trouve pile au mauvais endroit, mais ça marche aussi sur Matrox triple head et là ça irait, sauf que la Parhelia lutte un peu avec ce jeu).

beh ouais ça semble bizarre, surtout que ça devrait passer , plus qu'à acheter une 7800 GTX 512 à la place

Surtout qu'avec Microsoft, on peut s'attendre à un truc de mauvais gout esthétiquement. Donc vus les gains apportés, on remettra tous le style windows 95
 

Ils sont plus avancés niveau multimédia, chacun son truc

 
ouais c'est les M6 de la carte graphique, c'est sur il y a une coherence ... deja quand on voit leurs dragons ou leur hégérie geek on a tout de suite compris leur positionnement  

 
Si tu en as d'autres des comme ça n'hésite pas

 
je suis donc un vieux con largué    
bon c tres visuel et "sympa" sur osX c vrai mais pour moi rien de vaut un bon gestionnaire de fichiers comme total commander configuré perso à la directory opus    
 
arf le coup de vieux      

 
lol
 
Norton commander, ça doit faire plus de 15 ans que je n'utilise plus ça
 
Naan serieux tu blagues, tu utilises encore ça      ??

 
 
voila ca c'est une bonne idée!    
au lieu de nous faire des cartes en 1900x1200 AA8x 100fps! un double/triple ecran LCD 17" serait le graal du jeu video   voila qqchose qui donnerait de l'interet au SLI/crossfire!
 
enfin avec des jeux prevus pour! parce que quand je vois le nombre de jeux rescents qui sont meme pas capable de prendre en compte une ecran wide  

 
clair on dirait que la seule finalité c'est les barres de bench , je vois pas l'interet de ces mega haute resolutions tant que l'on voit encore de façon flagrante les (-low)polygones ...
le paralax mapping, les effets de shaders, etc ,ça oui, ça apporte un reel plus visuel mais bon pour l'instant on est encore trop souvent dans la demonstration technologique ... tu veux de l'effet en voila a outrance mais l'effet doit servir le sujet avant tout

 
nan nan c total commander   un clone mais qu'a bien evolué!
atta t'as tout ce qu'il faut dans ce soft. bon ou il rejoint dopus c'est que par defaut c mal configuré
 
mais t'as les raccourcis par icones customisables (avec ligne de commandes si tu veux)  
les bookmarks dans tes reps
ftp, plugins, gestion archives comme des reps...
amelioration des copies de gros fichiers par le reseau
multiselection au bouton droit (tres rapide)
tu peux en lancer plusieurs et glisser copier entre les diff fenetres et/ou windows....
plein plein de chose en plus meme que ca fait des années que je l'utilise et j'en decouvre tjrs    
 
faut un peu lire la doc pour les multiples possibilités et aprés c'est nickel    
 
http://www.ghisler.com/
   

oui ça peut servir pour des trucs qu'on peut pas faire avec windows genre renommer a la vollée un grand nombres de fichiers ...

son troll est au minimum un niveau au dessus du mien
 

L'intéret, c'est de pouvoir jouer en résolution native sur des LCD à haute résolution. Les textures sont beaucoup plus nettes au loin en haute résolution, mais l'aniso est quasi "obligatoire" (on peut jouer sans, mais les textures deviennent quand même bien baveuses). Et en basse résolution l'AA c'est quand même bien sympa.
 

Là je rejoins tout à fait ton avis. J'irais même plus loin : j'ai l'impression que de plus en plus de jeux sont faits pour être jolis et non ludiques
 

+1

 
mon ecran fait du 1920X1200 et si j'avais la possibilité je jouerais tout le temps en 960 X 600  (les jeux prevoient rarement ce mode wide).. pour moi ça ne rajoute que tres peu d'agrement la Haute def de la mort. quand le mode n'existe pas je prend une reso interpolé par mon ecran et la ç'est sur c'est moins joli bien je quand je joue je n'en perçoit meme pas la difference ..( mais bon c'est sur qu'il y a des ecrans LCD qui interpolent plus ou moins bien)
 
sinon , la basse def n'a pas empechée aux consoles de prendre le marché du jeu apres tout ...

 
et ils la comparent a une simple gtx 256  zont peur des gtx512 ou koi ?  

ptet qu ils ont pas de gtx 512 en stock ?
et c la xt qu ils ont teste, pas la xtx

 
Clair que quand je vois les démos du truc de vista, ou de celui de Sun, OK c'est joli, mais je vois absolument pas l'intérêt. Pour moi le bureau 3D aura un sens quand l'écran sera 3D aussi, soit réellement (hologramme) soit virtuellement (casque sur la tête, je mate à gauche pour mon outlook, à droite pour MSN, au milieu pour HFR).
 

 
Bah ça n'empêche pas la haute résolution, X² peut tourner en 3200*1200  
 

 
Non, ils n'ont pas de GTX512 vu que c'est une carte fantôme  

 
donc tu penses qu'au niveau évolution de l'interface graphique de Systeme d'exploitation on est arrivés au bout des possibilités d'ameliorations ???    
 
l'interface windows 95 comme reference historique d'ergonomie ? pour quelques decennies encore ?
Rahh quand on pense au nombre de gens qui sont completement largués devant un PC et qui ont l'impression que l'on doit etre un ingenieur pour arriver a s'en servir correctement ....
 
moi pour l'instant je ne demande que 2 choses:  
* la rapidité de manipulation des fenetres + un systeme qui permet de visualiser plus d'infomations/de fenetres dans un meme ecran (ex:le F12 de macOSX)  
* un drag and drop qui ne plante pas explorer si on l'utilise pendant que les CPU tournent à 100%      (du vrai multitaches quoi
 
Apres je suis sur qu'on pourrais encore ameliorer tout ce bazar

Les 2 grosses différences avec Vista (avec aero d'activé) :
- C'est la carte graphique qui s'occupe de l'affichage et non plus le CPU. Ca implique un CPU plus libre et moins de mémoire système utilisée. On ne s'en rend pas compte avec nos grosses configs de maintenant, mais mine de rien, l'affichage de windows XP est gourmand, surtout avec thèmes & Co.
- Affichage vectoriel : c'est bien plus agréable à l'oeil, et les redimenssionnement et autres opérations dans le même genre ne s'accompagnera plus d'une grosse bouillie de pixels (ce sera lissé entre autre). Idéal pour les changements de résolution ! L'interface sera tout aussi agréable en 800x600 qu'en 2048x1440 (en théorie !).
 
J'avais récupéré une doc à ce sujet sur la MSDN. C'était intéressant !

 
+1 exactement    
 
suffit de voir le mode de redimentionement de XP (en DPI) qui rend les icones et les images horribles
 
par exemple sur mon portable mon ecran est en 1920X1200 en 15' et on a soit des icones/typos/fenetre microscopiques (donc il faut avoir des bon yeux) soit un redimentionement qui rend toutes images horrible sans ressampling et en plus ça ralentit l'affichage a donf (sur IE par ex)

 
Je connais pas ton premier point, et je le comprends pas.
Pour l'autre point j'utilise SuperCopier (mais ça c'est une évidence que le gestionnaire de copie de Windows est daubé et qu'explorer est d'une stabilité douteuse).

L'interface de Windows et MacOS repose sur les travaux de Xerox dans les années 70. Donc c'est vieux, oui
 

Si on utilise toujours la souris comme périphérique, je pense que oui. La souris ça reste lié à un plan, c'est de la 2D. Si tu veux faire un truc vraiment 3D, ça va supposer des clics et des drags qui nuiront à l'efficacité plus qu'autre chose.

 
Tu peux détailler parce que là je vois pas
 
Mettre les fenêtres sur une sphère qu'on ferait tourner ? Pour passer d'un soft à un autre perso j'utilise la bonne vieille taskbar (placée en haut vu que ma souris est plus souvent dans la moitié haute de l'écran), ça prend quoi, 500 millisecondes ?

Copaing de taskbar

copaing + 2

Copain +3

copain +4 mais peut mieux faire

heu un OS ça résume pas à l'IHM.
Vista c'est pas -que- une nouvelle interface, qui au demerant peut être remise en mode classique.

+1
 
Mais bon, là on parlait de l'interface graphique, pas du reste.
 
Edit :
Lorsque j'ai dit ça :

C'était bien sûr uniquement d'un point de vue graphique. J'aurais peut-être du dire ça : "Les deux grosses nouveautés apportée par Avalon et Aero :".
Vista sera bien sûr très différent de NT, et ce à de nombreux point de vue, pas que graphique, et heureusement d'ailleurs !

Ben sinon Vista c'était le nouveau system file, mais finalement il y sera pas

Ce n'est pas que ça Vista !
C'est une nouvelle façon pour Microsoft de développer. C'est une nouvelle apparence. Une nouvelle couche réseau. La transition entre XP et BlackBomb (histoire de faire ça en douceur). C'est une nouvelle couche multimédia (DX10), une gestion utilisateur bien moins permissive (UAC), ...
 
Il y aura normalement beaucoup de nouveauté avec Vista. Il ne faut pas regarder juste l'interface graphique.
 
NB : Je ne veux pas faire de pub pur Vista hein ! Loin de moi cette idée ! Juste, il ne faut pas croire qu'il s'agira juste d'une mise à jour graphique. Ce ne sera vraiment pas le cas !

http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] P=00000704
Qu'en pensez vous?

Réflexion pertinente. On verra bien ce qu'il en sera dans l'avenir. Les R5x0 sont ouissantes, mais c'est clair que niveau benchs ce n'est pas ce qui est le plus gros.

 
 
ben ca se confirme  
 

Au même niveau que la 7800gtx 512mo, 3dk06 optimisé NV ou les ATI ont du mal?
Enfin, on verra dans les jeux.

D'après ce que j'ai compris, selon les cartes, 3DM n'utilise pas le même algo pour les ombres (comme le 05 en fait).
 
Après, ce qui est intéressant c'est dans les jeux. 3DMark devient plus uen grosse démo techno qui rame qu'un bench fiable depuis pas mal d'années maintenant

moui, sauf que ce qui est assez lourd c'est que les geeks en puissance qui achentent ces cartes pke papamaman$$ regardent uniquement les scores des benchs bruts
bref si jamais un constructeur (reconnu ) arrive à faire une carte qui explose tout dans 3DMark, il va tout rafler, meme si ses perfs sont à chier
 
globalement, c'est les raisons qui poussent à mettres des réglages de merde dans les réglages par défaut

En même temps, une carte qui pète tout à 3dk, n'aura pas de perfs de merde sous les jeux, bien au contraire    
Que 3dk ne reflète pas la totalité des perfs d'une cg, je suis d'accord, mais ça donne un estimation qd même.
Il y a une certaine corrélation entre un score 3dk et les perfs globales d'une cg.
Si t'as un score trés bas attend toi à avoir des perfs à la ramasse en pratique, si t'as score haut attends toi à avoir de bonnes perfs en pratique, avec les jeux du moment.
3dk n'est pas qu'un moyen de se masturber collectivement.

Maintenant, un score 3dk, donné sans rien d'autre, ne veut pas dire grd chose, mais c'est valable avec les jeux, un test fait sur 2/3 jeux ne signifie pas grand chose non plus, il faut un ensemble, dont 3dk peut faire partie.

merde, je savais pas qu'il y avait tant de gens a mettre la taskbar en haut comme moi depuis 95beta .
 
Ceci dit, depuis un ou deux ans, je la met a droite, en petit (genre l'espace de mettre 4 petites icones dans la zone de lancement rapide ou dans le systray), et c'est grave le nombre de fenetre en plus qu'on peut mettre... et je fais ca en 1024 (j'avais commencé en 1280 ou c'etait une evidence, mais meme en 1024, ca passe). Et en plus, c'est beaucoup plus joli de voir les barres de programmes en appuit comme des tacquets....

tu peux faire des screespour expliquer ? merci

http://perso.crans.org/~genest/screen.jpg
 
en 1024/768