Reprise du message précédent :
Je suis retourné et j'ai vu ça
http://www.hardware.fr/articles/38 [...] -8500.html
Alors, encore mieux qu'une Geforce4 ?
Edit : bah si en effet les drivers ont évolué et suivant les nouveaux jeux, pourquoi pas
 
Edit2, là ça fait toujours pas mieux qu'un geforce 3 Ti 500:
http://www.hardware.fr/articles/41 [...] -4200.html

la 8500 a pas la puissance brute de la gf4ti non plus.
en aniso oui peut être, mais vu que l'aniso de la 8500 et qu'en bilinéaire, et que le lod du mipmapping est assez approximatif, ç'est pas une comparaison forcément juste.

grosse evolution des drivers par rapport a la sortie
puis les ti500 ca bouffe de la gf4 dans pas mal de tests (surtout les tii4200 )

La 8500 c'était une carte super sur le papier, mais en pratique pas tant que ça, pk? Parce que ATI et les drivers, à l'époque, c'était grandiose.  
Et d'ici à ce que de vrais drivers sortent ben les geforce 4 étaient déjà là.
Maintenant une 8500 vaut à peu prés une geforce 3ti500, donc pas loin d'une Ti4200.

Va voir mon deuxième Edit, la Ti500 est toujours sous la 4200 dans les 4 tests

J'ai eu les 2, sur UT2003, aucune diff en terme de perf avec les memes reso et opti  

Une nouvelle carte dans le secteur du moyen de gamme. Dommage  qu'elle soit équipée en ram 2.0ns.
 
http://www.ocworkbench.com/2005/po [...] o16/g1.htm

 
(enfin surtout que les ti4200 étaients moins chère et plus dispo que les ti500 je crois bien)

 
Justement si.
8500 : 275 MHz, 4 pipes (avec 2 unités de tex et 2 unités de shader), 2 vs
GeF4 Ti 4200 : 250 MHz, 4 pipes (avec 2 unités de tex et 2 unités de shader), 2 vs
GeF3 : 200 MHz, 4 pipes (avec 2 unités de tex et 1 unité de shader), 1 vs
 
A ce que je sais, chez Nvidia c'était la panique quand ils ont connu les specs de la 8500 parce que ça correspondait à la GeF4 qui n'était pas prévue avant 6 mois. Mais ils se sont bien marrés après quand ils ont vu les drivers tout moisis. Il a fallu plus d'un an à ATI pour avoir des performances potables ( http://www.tt-hardware.com/img/vga [...] 0_aqua.gif ).
 
Ceci dit ça ne venait pas que des drivers et il devait y avoir des couilles dans le chips vu qu'en virant la moitié des unités de calcul pour le Radeon 9000 les performances sont restées très proches.

Ah en effet, et avec une 8500LE en plus...
Dommage ce "pétard mouillé" à l'époque

Me souviens des niveaux de forêt dans RTCW (enfin, avec des arbres, et des textures avec canal alpha en quantité) : ça ramait au possible, par contre, le reste du jeu impeccable.....
 
Y'avait effectivement un bug de gestion mémoire il me semble.

 
oué OK sur les specs de base, mais bon y'a l'efficacité du chip qui joues derrière, ce que je veux dire c'est que j'ai jamais vu une radeon 8500 au niveau d'une gf4 ti 4200, -sauf- dans le cas où le jeu tire profit du ps 1.4.

Oui l'efficacité était bof, mais tu parlais de la puissance brute

A quand le test HFR du XFire de X1800XT ?

a quand la dispo presse des X1800XT XF ?

Y'a un test qui traine sur le Web, va voir sur pcinpact

d'aprés la photo on devine que la 1ere carte doit super bien se ventiler d'ailleurs

Carrément    

 
Quand ATI se décidera à envoyer les cartes

The Windows Graphics and Gaming Technology Team is proud to announce the latest version of the DirectX SDK, available for immediate download!
 
 
 
The latest SDK, as always, can be found at http://msdn.com/directx/sdk
 
 
 
So what's new?  Well, some of the really cool additions and updates are:
 
- Direct3D 10 Technology Preview: That's not a typo.  If you have Windows Vista, you'll be thrilled to get your hands on this _very early_ preview of the new version of Direct3D.
 
- Microsoft Cross-Platform Audio Creation Tool (XACT Beta): Our audio geniuses are at it again.  
 
- Managed DirectX for .NET Framework 2.0 (Beta): Much improved from October's SDK, this new version includes support for the retail version of Visual Studio 2005 family of products.
 
- Windows Vista Game Explorer (Beta): "Getting your game on" takes on new meaning in Windows Vista.  Learn how to get your game integrated into the Game Explorer.
 
- DirectX Runtime: We've now created a cumulative redist to help you address some of the small (and not-so-small) annoyances with the runtime.  In addition, we now offer a web installer that will incrementally update your end user to the latest DirectX runtime libraries.
 
- XInput: New and improved, with an article included on how to use DirectInput and XInput together!
 
- Tools: PIX and DxErr have been improved
 
- Samples: New samples on HDR, as well as numerous additions to help you learn Direct3D 10, have been added.  Also returning by popular demand:
the Pick sample.
 
- Technical Article Updates: We've added tons of new technical articles.
Find them all in the DirectX SDK Sample Browser.

rahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
je vais faire péter le DVD Vista de la boiboite MSDN à mon taf
 
mouaaaaaaaaaa

tridam y'a un " . " en trop dans ton lien

a merde chui con fo une carte DX10  
 
 
 
 
 
 
 
------------
 
 
d'ailleurs ce technology preview de DX10, c'est pas +ou- en rapport avec le sdk de la xbox 360 ?
 
quelle tronche ça a le sdk de la 360, c'est le SDK du dx9 ou autre ?

Aucune idée je n'ai encore rien regardé de tout ça

 
ça n'existe pas.  
Il faut juste une carte lambda et de la patience (bcoz refrast)
 

 
Aucun rapport avec la Xbox 360.  

 
Oué j'avais vu, bon je regaderai la doc et le code voir quelle tête ça a.
 

 
Oki.

 
j'imagine le test qui tourne pareil sur une radeon 7000 PCI que sur une 7800GTX512Mo ^^

et aussi vite sur une S3 Virge

ouais aussi

tridam ou marc, un ptit test pour verifier les dires de id a propos du patch multicore sur Q4? Si c'est vrai, y'a bon, mais j'imagine qu'il faut etre serieusement cpu bounded pour voir une amelioration, et generalement dans la vraie vie, on doit etre entre cpu et gpu bounded...

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_6.html

je parle d'un patch qui est sorti aujourd'hui, donc non, le test de xbit etait avec une version faisant 'moins' (a verifier) de trucs en parrallele...

au passage, il annonce entre 25 et 85% de gains...

Justement ça veut dire que sans ce fameux patch, Quake4 était déjà optimisé multithread, et pas qu'un peu si l'on regarde ce graphe :
http://www.xbitlabs.com/images/cpu [...] s/q4-1.png
 
Le gain annoncé c'est en 320*240 ou en 640*480 ?

ouai, je pense aussi que c'est en resolution super faible ou avec 2*2 NV 51 avec mutli SLI en 1024 .

 
Il faut la Windows Vista December CTP release qui n'est pas encore dispo je pense.

mort de rire le PDF foutage de gueule d'AMD.
à la limite je préfère un bon gros document bien ironique que du FUD appuié pseudo-scientifiquement.

pour le rachat d'ULi je me demande si c'est pas un achat d'anticipation pour contrer ATI
 
les southbridges d'ULi trainaient dans les chipset d'ATI donc ptet que c'est relié

Lien