Reprise du message précédent :

c'est marqué dans le txt que c'est moche

Je suis entrain de me fritter avec un gars qui prétent qu'un 5900 ultra est aussi perf qu'un 6600 GT

Déjà que c'est à la rue face à une 9800Pro dans les jeux récents

beh ouais
 
Mais bon c'est achat vente
Tout les moyens sont bon pour vendre son matos

En T&L tout con sans PS p'tet bien.

et ils ont quels âge ces jeux ?
 
C'est un peu comme au début ou les  5900 était mieux que les 9800 pro
 
Depuis (pilotes et jeux) ça a changé

Merci
L'interessé se reconnaitra tout seul

Bah en gros tout les truc avec Quake 3 Engine et Unreal 1 Engine

 
faudrait ptete essayer illustrator? parrait que c trés bien pour les graph de tout bôté

bon aller pour tenter de reveiller un peu le topic
 
http://www.matbe.com/actualites/11970/r580-x1900-ati/
Le R580 dans la X1900 dès janvier    
08/12/2005 14:22:51 par Tanguy
 
ATI devrait présenter son nouveau processeur R580 dès janvier. Ce dernier équipera les cartes graphiques ATI Radeon X1900. Ces cartes utiliseront le même PCB et le même système de refroidissement que les actuelles X1800 XT. Selon nos sources, ces cartes devraient être disponibles dès le lancement à contrario des X1800 qui se font encore très rares.
 
En revanche, aucune information n'a filtré concernant les performances ni même l'architecture de ce nouveau processeur. Nous aurons, sans aucun doute, beaucoup plus d'informations dans les semaines à venir...
 
présenté en janvier. donc 5 exemplaires dispo en fevrier et en masse en mai?
il risque d'y avoir des affaires a faire en X1800 et X800 par contre

par contre c'est clubic qui a l'air de dire que les 1800XT passent par conséquent à la trappe (enfin les 2 press sample quoi)
 
 
là ou par contre c'est étrange c'est que soit disant le r580 aurait 48 pipes... je présens le 48 pseudo pipes car passer de 16 à 48 y'a comme une grosse différence

Tridam l'a qd même bien suggéré:
 

 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] gamme.html
 
Donc le R580 serait un R520 avec le nombre d'unités de PS x3 (16x3=48) par contre le reste de la puce (ROP, VS,...) serait identique à l'exception des fréquences.

Donc une 7800 boostée (encore) suffirait à concurrencer le R580.
On parle d'un G71 avec 32 pipes et 700mhz pour le gpu.  

A mon avis c'est ATI qui sort le R580 (prématurément selon certain) pour contrer la futur 7800 "boostée" (24 pipes à 750MHz ?).

Ben c'est prématuré oui, normalement, si tout marche bien, on ne change pas sa gamme tous les 2 mois .
Nv nous fait le même coup qu'ATI, améliorer l'ancienne archi, et ça a l'air de marcher.
Si les spécifications du G71 sont réelles (700mhz et 32pipes), le R580 aura bcp de mal à prendre le dessus, il n'est qu'une amélioration du r520 il me semble, donc faut pas s'attendre à des perfs monstrueuses.

Qui a parlé de changement de gamme ? La gamme va etre complétée de la même manière qu'nVidia sort des 7800 de + en + puissante.

Je ne pense pas que la x1800xt cohabite avec son équivalent en R580. Il s'agit + d'un remplacement que d'un complément d'une gamme qui n'existe quasiment pas à l'heure actuelle et qui ne jouit pas d'une bonne réputation  

Faut pas perdre de vue qu'à l'origine le R520 était prévu pour l'été... Ils ont eu des retards et au lieu de 7/8 mois qui devaient séparer les deux archis bein c'est 2/3 mois  

Ils auraient trés bien pu lancer le R580 en avril, aprés le Cébit, seulement le R520 ne fait pas fureur et rencontre encore des problémes de dispo (la dispo en masse c'est pas encore çà), d'où l'empressement d'ATI.  
Le R520 a eu du retard, mais si ATI avait lancer un modéle plus intéressant que la x1800xl (une 6800gt like par ex) et que la x1600xt (une 6600gt like)  et dispo, il en aurait été autrement.  
Il y a le probléme du retard, qui n'est pas rattrapé, mais le problème des perfs aussi, seule la XT, modéle le plus cher (donc qui se vendra le moins), est réellement intéressante en terme de perf, j'appelle pas ça une gamme harmonieuse.

A mon avis, ATI sortira des "X1900" qui seront plus puissantes que les X1800 et cela pour contrer la 7800GTX-512 et le futur G71.
Et il est possible qu'ATI revoit tous ses tarifs afin d'harmoniser sa gamme face à celle d'nVidia.

Uniquement si la dispo est meilleure, les prix élevés s'expliquent surtout du fait de la faible dispo. Le but d'ATI c'est de faire du bénef qd même, et on ne brade pas des produits rares et nouveaux.

 
48 ALU
16 rops
16 texture engine

Sur le haut de gamme les marges sont énormes. Et revoir les tarifs ne signifie pas brader : faudra voir ce que fait la concurrence à ce moment là.

Bah la concurrence pour le R520 elle existait depuis un bon moment (7800/6800); ATI avait largement le temps de prévoir et de revoir sa grille de tarif, seulement les problèmes de dispo ont du tout foutre en l'air.

C'est quoi la difference entre des pipes et les ALU ?

Bah si j'ai bien compris, un "vrai" pipe c'est le traitement global donc un groupe ALU/ROP/TextureEngine/etc.
 
L'ALU n'est qu'une partie du pipeline et avoir plus d'unité permet juste d'améliorer le rendement sur des opération couteuse (comme les Shaders) comparé au opération plus simple (filtrage/ecriture mémoire)...

effectivement tout dépends du ratio opérations maths/accès texture par fragment/pixel.

d'ou le terme de pseudo pipes que j'ai utilisé
 
On va avoir 3 unités d'alu par pipe si je comprends bien, mais c'était prévu

Je tiens mon pari, j'y crois toujours pas à cette sortie en janvier. Pour sortir la carte en janvier (un vrai lancement hein, pas un paper launch), il faut qu'elle soit déjà en production depuis plusieurs semaines. ça voudrait dire qu'ATI a lancé le X1800XT tout en produisant déjà son successeur, pas top pour l'image de marque.

clair
il vont nous la refaire a la 1800XL. sortir qqs exemplaire et se fendre d'un communiqué de presse comme quoi c bien dispo
 
ils devraient plutot faire comme pour la 8500 plutot. faire profil bas et bosser comme des malades sur un bonne gen de vpu avec une vraie sortie.
 
le coup de la pseudo sortie de 520 ca passe encore a cause des succés précedents mais ca va pas durer
 
puis un truc qui me gene perso. c'est si je devais acheter une ATI en ce moment c visiblement la non finalisation des drivers point de vue vidéo. je me suis pas super renseigné non plus dessus mais ca a pas l'air top top
et je suis devenu trés sensible la dessus justement (les drivers en carton)

Tout le monde le sait qu'elle était en retard la X1800XT...
Au contraire moi ça me réjouit de voir que ça avance, l'image de marque tout ça RAF

http://www.degroupnews.com/news/n2 [...] ateur.html
 
 

Euh j'ai jamais vu qu'ATI avait une image de marque    
 
A part peut-être pendant que nvidia faisait n'importe quoi avec ses FX    
 
Matrox avant 2000 avait une image de marque, mais ATI  

tu veux dire une image de marque toute pourrie alors.
 
j'ai eu une rage xpert@play je crois (je sais plus ce qu'il y avait dedans), cette merdasse etait extraordinairement buggué.
 
une fois sur deux, quake II se lancait pas. Et je me souviens de tomb raider II ou III dont les perfs se degradait de minute en minute jusqu'a devenir abyssale .
 
il m'a fallut une 9700pro pour redevenir content avec ATI  (ma 8500 etait mitigé).

D'ailleurs (pardonné ma naiveté ) un 8500 ou 9000 ça vaut quoi comparé à un GF Mx 440 ?

xpert@play -> copaing
J'avais fini HL en software en 320*240 tellement le mode D3D était bugué visuellement avec (et donc injouable parfois )
Ouais les choses ont bien changé pour ATI depuis!

La 8500 non LE était un peu moins bien qu'un Geforce3 Ti 200, donc quand même mieux qu'un Geforce4 MX440 (équivalent à un Geforce2 Ti)
Je dis tout ça de souvenir

ptin mais troll quoi
la 8500 normale c du nivo ti500/gf4ti (voire plus grace aux drivers qui ont continue a evoluer )
 
(j avais une 8500 et une ti200 )

Je suis retourné et j'ai vu ça
http://www.hardware.fr/articles/38 [...] -8500.html
Alors, encore mieux qu'une Geforce4 ?
Edit : bah si en effet les drivers ont évolué et suivant les nouveaux jeux, pourquoi pas
 
Edit2, là ça fait toujours pas mieux qu'un geforce 3 Ti 500:
http://www.hardware.fr/articles/41 [...] -4200.html