Reprise du message précédent :
Effectivement. Désolé.

Han, j'ai grillé M.arc
Sinon sympa l'article avec les corrections

Sympa le guide de nôel, par contre pour les carte sons y a pas la Fortissomo 4 qui vaut largement le coup pour une quarantaine d'euros. Ma 2zs est dans le tiroir d'ailleurs

C'est qu'un guide

Dès l'introduction :
"Cette sélection ce veux"

Corrigé il y'a quelques minutes suite à un mail de qui tu sais ...

caca me rtes  
dans la derniere news sur le 7800GS.
 
Ca m'a fait marré, mais je vois mal Marc faire ca expres.... Alors erreur, lapsus , ou hackage?
 
Sinon, personne ne commente sur le yonah? Bon, dans tout les cas, ils semblent encore pas mal FSB limited (vu que le dothan ave un seul core l'etait deja...)

a ce propos qqun aurait pas un graph (simple ) comparant la conso et les temp entre P4 et A64 recents? (3500+ face a equivalent en p4)
 
c pour mon boss. on arrive pas a lui faire croire que AMD c'est mieux
son beau frere qui bosse en info (on se demande ou) lui dit qu'il a des tests qui prouvent que le P4 consomme moins

ptete son frere, c'est sam de x86 ...
 
 
sinon, essaye ce graphe, il est assez a jour...
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 800_3.html

Juste en passant:
http://www.clubic.com/actualite-29 [...] -6600.html
 
la stupidité n'a plus de limite.  

Pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose, le critère de performance d'une carte vidéo c'est sa quantité de mémoire.
Je pense que d'un point de vu commercial, c'est loin d'etre stupide!

Le marketing n'est pas stupide seulement si l'acheteur l'est. Faut les trouver les pigeons qui payeront le surcôut de 256(ou 384)Mo de DDR pour (quasi) aucune augmentation des perfs.  

L'acheteur n'est pas stupide, il est seulement non (ou mal) informé.
Et ce genre de carte ça simplifie le boulot des vendeurs. Il est plus facile de dire que la carte A est + perf que la B parce qu'elle a 512Mo au lieu de 256Mo (le client trouvera ça logique) que d'expliquer que la carte B est plus perf que la A parce que le fillrate et la BP sont meilleurs (le client va penser qu'il veut l'embrouiller et l'arnaquer d'autant + que la carte B est plus chère!).

 
seulement les 3/4 des gens qui achettent des cartes graphiques n'y connaissent rien et ils vont croire que la carte avec 512 mo est plus perfs que celle avec 256

les jolis cadaux de noël ces 6600 512Mo

Bon pour quand la serie 8 des GeFORCE ?

En juin 2006.

ca c pour l annonce

on parle pas d'ATi mais de Nvidia là YodaNC

c bien ce que je disais

Genre Ati et Nvidia ne sont pas sur le même bâteau  

matrox ne l est pas

Chelou quand même HFR qui pointe vers des tests d'écran par LesNumériques alors qu'il sont à des années lumières de la qualité des leurs

http://www.lesnumeriques.com/a_propos_lmdn.php

Je sais qu'ils sont partenaires et qu'il a une vocation plus "grand public"
Mais quand même un test d'écran torché en une demi page ça fait bizarre

Le grand publique ne lit pas un texte de plus d'une demi page. cqfd

Je viens de retomber là dessus : http://web.archive.org/web/1998063 [...] es_agp.htm
Excellent ! A part la qualité du jpeg, les graph n'ont pas changé

http://www.hardware.fr/articles/36 [...] 128zx.html
 

En 1 seule page

aaaah l'I740 ! un bonne carte avec un super driver opengl pour un prix modique!

euh c'est moi ou le texte de la news chipset est pas francais ?

C'est surtout le graph qui n'est pas à l'échelle... Tu fais la somme ça fait pas 100%...
Pas tout compris là

 
avec une belle faute de Français à la clé en plus, s'te honte
 

Tu n'as jamais fait un histogramme empilé 100% sous Excel toi (bon ok la legende )

Je suppose que les chiffres sont exprimés en million d'unités (et non en %)

 
moi ce qui me fait rire, c'est la rage pro au niveau d'une voodoo 1
avec son 15bpp tramé et son filtrage dégueu buggué

Ouais sans doute
'Pourait l'indiquer
Edit : réponse à Fouge

Tu sais à l'époque, une carte 3D c'était une carte 3D....

enfin la rage pro elle a même le support de curseur souris de buggué

c'est marqué dans le txt que c'est moche