Reprise du message précédent :

C'est juste que grace a l'HT y'a tjrs une possibilité de faire passé un Thread meme si le CPU est chargé a 100%. Mais bon en pratique c'est utile que dans peu de cas.  
 
Du temps de l'Athlon XP contre le P4C on le ressentait p'tet le gain de l'HT, mais Athlon 64 contre P4 LLGA on le ressent deja moins car le controleur mémoire intégré compense grace a la latence RAM reduite au maxi.

Y'aura que l'HT sur quel CPU Intel ?

A priori :
 
Le Merom sera dual-core et les deux noyaux partageront un cache unifié pouvant grimper jusqu’à 4Mo. Bien que plus proche de l’architecture Pentium M (et donc Pentium III) que NetBurst, le Merom intégrera un ensemble de technologies en général rattachées aux Pentium 4 : HyperThreading, Vanderpool, LaGrande, EM64T, EDB, EIST et iAMT2. Selon Intel, le Merom devrait posséder une gestion plus poussée de l’énergie.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _Merom.htm
 
ça vaut ce que ça vaut, c'est PC-I

2 cores HT sur un seul cache, ça va être costaud à gérer, non ?

Certes, mais un cache unifié peut faire grimper les perfs assez drastiquement si il est bien gèré

 
ouais enfin spa la même chose.
si l'HT a une répercussion pratique de confort, c'est vis à vis des pénalités dû au manque de finesse des timeslices.
mais avec des timeslices plus courtes et un ordonnanceur plus siouxe, un a64 ou un axp peut certainement se comporter comme de l'HT du point de vue d'un humain.
 
quoique perso, j'ai absolumé rien vu de bien palpable avec le HT activé et utilisé. le concept est très bon pour augmenter l'IPC mais ça reste une compensation de regression.

Jusqu'a present, x86-secret, a noté que le Merom n'aurai pas l'HT... Mais bon avec Intel on peut tout envisager comme retournement de situation.
Apres quand on voit que PC-I dit que l'EIST est en général rattaché au P4 alors qu'il vient du PM, on peut douter.

difficile à dire la présence ou non du HT, philisophiquement parlant, le principe de créer des contextes virtuels pour permettre au moteur OOO d'avoir plus d'instructions indépendantes est applicable à tout cpu.
 
mais bon ptet que pour le Merom le moteur OOO et l'ensemble n'en a pas besoin pour être efficace. (et comme tout a un coût en transistors, ceci pouvant expliquer cela)

 
oui

C'est d'une utilité impressionnante, dis-moi...

 
 
le but n'est pas d'avoir ton avis sur le pourquoi je fais celà mais c'etait plutot pour faire partager mon vécu et faire avancer la discution sur l'HT.
 
Et si je rajoute que j'ai SETI en idle en permance ce te choque?    
 

 
...et tu espères vraiment faire avancer la discussion en disant qu'en monocore le multitaches est un peu meilleur avec HT que sans?
 
Puis bon, c'est pas non plus un exemple qui va être parlant/intéressant pour grand monde, quoi...
 

 
Je m'en fous royallement.

C'est surtout pas trop possible

 
donc y'en avait un qui était minimisé ?

 
  mais juste un petit bemol à ça, c'est pour le rendu 3d
le ratio prix performance est (etait?) clairement à l'avantage d'intel dans ce cas particulier
quand je lance un rendu sur 3dsmax avec brazil (mais c idem avec le scanline de base sauf que ça ne se percoit pas visuellement) ou cinema4d on voit clairement 4 buckets de rendu au lieu de 2 grace a l'hyperthreading en meme temps avec 2 xeons HT (ça doit bien rajouter entre 10 et 30% de perf en plus)  
 
Apres pour le temps de reponse du systeme, j'ai jamais ressenti un grand changement mais je n'ai que eu des biprocesseurs auparavent donc c'est dur de vraiment comparer.  
 
Sinon , on en arrive souvent a des limites intrinseque a windows tres enervantes du genre explorer.exe qui freeze toutes les fenetres de dossiers apres un glisser deposer pendant un rendu 3d... en esperant que vista ameliore les choses sur ce genre de details
 
Bon, en fait, j'ai pas compris tous les trucs que tu expliquais, mais je voulais juste donner mon avis "pratique"

 
En meme temps, plus les timeslices seront courtes plus ton systeme sera lent (à cause du cout de gestion qui augmente).
 

tout à fait. ceci dit au taf si mon xeon ht, j'ai rien vu de surnaturel.

Mouaip, me souviens de qq soucis qu'on avait eu avec un serveur lotus bi-P4 HT.
Y avait gros soucy lorsque les 2 threads ppaux etaient lancé sur le mm proco ald un sur chaque... => HT OFF

Bah perso en multitâche j'ai vu une différence significative entre mon 3.0C et mon 3000+.

La source est Xbit qui cite un bla bla avec quelqu'un de chez Intel :
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 83430.html
 
Mais :
"The status of hyperthreading on the new designs is somewhat ambiguous, so hopefully we'll have more information shortly."
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -5232.html
 
Et :
"The first implementation of the architecture will not include Hyper-Threading, but Intel (somewhat cryptically) says to expect additional threads over time. I don't believe that means HT capability will be built into silicon but not initially made active, because Intel expressly cited transistor budget as a reason for excluding HT."
http://www.techreport.com/onearticle.x/8695

 
oui

mouef
 
bon sinon de l'utilité d'un filtre polarisant (histoire de changer de sujet):

t'1 c devenu aussi dynamique que les sorties effectives des R520 le graphical open bar
 
edit:  

Même pas un post sur les 6800 GS & sur les rumeurs de RV535 en 80nm

 
t'es bourré?

L'hiver arrive, il a mis ses moufles

Moi aussi je m'amuse énormément avec ce genre de petits "gadgets"
 

vive la x800GTO  

Ca reste sans SM3.0 donc bon... C'est quand qu'ATI sort une X1700 qui aura des perfs potable en moyen de gamme & SM3.0 ?:fou:

 
les deux visiblement    
 
désolé    

 
 
 
http://www.adnpc.net/news/voir.php?id=2170
 
j'aime bien le refroidissement et son coté proto assemblé

Elle est où la mobo ?

A quand une carte avec 4 gpu?

 
Jeunot va

Je ne te permets pas  Je disais ça justement en référence à la V5  Ce serait bien d'avoir un revival d'un tel monument stout
 
Ceci dit, très jolie photo  (d'ailleurs tout à fait authentique )

ouais ça faisait 30K bongliomarks

bon, et les cartes physiques, on a un test quand?

vu que c'est un test de cartes physiques, l'unité sera le bongliohopmark
(noté sur le nombre de sauts de bonglio)

 
Alors que les premières samples étaient prévues pour décembre c'est reporté à février aux dernièrs nouvelles.

Sinon je cherches des trucs sur le modèle de Strauss, j'ai trouvé ça:
http://ieeexplore.ieee.org/search/ [...] mber=62696
mais apparement c'est payant, y'a qqun qui a des liens sur la chose ?

Vous aviez vu ça?3Dmark 2006...