Reprise du message précédent :
Vous aviez vu ça?3Dmark 2006...
http://resources.vr-zone.com//news [...] rk06-1.jpg

A noter aussi un très beau screen sous la neige
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=503391

parrait que les ati vont baisser?
http://www.theinquirer.net/?article=27593
 
en meme temps c facile de baisser les prix. faudrait encore que y en ait a vendre    
enfin bon c la derniere mode chez ATI. suffit de le dire hein  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4424271
 
ATI vend ses cartes au prix officiel sur son site.

en meme temps elle serait a 10$ sur ati.zimbabwe qui exporterait pas que ca changerait pas plus

tiens sinon
"Secret "unoptimization" in F.E.A.R. for ATI users?"
http://www.techpowerup.com/?6389
 
je viens de tester sur ma X800xt catalyst 5.9
 
fear.exe
details:
min  15fps   38% fps<25
med 29fps   48% fps25-40
max 66fps   14% fps>40
 
toto.exe
min  20fps   7% fps<25
med 41fps   60% fps25-40
max 89fps   30% fps>40
 
   

elle est bien bonne celle là
 
j'ai hate que les experts nous donnent une explication à ce phénomène

Yep je confirme le bug même avec les 5.11.
 
Il y a un mec qui va aller rejoindre au cachot celui qui a causé le bug sous OpenGL et AA

Ok mais les images sont elles identiques ?

 
c'est ATI qui a chié là ?

Oui

 
Oui.

moggbomber> Qualité d'image identique ?

 
Dans ce cas-ci ce serait une optimisation destinée à la démo qui serait aussi activée sur le jeu complet sans qu'ATI n'ait vérifié si elle était toujours valide.
 
Dans le cas d'OpenGL et AA c'était un truc du style :
 
Param mem controler OGL
if x1800 and aa2x -> config_mc_x1800_aa
if x1800 and aa4x -> config_mc_x800_aa
if x1800 and aa6x -> config_mc_x1800_aa
 
Et personne chez eux n'avait remarqué que l'AA6x était plus rapide que l'AA4x.  

ROTFL
 
Sinon, testé la démo du nouveau NFS Y'a bon banane ! :-d Me suis cru dans 60" Chrono

j'essaye d'avoir 2 images identiques mais je sais pas trop comment faire en fait
 
ce que j'ai pour le moment:
 
Fear.exe
 
Foufou.exe
 
ps. pour ces screenshot j'ai remis toutes les options au maxi pour etre sur

Non mais c'est n'importe quoi le test de FEAR...
Je me souviens avoir eu ce genre de variation aléatoirement selon les reboots
Genre j'avais 40FPS de moyenne au test, je montre à un pote -> 59FPS... je vérifie, c'est bien les mêmes options  

effectivement je me demande si la scene est la meme a chaque fois. j'ai des doutes vu mes srceenshots en fait

etonnant je viens de faire deux "video" avec fraps et j'ai un detail bizarre qu'on retrouve sur mes screens.
au niveau de l'impact de balle dans le coin du mur a gauche:
on a un gros au bord quand c fear.exe
et un petit moins au bord quand c foufou.exe
 
edit: bon les video n'ont rien a voir donc a trouver plutot pourquoi c comme ca visiblement

les impacts de balles ils sont completement aléatoires dans ce jeu
ok c'est un joli shader mais bon, ya aucune coherences...

oui oui la je fais plus de tests et aucun bench n'est identique. meme les bots tirent de maniere differente.
mais par contre j'ai fait plusieurs series de bench et on retrouve une acceleration quand on renome fear.
 
fear.exe
min  20fps   12%  
med 37fps   50%  
max 90fps   38%  
 
foufou.exe
min  23fps   1%  
med 50fps   41%  
max 125fps  58%  
 
foufou.exe
min  25fps   0%  
med 51fps   41%  
max 126fps  59%  
 
fear.exe
min  19fps   16%  
med 38fps   49%  
max 92fps   35%  

extraits des screens agrandis a 200% (sans effet bien sur)
 
fear.exe, foufou.exe
 

je n'ai pas l'impression qu'il y a un changement de qualité quand on renomme.
 
ce gain de performances est vraiment énorme en tout cas, une fois fixé par ATI il risque de faire mal à la gamme 7800 de nvidia, +30% d'un coup c'est le genre de gain dont on rêve la nuit, en étant ramené chaque fois sur Terre lors de la sortie suivante de pilotes offciels apportant un gain de 1% à tout casser

ATI va finalement devenir le roi de "l'optimisation" aux drivers
 
"oui mais vous verez quand les prochain catalyst vont sortir"

ouais, enfin si ils doivent compter sur la curiosité d'un user pour corriger leurs erreurs...
 
Au moins ils disent merci, lu sur le forum de beyond3d :
 
It’s a "bug" in that we simply got an IF statement backwards  Thanks for pointing this out to us, you have just helped us get a big performance gain. Of course there is no difference in the rendering, it’s just a CATALYST AI game specific optimization that was good for the demo version, but backfired in the final version. We will get it sorted out in a future Catalyst (not 5.11 which is being posted tomorrow by the way).
 
Any other help anyone else can provide in bringing up our performance, make sure you send it my way.
 
Special thanks to PC Format magazine in the UK (and especially Jeremy) for getting this to our attention.
 
 

un petit communiqué ATI
 

 
 
Ce serait bien bon

Les résultats que j'ai obtenus avec une X1800XT : fear.exe / fearbouh.exe
 
1600 : 47 / 53
1920 : 34 / 40
1600 aa 4x : 29 / 40
1920 aa 4x : 21 / 30
 
ITM -> les résultats incohérents c'était avec la démo. Il fallait quitter le jeu entre chaque modification des paramètres pour que les résultats soient corrects si je me souviens bien.

c'est l'air con jean-pierre quand même
 
comme quoi les hacks par app c'est nul, le mieux étant de pouvoir contrôler les compromis d'optimisations par heuristique.

 
C'est probablement aussi facile de casser le code de l'heuristique  
et la raison pour laquelle c'est cassé peut paraître moins évidente.
 
Ce qui serait intéressant serait de renommer quelques autres apps fear.exe
et voir si leur performances baissent de la même façon ;P

ça pourrait être drôle
renommer 3dmark en fear

qui s'y colle?

Toyshop en FEAR ?

Quelqu'un s'y est collé ?

Ok
J'ai testé chez moi en 1280*1024, je passe de 46 à 53FPS (réglages hybrides)

Je confirme aussi qu'on gagne ~10% en changeant fear.exe en autre nom (1280x1024 AA 4x et AF 8x toutes options activées) :
 
On passe de (X1800 XL) :
Moyenne : 25 à 27
Maximum : 45 à 54

marrant ca!
http://www.matrox.com/graphics/offhome/dh2go/home.cfm
 

 
ca pourrait marcher avec les jeux?
(enfin ceux qui supportent un ratio custom)

Euh, ya quoi de spécial
 
Sinon, Matrox pour les jeux...

ben c un periph externe qui fait reconnaitre 2 ecrans en 1 seul par windows. c pas lié a la carte graphique visiblement (enfin j'espere)
 

 
bon je viens de lire un peu plus la page ( )
et c trés limité et effectivement inutile (comme souvent pour le commun des mortels avec matrox   )
 
nan mais ca serait sympa un periph totalement hardware qui fasse reconnaitre 2 ou 3 ecrans comme un seul par les systeme    
enfin un réel interet aux derniers GPU et leurs grosses resolutions!

Ah OK. Ben dans ce cas ça devrait marcher pour les jeux, mais de façon générale le bi-écran faut qu'il soit prévu sinon c'est pas génial, genre un fps tu te retrouves avec ta ligne de visée pile entre les 2 écrans.

effectivement l'interet serait plutot a 3

bon cool, nvidia a sorti sa plusgrossequel'autre ^^
forcement en boostant encore sa 7800GTX, merci le prix qui suit encore
 
la XT PE est pas sortie encore nan ^^
enfin bon c'est vraiment la carte qui sert à rien là
encore du temps de la 9700Pro le haut de gamme était viable, autant aujourd'hui les 7800GTX et consorts sont vraiment sans intéret imho