Reprise du message précédent :
   
de retour de l'amd show tour    
 
pas de nouveauté croustillante ( a part que le SM 3.0 c bieng    )  
de belles machine chez bacata/bleu jour  
et on n'est plus obligés de vendre un disque dur avec un windows XP OEM  

On peut le vendre seul now ?
 
Parce que si c'est une souris ou un clavier (ou n'importe quoi) ca fait longtemps que c'est le cas me semble

disons que "legalement" il fallait le vendre avec une piece indispensable au fonctionnement de la machine    
 
maintenant on peut avoir des windows en pack unitaire ou en pack de 3 et on peut les vendre, mais il faut qu'il soit toujours emballés dans son pack ( cad le carton pas beau avec l'etiquette )

Un bon progrés quand même

Les Windows OEM c'est laid le package... Mais c'est pas grave, c'est tjrs pas 299€ comme la version boite.

ca va juste prendre plus de place en stock  

Ca va etre encore plus le bordel    
 
   

 
oui c vrai et d'ailleurs ils en profitent sur le prix les fourbes

Ils auraient tord de se priver

ca a rien a voir avec le gob, mais y'a des gens qui ont été confrontés à un refus dans leur univ/entreprise d'un support des opendocuments ? (suite à la demande d'un utilisateur ou autre)
 
j'ai une connaissance qui est en train de se demander pour faire un site listant les structures ayant accepté ces opendocuments et ceux les ayant catégoriqement refusés, je suis curieux de voir comment vous accueilleriez ca

bin moi dans ma boite (pme de 15 personnes) on est toujours en office, mais j'installes toujours en parallèle openoffice, si y'a besoin on peut...

Chez nous, on est contre. Y'a tout un tas de raisons, et finalement c'est justifié.

Les Open Documents c'est p'tet bien, mais vu que MS Office le supporte pas, bah j'vois pas l'interêt d'avoir OpenOffice juste pour ça si personne est là pour les relire.
 
Enfin avec Office 12 et les documents en XML on va p'tet vers une standardisation.

bah si c comme le "html" du meme office hein

Chez nous (petite pme de moins de 10 personnes), on n'utilise pas non plus opendocument.
On a les licences office (MSDN toussa ) et nos clients utilisent office également, donc ce serait inutile à l'heure actuelle qu'on utilise opendocument.
 
Après, si un jour, un de nos client nous envois du opendocument, on installera un OOo dans un coin histoire de pouvoir le relire et communiquer avec ce client ! Mais c'est pas nous qu'on va commencer

[complètement HS, désolé]
je me disais bien qu'Internet, aujourd'hui, c'était pas terrible !
http://www.grenouille.com/graph/in [...] 2005-09-01

[/HS]

 
l'export en PDF c'etait deja dispo dans la 1.1.4

Il sait mieux importer les fichiers excels avec graphique OOo 2 ?

 
faut voir quoi ?
 
HS:
j'en profite pour dire que Black And White 2, c'est très sympa. Le jeu ajoute pas mal de trucs
par rapport au premier peut-etre en se focalisant moins sur la créature, plusieurs moyens de gagner
la carte, des missions débiles (attraper les moutons au vol !). Sinon la réalisation
est de toute beauté avec le ciel et éclairage dynamique, l'eau, la fourrure qui est l'une des plus
jolies vue dans un jeu, le rendu de l'herbe et les tas de petits détails partout.
Bref si vous avez l'occasion..

 
Et les marins qui chantent ils sont toujours là aussi ?  

 
[HS]
Pas vu de marins pour l'instant, par contre il y a les freres brasseurs qui chantent.
 
Je suis passé de good à très evil parce qu'il y a une mission facultative  
qui requiert de tuer tout le monde, meme ses propres adorateurs.
(et on ne va pas s'arreter à ça si l'on peut grapiller quelques tributs hein.)

un ping de plus de 650ms

 
oauis, sauf que moi j'ai commencé à la version 1.0, arrivé au 3ième royaume, il a planté, je devais recommencer au royaume d'avant (dernière sauvegarde), mais dans la foulée j'ai mis le patch 1.1, qui est incompatible avec les sauvegardes 1.0, j'ai donc recommencé le jeu (bon j'ai juste perdu 2 soirées).
 
bref c'est un jeu à patcher tout de suite.
 
mais sinon autrement je plussoies, et c'est vrai que l'apprentissage de la créature est plus facile, les règles d'IA étant spécifiées dans le menu, on peut corriger les règles de la créature. (bouffer les paquets TCP de l'ennemi , carresser l'UDP du joueur )

Les incompatibilité sur les sauvegardes c'est vraiment du foutage de g.....

serialisation de données vraiment bas-niveau
 
en même temps, la mise à jour est sortie très tôt, j'aurai ptet dû checker les maj avant d'y jouer, comme avec Windows quoi

 
En meme temps, dans la version 1.0, les carac de la créature étaient dans un répertoire indépendant
du profil, ce qui fait que certains joueurs, commençaient une partie avec une créature
et elle pouvait changer du lion à la vache sans prévenir. Difficile de faire des sauvegardes compatibles
dans ces situations là..
 

 
Sur la page principale ils précisent tout de meme que la mise à jour n'est pas indispensable si on ne veut pas perdre
ses sauvegardes. Enfin, j'ai la chance de lire les news "jeu video" où ils recensent les patchs premier jour.
Ça n'empeche pas les plantages par contre .

C'est quoi un opendocument ???

Un document open office ou en plus général un document fait avec un logiciel libre...

Euh, c'est pas un format très précis qui suit des règles ISO et tout ?

Ah bein chais pas alors

 
 
si, le format devrait se faire standardiser le figure l'été prochain
 
d'une manière générale c'est un format ouvert, disponible et qui permet une portabilité maximale des fonctions entres logiciels (libres ou non)
 
un genre de RTF v2.0

Havok repond à Ageia ?
 
http://www.havok.com/index.php?opt [...] &Itemid=77

C'est une autre solution, nettement plus limitée, mais techniquement c'est plus facile à Ageia de proposer un Havok-Fx like, que pour Havok de développer un ASIC dédié pour la physique.
 
D'autant plus qu'entre des machins qui volent sans interargir avec le monde (canettes qui passent à travers le mur), et des objets qui sont réellement présents au niveau gameplay, je choisis la deuxième solution.
 
D'autant plus que les dev du moteur 3D du jeu peuvent, eux-mêmes faire un peu ce que fait Havok Fx. (de la physique en contexte "restreint" pour le rendu)
Même si il est vrai que Havok Fx offrira certainement bien plus de possibilitées que ce que penser un dev de moteur 3D par shader ou autre.

Entre un PPU entièrement dédié et soulageant le GPU et un Havok permettant de la bidouille sur le GPU ba y a pas photo ! Je préfère claquer 250€ dans une physX qui m'évitera d'upgrader mon CPU qu'une solution batarde qui viendra faire ramer au final ma config...

Sauf que pour l'instant le PhysX s'annonce comme un truc faisant économiser 5% d'un bon CPU, donc ça t'évite rien du tout, et ça te coûte 250€.

Espérons que d'ici la sortie du PhysX une finesse de gravure plus fine lui permette de couté moins cher et d'etre en passif. Mais perso j'pense que le PPU est pas forcement une bonne chose, s'il apporte des choses que sans lui, en software ou via accéleration partielle on ne peut pas faire.
 
Comme au debut des 3Dfx qui permettait en autre le filtrage bilineaire, chose inconsevable en Software a l'epoque.

Un thread pour la physique, un processeur dual core, et on en parle plus...

Ouais faut apporter quelquechose de nouveau pour que les ventes décollent.

Ca sort d'où ce chiffre ?    

Ba disons que le sujet est d'actualité puisque ATI et Nv semblent eux aussi se pencher sur le sujet.
 
Je pense qu'on a eu la quête des supers graphismes. On y est arrivé avec les derniers jeux. Maintenant, faudrait voir à passer à autre chose. Je pense justement que tout ce qui touche les moteurs physiques dans les jeux est l'évolution logique...Faut juste que les jeux exploitent les possibilités offertes par les PPU...Après, si il s'avère qu'un ppu physX n'apporte pas grand chose en terme d'économie CPU, ba on gardera notre fric.
 
Après, la solution physX est loin d'etre un standard et je pense pas que ce soit au final la bonne solution. J'y connais rien mais l'idéal serait d'intégrer un ppu sur les GPU actuel, le tout avec un language de programmation standard (intégré via directx ?) histoire que tout le monde en profite et que ça facilite le travail des dev...

 
Je sais plus, on en a déjà parlé il y a un certain temps. Pour l'instant la physique ça consomme quasi rien, donc le PPU le but ce serait d'améliorer la physique, pas d'économiser du CPU.