Reprise du message précédent :

 
Pour avoir accès à toutes le sdernières options, il faut le CCC. Ou alors faire les modifs directement dans la BDR.
 
 
Sinon concernant la qualité du filtrage, si on laisse le HQ AF d'ATI de côté (v qu'il donne un net avantage à ATI), oui la qualité chez NV est similaire à celle chez ATI, mais une fois en HQ seulement. Pas par défaut.  
 
Avec quel réglage est-ce qu'on doit bencher donc ? ATI défaut VS NV HQ ? Pour le moment on bench les 2 par défaut vu que mis à part l'optimisation qui cause le shimmering, les 2 utilisent globalement les mêmes. Mais en faisant ça on donne un avantage à NV. Si on fait le contraire, on donne un avantage à ATI plus important. Enfin bref c'est lourd

faut comparer a qualite similaire
 

Le CCC n'est nullement obligatoire...
Les drivers (15mo) + Ati Tray Tools (1,5Mo) font largement l'affaire (et on y retrouve toutes les options, y compris les dernières style AAA )

--> Il est obligatoire dans le sens que tout le monde a pas envi de bidouiller quoi.

Sympa les 5.11 si cela se confirme...
 
Originally Posted by HEXUS.beans
 
ATI produce tool to increase Doom3 scores 'up to 35%' with AA enabled
 
ATI Technologies have this morning made a tool available to HEXUS which supposedly improves scores in Doom3 when antialiasing is enabled. Improvements 'of up to 35%' are explicitly mentioned by sources within ATI. The tool seemingly changes the way the graphics card maps its own memory to better deal with handling AA sample data in Doom3's case.
 
The fix will shortly be rolled into CATALYST 5.11 according to ATI sources and a beta drop of that driver will be made available for testing in due course, before the final WHQL driver from Terry Makedon's CATALYST team is made available for public download in November.
 
HEXUS are in the process of testing the fix and we'll bring you some scores using the executable tool very shortly. It's unclear if the fix affects other games or whether it solely affects Doom3 via ATI's application detection scheme and their ability to reprogram the GPU's memory controller per application using CATALYST A.I.

Obligatoire si on veut profiter des options avec un logiciel made by ATI seulement
Non obligatoire car on peut profiter des options avec un logiciel tiers (c'est pas un bidouille en soit)
Mais je te comprends
aliss -> Ouais ça sent la good news si toute la gamme DX9 en profite

Disons que je me vois mal dire a mon père : Oh non mais pas cette merde de soft ATI, beau, en francais, et d'ATI, mais mais plutot ce freeware tout laid, en US et fait pas un etudiant dans sa cave...
 
Déjà, ça inspire moins confiance, mais en plus, pour le commun des mortels c'est pas plus simple. Et perso j'ai horreur d'avoir des soft en US au milieu de mon Windows 100% frenchy, je sais c'est nul, mais si je peut eviter...
 
Enfin bon vu la qualité des X1600XT et comme j'achete jamais de haut de gamme, j'crois j'vais rester chez NVIDIA donc ca me va... d'ici une X1700XT eventuelle, y'aura ptet enfin un CCC qui mettra que 15s a se lancer.
 

 
moi c'est le contraire, j'evite d'aller sur les sites en français sur mon windows 100% en anglais
 
nan j'déconne.

Non bah fut un moment j'etait en OS US pour pas me prendre le choux a trouvé les patch fr & co

 
C'est surtout quand je vois la qualité de certaines traductions en français, que ça fait peur.
 
Exemple récent : Everquest II. ou comment trouver une quete d'un lieu qui est décrit en anglais dans le journal des quetes
mais en français sur la carte..

http://www.theinquirer.net/?article=26929
Nvidia ne semble pas décidé à laisser à Ati le monopole des gammes de produits à ralonge

J'hésite entre une 6800 et une X800 (AGP), je cherche un comparo si qqun a ça sous la main

prends une X800pro vivo et c'es reglé

petite question, quel soft pour tuner et voir l'état de sa 6600gt?

Faut attendre l'unreal engine 3 pour changer de matos.

 
ses yeux et une guirlande.

désolé je me suis mal exprimé.
 
Rivatuner est-il le plus simple et efficace pour avoir acces à un maximum de réglages?

c'est que je vais faire surtout que seul UT2K7 m'intéresse

en fait 6800 / X800 c'est kif kif niveau perf non ?

ca depend. tu preferes HL2 ou Doom3 ?

Pour l'instant HL2 est mieux je pense vu les mods disponibles. Y a quoi de basé sur D3 à l'heure actuelle ?

Quake4

 
nan, ce sont des screens datant de 2001, sur l'unreal engine  (moteur de unreal 1 / UT)
si je me souviens bien c'est bien sur ce moteur que duke forever est toujours développé.. moteur lourdement modifié par contre donc probablement plus actuel

 
 
j'ai vu ce que c'était le CCC...  
 
radeon 9550 sur le PC de mes frères, pilote avec CCC du CD (décembre 2004).. quelle horreur, ATI nous refile un logiciel en version alpha, ça les décrédibilise quelque peu
100Mo de RAM bouffés et 100% de CPU bouffé pendant plusieurs secondes quand on déplace une réglette..
de plus les drivers sont buggués, sous CS 1.5 le fsaa ne marche pas (mais marche sous quake3) et ya des corruptions de textures pas mal..

Décembre 2004 aussi
 
ça a bien changé depuis

Oui il y a de nouveaux bugs

Clair, mais Blazco vit dans le passé

Je trouve les 6800 plus versatile car au poire dans HL2 l'ecart est faible avec une X800 tandis que l'ecart dans le "DOOM3 Engine" est carement enorme...

+1 c'est ultra gourmand, rien que l'icone en barre des taches pour le lancé : 37Mo d'utilisé...
 
 

Euh... les CCC sont "potable" que depuis pas longtemps... Et encore, meme s'il se sont un peu allégé ca reste lourd pour une simple interface qui modifie des valeurs dans la base de registre.

Qui essaie de modifier, plutôt

Ca doit être développé par des stagières, c'est tout

Merci pour la précision

Versatiles ? Certes, mais faut voir à quel prix  

Surtout qu'on peut trouver certains jeux où c'est la situation inverse au niveau des écarts

A peu près proportionnel aux écarts de fréquences.

Le seul avantage actuel avec ATI c'est qu'il a renouvellé completement sa gamme avec du neuf, et que si NVIDIA fait pas rapidement pareil, dans le milieu/bas de gamme ils auront du mal a faire la différence je pense.
 
Mais entre 6800 et X800, même si y'a des modeles a profusion, je pense que le consommateur a plus interet a prendre du 6800 avec SM3.0. Le vrai pbs c'est qu'avec tout ses modeles c'est la jungle et qu'on s'y retrouve plus.

 
 
Bof, honnêtement quand je vois la qualité des filtrages de nV. Oui, y'a des petits trucs en plus. ça empêche ATI de faire du HDR par exemple ? Non (cf. Source).
 
Et personnellement, l'aniso à chier, c'est pas terrible. On en est pas encore à la qualité prè-9700 de chez ATI, mais quand même..... Evidemment, ça fait moins specs du cul de la boite.

 
A leur décharge on peut quand même dire qu'ils ont pendant longtemps eu le meilleur aniso et qu'on les a pas franchement félicités pour ça et en contrepartie ils se faisaient laminer dans les benchs, alors faut pas s'étonner de leur raisonnement "puisque lorsqu'on fait beau et lent, personne nous dit que c'est beau mais tout le monde gueule que ça rame alors on va faire moche et rapide".
 
Je dis pas que c'est le bon choix hein et j'espère qu'on va se débarasser de toutes ces optimisations à la noix sur le haut de gamme, mais bon tu condamnes quand même un peu fort là
 
Pour le HDR c'est pas parce que Valve a réussi un bricolage dont ils ont le secret (tout leur moteur tient du bricolage d'ailleurs ) qu'on peut décemment dire que les buffers flottants sont inutiles. Autant pour les ressources statiques je suis d'accord que du FP16 partout c'est overkill, vu qu'en général tes données n'ont pas un tel intervalle de valeurs donc il est possible de trouver un meilleur compromis plus efficace, autant pour les render targets tu ne peux faire aucune supposition et tu peux trés bien avoir des valeurs trés sombres ou d'autres extrêmement élevées ça dépendra de ta scène.

Quelqu'un se souvient-il des photo montage de personnages de HL2 dans des scènes réelles? Je les ai vu sur ce topic mais je ne les retrouve pas

 
DN Forever est au moins sur l'Unreal Engine 2, il y a très longtemps, j'avais vu un commentaire de broussard dire un truc style de "StaticMesh rox".

A l'époque l'aniso bouffait énormément. Et l'impact de celui-ci sur les perfs était vraiment énorme. Maintenant c'est différent. Je ne condamnes pas un peu fort, je remets les choses dans leur contexte.
 
Pour le HDR in Valve : c'est peut-être du bricolage, mais ça fonctionne, apparemment. C'est ce qu'on leur demande. Pour l'isntant c'est encore la seule implémentation artistiquement convaincante... Far Cry est mieux question méthode, mais leur HDR et tout ce qui s'ensuit est vraiment artistiquemetn à côté de la plaque