Reprise du message précédent :
En gros nvidia = merde à cause d'une petite option et ATI = dieux pour la même raison ?
 
OK, donc je prends autre chose, exemple : nvidia : PS3, ATI PS2 (jusqu'à il y a qqes jours) => ATI = merde.
 
Ou encore : nvidia = bons drivers linux, ATI = drivers linux pourris => ATI = merde.

C'est ce qu'on peut lire tous les jours dans les commentaires des news sur 3dchips, quoique c'est encore soft...

Bah le shimmering depuis que je me suis mis en mode HQ (6600 GT) ben c'est niquel, y en a plus (ou vraiment tres peu).
 
Et magic-sim franchement tu voulais te faire mal qd tu as acheté une nv ?  C etait pas la peine, perso j arrive parfaitement à critiquer un film sans l avoir vu

Me suis enfin acheté HL2 (je sais ça n'a rien à voir).

 
c'est clair qu'un dualcore c ce qu'on appelle largement anticiper parce que les applis optimisées pour, hein...    
(et je parle meme pas des jeux (deubeule )

 
   
 
ATI et Nvidia vont pouvoir optimiser leurs drivers et faire tourner le cheat engine sur le second core  

si pas de jeux : matrox
sinon ati
 
 
(suis sur que je vais encore me faire traiter de pro ati ou d'anti nvidia )

d'ailleurs les drivers multithread ca donne quoi

 
Moi il me sera utile, même pour les jeux    
 

moi ce que je veux dire, c'est que ATI ou NVIDIA, c'est caca, pas de bol, y a que ca

 
Tu oublies S3 !    

ma matrox me va tres bien

ça t'es jamais venu à l'idée que même en dehors d'un jeu avoir du bi-proce (pas cette farce de HT), ça peut être très utile ? Tout dépend de l'utilisation que l'on fait de sa machine.
 
Moi ça me serait utile à la maison, et encore plus au taf...

 
Essentiellement jeux, en 1600x1200 et + avec les filtres à gogo    

oui mais bon, je parle de caca de qualité quand meme

tu sous entends qqchose a propos des matrox ?

non non :

Et XGI

 
 
(en meme temps la g450 me depanne bien en dual screen en attendant une x1600xt (ou un truc du genre) abordable quand je passerai en pcie )
la g450 rend bien mieux que la gf3ti200, elle fait du dual screen, elle chaffe bcp moins et elle est en passif, c du tout bon

Le retour de ST ?

3Dfx

 
Si linux/OpenGL/jeu dual screen : nvidia.
 

 
Perso si j'en achète un c'est justement parce que les applis ne sont pas optimisées, comme ça une appli qui consomme bcp (voire qui plante) ne rend pas mon PC inutilisable.

si t as une nvidia je te plainds
 
Trops de fourmillement, et même en HQ

tiens moi je crois que je vais acheter une X300 pcie SE.LE.le.light Helium 8bit Turbo cache et compagnie a 45€ pour un pc serveur de fichiers
 
fait chier le pcie on peut plus recycler les vielles cartes

carte pci

y a des limites quand meme

pour un serv de fichier y a pas besoin de plus
a la limite y a meme pas besoin de cg

Je ne fais pas parti de ceux qu'il faut plaindre  

Tant mieux
 
Moi ça me soule ce filtrage

Je viens de lire la news sur les catalyst 5.10 à propos du non support des X1XXX....
 
La nouvelle archi requiert des drivers qui lui seront propre ou ils n'arrivent pas à corriger les problèmes rencontrés avec les beta utilisés lors des tests ?
 

ça a buggé et pas le temps d'attendre que le forum aille mieux.

Perso ce que me fait pas regretter ATI, c'est les pilotes NVIDIA. Ils font pas 200Mo , il y en a quand il faut, et plein de leak de beta et pas seulement 1x par mois (bon ça c'est discutable encore), et surtout s'installent facilement et reste léger en consommation RAM et vitesse d'exec du panneau de config.
 
Par contre les à côtés de la 3D sont carrement moins bon, ou du moins moins bien gérés.

Idem sur 6600GT, en Aniso 16X, avec aucun opti d'activé + HQ, bah j'vois pas de grand différence comparé a mon ancienne R9800... s'il y en a je les recent pas...

Perso un A64 X2 me serait utile...
 
Bah ouai, un p'tit Virtual PC avec Linux et 512Mo d'alloué, et plus besoin de rebooté (et de dual boot de merde) quand j'ai besoin de taffé sous Linux.
 
D'ailleurs avec Virtual PC, 2Go de RAM aussi se justifie facilement...

 
Bof, les cata sont pas si lourds que ça. Suffit d'avoir de la RAM (pour les jeux l'en faut de toute façon). Et puis la gueule des drv, c'es tpas primordial quand on n'a pas besoin d'y aller toutes les 5 minutes.
 
La fréquence de maj ? Je préfère un pack une fois par mois, où l'on sait quoi dl, que le foutoir des forceware. Je suis perdu dans leur merdier, résultat, j'upgrade pas, et pour l'instant ça me va.
 

 
Virtual PC c'est

Bah les ForceWare officiel aussi sont tjrs au meme endroit.
Bon le truc c'est qu'avec les dizaines de leak plus ou moins douteux c'est un peu tendu...
 
Et quand même les CCC sont ultra lourd comparé aux ForceWare... J'veut dire quand j'ai besoin d'allé dans le pilote, j'attends 2 sec, pas 45
 

Avec le nombre d'opérations à faire pour les forceware, ça prend aussi 3 plombes.
 
Quant au pb des forceware, c'est que des officiels, tu en as une fois tous les 36 du mois, les 3/4 du temps si tu en veux des à peur près récent, faut taper dans les officieux....

Le CCC n'est pas obligatoire, si? Quand aux Forceware (officiels), ils ne sont pas MAJ assez souvent, ça peut prendre parfois 6 mois. Ces derniers temps, ça va mieux. Heureusement que les beta sont nombreuse, ça compense mais c'est bricolage et faut avoir l'ame d'un beta testeur.

A partir des cartes DX9, faut le CCC pour avoir toutes les fonctions d'accessibles.

 
Pour avoir accès à toutes le sdernières options, il faut le CCC. Ou alors faire les modifs directement dans la BDR.
 
 
Sinon concernant la qualité du filtrage, si on laisse le HQ AF d'ATI de côté (v qu'il donne un net avantage à ATI), oui la qualité chez NV est similaire à celle chez ATI, mais une fois en HQ seulement. Pas par défaut.  
 
Avec quel réglage est-ce qu'on doit bencher donc ? ATI défaut VS NV HQ ? Pour le moment on bench les 2 par défaut vu que mis à part l'optimisation qui cause le shimmering, les 2 utilisent globalement les mêmes. Mais en faisant ça on donne un avantage à NV. Si on fait le contraire, on donne un avantage à ATI plus important. Enfin bref c'est lourd