Reprise du message précédent :

 
Beuh, c'est dommage, c'était bien avant. Mais apparament c'est un nouveau qui teste le matos (caféine n'a plus le temps de s'en occuper à fond).
 
Le pire, c'est que je connais un boulay à la rentrée qui va me soutenir mordicus que "les nVidia sont plus performantes que les ATI, qui ne valent rien", suite à la lecture de ce test...

Le pire, c'est que ce genre de test est basé non pas sur des logiciels obsolètes, mais plutot completement inadaptés.
 
Tester le moteur de quake 3, pourquoi pas, mais il y a sans doute beaucoup plus de joueurs d'ennemy territory ou de call of duty que du vieux Q3. UT2003, Serious sam sont deux exemples de jeux mine de rien tres peu joués. Battlefield, dans un style "similaire" (fps) est plus populaire, mais on le voit rarement en test.
 
Les jeux de stratégie sont les grands absents de ces tests. Pourtant combien y'a-t-il d'amateurs de war3 et compagnie dans le public? Il y a aussi de nombreux amateurs de jeux de bagnoles ou d'avions, et pourtant presque jamais de tests utilisant ceux ci.
 
Quant à 3Dmurk ou autre code creature, ils ont leur utilité pour vérifier qu'un PC nouvellement assemblé fonctionne correctement, mais s'en servir pour comparer du matériel, c'est ridicule d'autant plus qu'on sait que les fabricants de matériel "optimisent" leurs drivers pour ca.
 

 
Le problème, c'est qu'il faut qu'il y aie un mode benchmark, et un moyen de visualiser les fps.
Une partie de W3, selon l'angle de vue choisi, selon d'unités, selon des tas de paramètres, fera varier plus ou moins grandement le nombre de fps.
Une "démo" de Q3, c'est toujours la même chose, le même nombre d'ennemis/bots qui font toujours la même chose.
Je ne connais pas W3, mais pour qu'on puisse l'utiliser pertinement comme bench, il faudrait un mode démo ou bench comme Q3 ou UT2003...
De plus, W3, c'est comme Q3, c'est optimisé pour tourner sur des vieilles machines (P3 500 + GF2MX). C'est comme Q3, à quoi ça sert d'aligner des 150fps face à des 200fps ?

J'ai vu tourner war3 sur P3-733 + gforce3, c'est totalement injouable. De l'ordre de 3fps. XP1800+ + gforce2 ca doit donner une 10aine de fps dans les scenes d'action corsées donc bon... a moins de regarder la bataille se dérouler sans intervenir, c injouable.
 
Sur les jeux de stratégie, il est souvent possible de sauvegarder un "replay", l'equivalent d'une démo sur Quake.
M'enfin si Marc a réussi à bencher avec war3 et autres, c'est que c'est possible!
http://www.hardware.fr/articles/472/page1.html

Pourtant, les graphisme sont vraiment pas recherchés

pour info, les gens qui discutent technique ici ne sont pas forcement des pilliers (de bar) de la cat prog

nouveaux drivers pour ma 3DFX Voodoo5
 
les Amigamerlin 3.0 sont enfin disponibles
http://www.falconfly-central.de/cg [...] 1062508449
 

les Rage Pro, riva128, matrox mystiques et autres voodoo5, bref, les cartes qui n'ont pas connu l'ère post dinausaures ne sont pas acceptées sur ce topic.

 
Je l'ai vu tourner sur un XP1800+ (si je ne m'abuse) et GF2MX200, ben ça tournait. Pas impec, en 640 détails moyens/bas, mais c'était très largement jouable (je dirais 25-30fps avec pas mal d'unités). Bon, la personne qui jouait n'était pas vraiment un pro (un gamin de 10-12 ans), du coup il avait pas des milliers d'unités, mais ça donne une idée je pense.

 
hum
alors pourquoi parle-t-on de NV3x sur ce topic?
 
 
 
 

c un peu désiquillibré comme lessiveuse

 
faut arreter de dire n'importe quoi    
 
j'ai fini la campagne solo de War3 sur ma conf2 ( PIII-S + GF2MX ) et c'était très jouable ( 1024x768x16bits, low-middle detail )

Sur certaine map, meme avec une 9800pro et un barton 3200+ au cul, ça rame  

je ne fais que rapporter ce que j'ai vu
 

La campagne solo est moins demandante qu'une bataille en 3vs3
D'ailleurs, j'ai fini la campagne solo avec une voodoo3, et ca ne ramait pas. Mais un 3vs3 était injouable.
 

rien de neuf pour la voodoo3?

_JbM a écrit  

 
C'est faux.
 
P3 733 avec carte video integre Intel I850 et 256 Mo RAM.
C'est jouable avec tout au mini. Et ca fait un an qu'on
se fait des parties reseau toutes les semaines. (5 machines identiques).
 

L'i850 c'est pour P4 et ca n'a pas de vidéo intégré  

 
pour la voodoo3, c'est les Amigasport 3.0, ils sortent un peu plus tard

Excusez mon erreur, c'est pas i850 (j'ai du confondre avec l'imprimante
 
Et c'est encore pire que ce que vous pensez
 
c'est du I810 (Intel 82810E Graphic controller)
avec un p3@730Mhz
C'etait la machine de bureau standard il y a 3 ans.
 
C'est vrai que c'est pas top fluide mais en 640 400
ca reste largement jouable a 5 en reseau.
(si on met trop de joueurs cpu, par contre, ca commence a  
mouliner)
 
 
 

ça devait être du i810
j'ai déjà vu passer ce "truc" (avec un celeron fsb 66)
 
ça fait tourner quake3 en 640x480, c'est jouable, mauvaise qualité graphique
 
et dès qu'on passe en 800x600 ou 1024 ça rame.. y compris sous quake 1
bande passante de 768Mo/s (sdram PC 100) partagée avec le processeur
un monstre de puissance

C'est le nV30 de la vidéo intégrée quoi  

stop the troll
la video intégrée sapu de toute façon

 
elle est pas si mal celle de la xbox

elle est pas intégrée

 
techniquement si : le GPU et le Northbridge sont dans un même chip

 
si, c du nforce (en dual channel !?), avec mémoire partagée

je savais pas

spas du nForce puisqu'ils sont basés sur des chips nV1x alors que le chip graphique de la XBoX est le nV2A

 
pire que ça : en quad channel puisqu'au lieu d'avoir deux contrôlleurs 64 bits tu disposes de l'architecture cross bar à base de quatre contrôlleurs 64 bits

 
en effet, c différent des nforce1 et 2 pour cpu AMD, mais ça reste la même architecture (IGP + MCP)

 
ah bon?
la x boite c'est 64Mo DDR à 200mhz 128bits non ?
(c peut-être du 4x32 bits alors?)

C'est un XGPU les mecs, intégré au X-Force (dans l'ICP [Edit, faut que j'arrête Tron : IGP.]), Et la X-Box a même les emplacements mémoire pour 64 Mo de plus la sagouine......

 
exact 4*32 bits erreur de ma part
4*64 bits c'est pour le R3x0 et le NV35

ça en fait des bits

 
nan, dans tron c'est le MCP, et il est bien là sur les nforce

à ce moment, l'i865G est un nForce

 

 
ok, l'IGP (ou XGPU) est complètement différent (je pensais qu'il yavait le controlleur mémoire des nforce pour PC=, mais ya quasiment le même MCP (qui s'occupe du son 5.1 et du lan 100)  
et sûrement la même liaison entre les deux composants

C'est la fête pour Nvidia en ce moment    
 
http://www.3dfxspirit.com/news.php?id=949

ouais enfin c'est une news de MagicSim aussi

 
  T'es en retard d'une guerre. Tu lirais un peu le topic avant de poster tu verrais que cela fait longtemps que cela a été posté

 
Les sbires du MCP c'est des ICP mon grand  

 
Si jenny pouvait les voir, ça lui éviterait peut-être de recommencer ses clowneries marketting des 9 derniers mois    
 
On devrait tous faire ça dans nos news pour lui remuer ses baloches de PDG un peu trop suffisant