Reprise du message précédent :

t'as pensé aux nV4x ? parce que si ça se trouve, nVidia va tout déchirer avec la prochaine génération de CG.

heink ?  

 
Mouais c'est ce qu'on disait aussi du Nv30

Tatie Danièle, retourne à la niche.  

 
Et moi, à la sortie de la V2 j'enterrais l'accélération 3D...... Pis 4 mois plus tard j'achetais ma V1 ( )
 
 

Justement, il n'y a pas de certitudes dans ce monde cruel, si ça se trouve, les R4x0 seront moisies jusqu'à la moelle et les nV4x déchireront des ornithorynques ougandais.

 
Mais d'après certaisn les nV3x déchirent déjà par 3x

 
C'est pas grave, un jour on t'expliquera que comme pour le matos, tous les utilisateurs ne s'interfacent pas pareil avec l'OS et ça crée des bugs

Tout à fait. Et Mareek pourra sauter comme un Cabri en criant :j'vous l'avais dit que fallait pas faire pan-pan cul-cul à nvIDIA.......

 
Elle est pas si puissante que ça en PS2.0 la 9600pro (par rapport au Fx5600 c'est sur mais dans l'absolu?) donc je doute qu'elle soit capable d'exploiter confortablement ces fonctions dans les jeux sans compter que son fill rate n'est pas transcendant non plus...

Je crois qu'il se base sur les tests de TR6:AOD....

oui, je sais je suis un nVidiot refoulé

 
çà se guérit tu sais. Il te suffit d'acheter une carte Ati  

c'est koi cette pollution ?       ²

déjà fait je crois

je me soigne depuis bientot 2 ans mais le traitement à pas l'air très efficace

si on se base sur les benchs de Tomb raider 6, [tetris Protection ON]le seul jeu DX9 à l'heure actuel[tetris Protection OFF], la R9600Pro est même plus rapide au niveau des shaders qu'une GFFX5900Ultra.

 
Réflexion faite achète une GeForceFX et çà te passera tu verras  

 
tout à fait, aucune certitude
 
le prochain gros truc peut aussi très bien venir de XGI, S3 ou power VR
 
qui aurait parié que 3DFX serait mort en 2000 et qu'ATI produirait des CG puissantes avec de bons drivers

 
Oui c'est vrai mais de bien peu (bon ok le prix n'est pas comparable mais là je parle en puissance brute) et si c'est insuffisant sur une 5900 ce le sera tout autant sur une 9600pro fut elle une Ati, non?

ce qui rends la FX5900Ultra risible au vu de son prix      

 
Dans le genre pétard mouillé t'as oublié Matrox  

 
Tu piges pas je ne prends pas la défense de la 5900ultra je dis juste que si une 5900ultra est insuffusante pour faire tourner les jeux dx9 la 9600pro le sera tout autant c'est tout...

ouais parfaitement ! comme je l'ai déjà dit Matrox va revenir et vous écrabouiller bandes de nVidiots et de fanAtics  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
matrox je les mets à part, avec 3Dlabs
des cartes non grand public

Pas moi !  

 
+1²²²²²²²²²²²²²²²

 
intelle ils sont bons ka faire des chipsets et des solutions graphiques pour la burotik  

Ouais mais Ginette la secrétaire de Jen Hsun Huang elle voudrait jouer au solitaire 3D sans avoir un réacteur qui lui souffle dans les gambes  

 
et le i740, le tueur de voodoo

ben même pour le solitaire en trouadé une solution graphik intelle çava bieng  

-Je vais gagner la starac ?
 
 
ou bien
 
-Je vais mourrir du SIDA et Forest Gump viendra pleurer sur ma tombe ?

 
Pire, tu finiras devant une foule de passionnés à dire que ton concurrent est drogué parce qu'il a de meilleurs produits

-XGI: ils pourraient bien revenir dans le milieu-bas de gamme. ils ne partent pas de rien (même si le xabre n'est pas vraiment une réussite) et ils ont l'air de vouloir y mettre les moyens.
 
-S3: je les croyait morts et enterrés dans les solution graphique intégrée de via ?
 
-PowerVR: faut voir. on ne sait pas grand chose si ce n'est qu'ils travaillent sur un chip graphique haut de gamme pour PC, mais aucune info et surtout personne pour graver leurs puces.
 
-La mort de 3DFX était quand même prévisible, quand une société ne fait pas de bénéfices, elle se meurt. Vu que 3DFX n'a jamais fait de bénéfices, je vois mal comment ils auraient pu survivre.
 
-Les cartes Ati, bien qu'en retard sur leur homologues nVidia, offraient souvent des alternatives intéressantes et offraient souvent plus de fonctionnalités (même si les perfs et/ou les drivers étaient en retrait). Leur retour au premier plan n'est donc pas si étonnant que ça (surtout face au gros ratage de nVidia)

pour ATI, je pensais à l'époque des rage pro et rage 128

les rage 128 avaient de bonnes perfs

 
c de la merde, c tout
drivers à chier paraît-il
 
le pire c'est qd même la rage pro, inférieure à la voodoo1
c'était la première carte AGP 2X
quel intérêt!

réflexion typique d'un 3DFXien primaire: à quoi bon introduire une nouvelle technologie si elle ne sert pas dans la seconde qui suit ?

ça c'est pas gentil  
 
 
 
m'en fout je suis Matroxien