Reprise du message précédent :

 
elle se faisait bouler par la TNT2 Ultra et elle est sorti avant la G400 !!!!

 
l'ati xpert@work était un peu nulle à chier

 
a l'epoque de la tnt ouiii    
 
pas a ca sorti.
 
car a l'epoque la "config de la mort" c'etait expert works + voodoo1 !!!!!

G200 un peu apres la Riva 128 de nvidia.
donc pas de comparaison avec la TNT silvouplé !!
 
 
http://www.hardware.fr/articles/46/page1.html

 
nimp  
c'était mystique + voodoo1
l'xpert@work, c'était la merde pas chère qu'on trouvait dans tous les pc d'assembleurs

la voodoo 2 est sortie avant la G200

un an

 
Yep elle est sortie après le Riva128 ZX si je me souviens bien...
Sinon juste avant la G200 il y avait eu la Savage3D il me semble mais je suis plus très sûr.

j'ai pas foutu ma merde moi a faire du troll pro-Matrox  

 
hehehehehe   kler

ça fait de la discussion

bon je continue a troller alors (:whistle : la Parhelia est une carte surpuissante ...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

c'est nul comme troll, c'est trop gros , un peu comme si je disais "3DFX une marque en avance sur son temps !"

le pire c'est que c'est vrai : sur les textures, la parhelia est surpuissante  

Depuis quand les Voodoo1 et 2 sont 2D/3D ?    
 
(Sinon la V2 est sortie avant la G200)

banshee powa    
 
 
bon ok

 
oui enfin c'est vrai que d'un certain côté, si tu crées une scène avec 4 textures par poly et sans effet DX8.1 ou DX9, la parhelia peut aller plus vite qu'une ATI 97XX mais bon, le quad texturing c'est ultra peu courant et pour tous les shaders, elle est à la ramasse...

et puis pour enfoncer le clou, la Parhelia est la seule carte à faire du tri écran

les matrox G200MMS et G450MMS peuvent faire du quadri écran

oula fo ke je me remette a la page sur leur gamme de CG    

 
elles sont encore plus chères que la parhelia

Matrox faut qu'ils revoient leur politique tarifaire  

j'ai pas dis le contraire
 
Enfin, ce sont des cartes à usage hyper spécifique, je comprends qu'elles soient vendues chère vu qu'elles ne sont produites qu'en petite série.

oui mais ça serait sympa le quadri écran pour les particuliers    
(le bureau de tour de controle inside  )

je manque déjà de place pour mon 19", je vois pas où je mettrai les 4 autres.  
 
D'ailleurs, on doit pouvoir faire du quadri écran avec une CG PCI en plus de celle sur l'AGP, non ?

ouais mais bon ça fait plus classe sur une seule CG ...
et puis les pilotes Matrox sont tellement bien faits que ça doit etre bcp + facile gérer
(je pensait avcec des LCD moua )

ce qui nous intéresse c'est la 3D là
 
 
 

 
  on parlait de cartes graphiques, pas d'accélérateurs purs

 
Ben euh, ça fait comme avec du bi-écran, sauf qu'y a 4 écrans dans les propriétés Windows...
 
 
Sinon, c'est rigolo, les cartes quadri-écran Matrox ont des adaptateurs en Y, avec 2 prises DVI d'un côté, et branchés sur une prise spéciale sur la carte (enfin, 2 prises, pour 4 écrans ).
Super lourds d'ailleurs, les adaptateurs (à cause des trucs antimagnétiques, énormes), ça plie la carte. C'est malin. Après y'a un écran qu'est tout rose parce que y'a des faux contacts...

 
c'est vrai que si on étudiait ça en RDM, on préconiserait d'utiliser des boitiers desktop dont la carte est verticale (ça bousille bcp moins les prises de forcer sur les vis en traction qu'en tordant le tout)

surtout son prix

 
Ah ben c'est dommage, le PC sur lequel la carte est installée est un desktop, et la carte est quand-meme horizontale....
bavoui, y'a une carte verticale sur le côté du boitier qui a plusieurs ports PCI dessus. La Matrox est sur un de ces ports PCI, donc horizontale. Le port AGP étant lowprofile, c'était pas possible de prendre une carte AGP 4 écrans (pas la place, sur un low profile)... en plus, je sais pas si ça aurait marché avec la carte vidéo intégrée (un truc intel), qui "émule" certainement un port AGP (qui fait croire qu'elle est sur AGP). 2 AGP, je sais pas si windows aurait aimé.
Quand-même, 5 écrans, qu'est-ce que c'est inutile pour un particulier !

s'il y a un port AGP, c'est qu'il est fonctionnel, il n'y aurait pas eu de conflit avec le chip intégré (je sais, on s'en fout mais quand même )

bon, arretons les conneries avec matrox, passons aux chose serieuses à savoir PowerVR (j'en entend qui rigolent dans le fond )

Beh quoi, eux, au moins, ils ont déjà sorti une carte vidéo (pas comme les bitboys pas exemple ).
Cela dit, les dits bitboys seraient d'apres ce que j'aurais lu sur le point de commercialiser une puce graphique pour téléphones et pda.

 
je parlais pas de 2D/3D    mais d'ordre " de sortie en commerce"
 
 
de plus c'est vrai la voodoo 2 est sorti avant la G200 !!!  

 
exact d ailleurs d apres le dernier joy (ki ne s en tire pas si mal apres le chamboulement ke l on sait):
point positif : AA sans perte de perfs
 
bas de gamme : pas grd chose
milieu de gamme : accélération du placage de textures  
haut de gamme : z-buffer mip maps
 
d apres l article, certains téléphones obtiennent de meilleurs perfs sans copro graphique et c est le grd flou artistique sur les caracs et les api utilisées.
 
En bref, les bitboys sont de retour, toujours aussi rigolos (sauf ke ceux ki auront leurs gpu ds leur portable ne rigoleront peut etre pas tous les jours, pure supposition de ma part).

Parce que le chips graphique pour téléphone portables des bitboys fait de la 3D ?

"d apres l article, certains téléphones obtiennent de meilleurs perfs sans copro graphique et c est le grd flou artistique sur les caracs et les api utilisées."
 
 
c vrai que les téléphones et pda ont parfois des procs ridiculement puissants (400mhz sur un pda , 100mhz sur certains téléphones gadgets..), ça doit permettre de faire de la 3D assez fluide en software (la basse résolution aidant)
mais le GPU permet d'avoir une meilleure qualité et de moins consommer/chauffer
 
un support opengl ce serait bien, pour jouer à quake

 
pour la version "bas de gamme", celle qu'on devrait plutôt voir sur les portables, c'est surtout de l'accélération pour les graphismes vectoriels, alpha blending etc.
pour un portable/PDA genre SPV (j'ai horreur de ce trucs ) ils pourraient utiliser le modèle supérieur !??
 
enfin, c'est surtout sur une console portable que ça m'intéresse, par exemple une future remplaçante de la GP32

ouais, l'écran de 1,5" ça doit être le top pour viser au rail gun