Reprise du message précédent :
Meme si c'est vrai il y a une difference entre supporter et faire tourner correctement. (Et ca vaut pour les superbes fx5200.)

 
faux
quatre images légèrement décalées sont blendées par le T-buffer pour donner du FSAA 4X

c moins drole depuis que c officiellement( ) un topic troll  

dot3 le Cube Mapping c'était pas dispo avant chez Matrox ces cochonneries ?
 
Pis les bozos, je parle pas de cartes pour le développeur, mais pour le joueur. Le clampin moyen, à priori il s'en fout que sa carte supporte les fonctions de quand elle sera à la traine, il veut commencer à en profiter de suite. Après, d'un point de vue de développeur c'est différent. Mais vous n'avez pas tout à fait compris que là on se plaçait dans l'optique du joueur qui voit grosse fonction marquée sur boiboite carte graphique et qui est déçu ou pas parce qu'il peut ou pas s'en servir de suite. Ok, le T&L avait Q3 à noël 1999, mais ils étaient où les jeux qui montraient une vraie différence ? En tout cas, ils étaient très loin des 30 annoncés par nVidia........ OK, vous commencez à comprendre ?
 
Le gus qui s'achetait une carte DX9 y'a un an, il devait bien se douter que sa carte seait pas au top sur DX9 maintenant (finalement c'est moins vrai, mais bon, faut dire aussi que les plus récentes ont un poil dans le pipeline). N'empêche qu'il aurait bien voulu avoir du DX9 avant. Et bien, avoir UNE fonction, de tems en temps, qui permet d'embellir tous les jeux comme d'un coup de baguettee magique, ça fait du bien. ça s'appelle accélération 3d (enfin, là c'était plus délicat), trilinear, aniso, FSAA....... ça, c'est des fonctions "plug 'n Play". et ça fait du bien.
ça fait du bien de ramner une carte chez soi et de voir tous ses jeux changés. Le T&L que vous déifiez (limite), ne l'a pas fait. Le Dot3, et autres techniques de chading non plus. Oui, elles sont utiles pour les jeux postérieurs (enfin, le dot3, il aura fallut attendre un sacré bout de temps). Mais elles ne procurent pas cette même sensation.
 
Par contre, je le répète, le point de vue du développeur est différent. Et il n'a pas tord le développeur, mais le développeur, il ne doit pas demander à un joueur de réfléchir pareil sinon il doit arrêter de développer pour des joueurs, il n'a rien compris. Le joueur ce qui l'intéresse, c'est de jouer de suite, pas attendre la sortie éventuelle d'un patch de 700Mo.
 
En gros, il faudrait des deux à chaque fois, des fonctions pour le futur pour que les développeurs anticipent, mais aussi, des fonctions pour tout de suite, maintenant. Pour que le joueur voit une différence avec son ancien matos sur plus qu'un seul jeu ou des démos technologiques.
 
VOILA. Et descendez de votre piédestal messieurs, cela vous fera le plus grand bien    

 
Nan Matrox c'était l'EMBM, par contre 3DLabs le supportait dans le Permedia3 mais au final :
-il est sorti quasi en même temps que la GF.
-il a eu une distribution confidentielle.
-vu ses perfs valait mieux pas trop s'amuser à activer ce genre de trucs.

 
Au temps pour moi sur ce détail.
 
Enfin, sur GF256, Doom3 restera limite limite. Par contre, du point de vue du développeur, Carmack il a pu bosser après Q3.

 
ça c'est sûr "jouable" en 320 paraît il j'veux pas voir le framerate
par contre tous les effets seront là.

c'est sur que ce sera plus beau que sur V5 (j'ai essayé et FILME pourmontrer à des potes incrédules et encore plus pro-3dfx que moi) que ça serait du gâchis : Doom3 sans ombres réalistes ni bump... c'est lui castrer son gameplay...
 
http://magicsim.free.fr/outside/Doom3_sur_v5.wmv
 
Beurk...
 
Mais est ce dramatique pour une carte qui a 3 ans.....
 
 A noter que là, c'était quand même en 1024 (le fou). Et que les drv utilisés étaient instables (c'est le PC de la copine, et elle joue surtout à des jeux officiels, MDR.... J'ai depuis installé des pilotes plus stables, et les jeux tournent plus vite, et Doom3 ne crashe plus. mais la jouabilité et l'apparence ne sont pas transcendées.

 
c bien ca ressemble bcp au 1er doom

 
Je peux te dire de source sure que The Inquirer fume.
 
Quand j'ai vu toutes les conneries qu'ils ont débité dans les derniers mois. La moindre connerie lue sur un forum est bonne pour faire un article, j'appelle pas ça du journalisme.
 
LeGreg

surtout que l'article dit : "elle supporte les PS 3.0 mais ça marche pas"
et pas de vertex shaders 3.0 qui seront la principale nouveauté (unités de vertex pleinement capables d'accéder à des textures)

lol, cet article
http://www.theinquirer.net/?article=11296
 
quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est la "marchitecture" de la xbox 2?

 
La ou tu as du mal à piger c'est que les cartes pour les developpeurs et les cartes pour les joueurs sont les memes parce que les premiers developpent pour les derniers.
Alors soit on n'avance rien soit on avance pour tout le monde. Si tu ne veux pas des derniers fonctions, tu achetes une carte de la génération précédente.
 
Tu crois que tu les as comment tes cartes performantes avec des fonctionnalités dont tu n'aurais pas pu réver il y a cinq ans ? Grâce aux économies d'échelles, au marketing et aux avancées dans le domaine de l'intégration (plus les avancées software). Et ça c'est du travail, c'est des milliards d'investissement et un travail collaboratif énorme entre recherche, fabricants de hardware, développeurs de jeux.
 
Alors ta poudre de perlin pin pin qu'on saupoudre sur les jeux laisse moi doucement rire. Si ça marche pour le FSAA (et encore, quand je vois comment c'est la merde actuellement dans les drivers à cause des millions de façon qu'une carte a de gerer le FSAA), ca n'est simplement pas applicable pour tout, alors arrete de rever, ca te fera moins de mal.
 
LeGreg

C'était pour les faire grincer les deux zouaves de Mareek et Zeross . Mais je vois que Mr Le Greg n'était pas très au courant de nos habitudes très "je te rue dans les brancards pour rigoler" ! MDR.... Je le sais très bien tout ce que tu as dit. Seulement ici on est dans un topic troll... (officiellement....)  Qui plus entre des gens qui aiment se pinailler pour des détails Ah, mais tu trollais ? Désolé, c'était même pas "drôle".... On avait trop l'impression que tu faisais une morale à 30cts d'?, celle que tout le monde d'un tant soit peu sensé connaît parce que c'est évident et que même moi je l'avais dit au dessus Mais bon.... Le dernier paragraphe t'as tout fait oublier T'es tombé dans le troll... Alors, ça faisait comment ?
 
Remarque, moi aussi je suis peut-être tombé dans un troll...  

 
Et pourquoi tout ce qui a trait aux cartes graphiques est un troll ?
 
Perso j'en vis du graphisme par ordinateur et j'aimerais franchement que toutes les cartes soient plus puissantes pas cheres etc.. Mais je sais que derrière, il y a beaucoup de travail et je le respecte. Je suis voisin de ATI et Nvidia et j'ai des amis dans les deux boites (plus d'anciens de SGI).
 
LeGreg

T'as oublié que ça chauffe moins aussi Parce que d'un côté les FX, c'est liite, mais j'ose même pas imaginer la prochaine ATI basée sur un R360 en 0.15µ à 425+MHz... ça risque de bien fournaiser
 
Sinon, ici, traditionnellement c'est le topic Troll
 
On est pas sur Beyond 3D ici, alors forcément (quoique même là bas par moment, ça sait déconner )

Au fait, tu pourras peut-être me répondre : est ce que Jen Hsun Huang a donné les pétards promis à Dave Orton ? Ou est-ce qu'il se les ai gardés ? Parce que ça pourrait expliquer le décalage entre ses interventions et la réalité On est plusieurs à se poser la question  

 
euh j'ai dit que j'avais des amis dans les deux boites j'ai pas dit que je connaissais personnellement leur big boss..
 
LeGreg

J'ai jamais dit ça, mais tu aurais pu avoir des échos de bruits de couloir

 
Il ne faut pas etre un coeur sensible pour lire the inquirer. "marchitecture" est l'union des deux mots "marketing" et "architecture".
Si tu veux des explications plus détaillées, ils ont fait eux meme un article sur leur "vocabulaire": http://www.theinquirer.net/?article=8069

 

 
 
j'avoue que google m'a donné tout de suite la réponse.. mais quel mot dégueulasse

 
Quel site dégueulasse aussi!

+1 de chez +1 & Co

 
excuse ils ont jamais ete la !!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je cherche une carte 3D Matrox qui a été leader en terme de perfs et je trouve pas, tu peux m'aider ?  

parhélia 512 : l'équivalent de 3 tnt2 m64 pour 6x le prix  

 
la mystique !!!

ben yavait la voodoo1 qui était mieux

 
la mystique datait de plus d'un an quand la voodoo1 est sortie  
 
la mystique avait presque rien comme capacités 3d mais elle en avait, et c'était la seule à l'époque

+1.

La G200 était également la première carte 2D/3D digne de se nom (hors OpenGL ).

 
j'osais pas le dire parce que je savais plus si y'avait un équivalent nvidia déjà à ce moment là

c'était déjà la 2ème génération de carte 3D (si on peut dire), avant il y avait la 3DBlaster VLB et la diamond edge3D (nV1). De plus, il me semble que le S3Virge (et peut-être le rage d'Ati ?) est antérieur à la mystique.
 
Marc> la G200 est sortie à peu près en même temps que la TNT donc bon .

 
la G400 Max
 
 
(c'est vrai )
(enfin, plus ou moins )

Certes, mais elle a tout de même été la meilleure pendant un mois, tu n'avais pas précisé de durée minimale dans ta question initiale.

La millenium

a l'epoque c'etait la battaille Matrox ATI, et la ATI expect works etait mieux, si mes souvenir sont bons !!!

pas d'accord avec Marc (dsl pour une fois)
 
- mystique, ati expert works
- voodoo 1
- G200
- voodoo 2
- TNT
- Rage fury, voodoo 3
- TNT2
- G400

 
elle se faisait bouler par la TNT2 Ultra et elle est sorti avant la G400 !!!!