Reprise du message précédent :

 
oui, et autant revenir à l'êre pré-4004-ienne, ou un CPU faisait 2m².

C'est (un peu) l'idée du Xenos qui sépare les ALU des ROP (+eDRAM) sur deux die pour avoir de meilleurs yields
Mais bon c'est temporaire, dés que les process de gravure seront prêts à mon avis ils vont tout mettre sur le même die ça reviendra moins cher.

Un peu comme les PSTwo qui sont des PS2 mono ASIC, c'est ça ?

Un peu comme les Pentium Pro

Tiens le R520 encore repoussé... Tridam, tu as plus d'info

bah sur certains tests la x850xt a pas peur des 7800 en sli (doit y avoir un cas dans le test de hfr ou la x850 est devant meme ) le crossfire doit tenir encore un peu mieux la comparaison, et sortir le r520 tuerait le crossfire a base de x800/X850

Ouais, enfin quand un jeu est prog avec ses pieds

En 640*480 , c'est certain

Marc> Une spéculation sur le retard du R520?

sur pda ca sufit largement
 

il a pas le droit, il est sous nda

Je dirais le process 0,09um foireux...
 
Faudra qu'AMD et Intel se mette sur le marché des fabriquant de GPU Non parce que TSMC lutte encore pour le 0,09um que ces premiers on deja presque maitriser le 65nm quoi.
 
Bon quand on vois qu'AMD a a peine assez de production pour lui aussi

A vrai dire je n’ai pas d’infos à ce sujet. Soit c’est un retard pour avoir une dispo synchro avec l’annonce, mais dans ce cas ça ne devrait pas dépasser un mois, soit c’est qu’il faut encore une nouvelle révision de la puce et dans ce cas c’est plus long amha

 
Les CPU ne font pas 300 millions de transistors non plus. De plus sur les CPU la majorité des transistors c'est du cache.

Ouai mais un Prescott ca dissipe plus que le GPU et la RAM d'une 6800 Ultra reuni
Puis un Dual Core ca fait pas mal de transistor
 
Puis le pb c'est pas ce que sont les transistor, mais bel et bien les gravé correctement

La sortie du G70 fait beaucoup moins d'effet que celle du NV40 l'année dernière  

 
Le cache est moins sujet aux pbs de gravures.  
 
Sinon, vi, le G70 fait couler moins d'encre car :
 
nVIDIA sortait de a catastroFX,
nVIDIA doublait voire triplait ses perfs,
nVIDIA avait enfin une vraie solution DX9,
...

mais moi je me fais chier là, j'aimerais bien que ça remu plus.
 
(oui je sais pas koi faire ce soir    )

 
Les imperfections dans les masques elles s'en foutent que ce soit du cache ou autre chose
 
Le cache est juste moins sujet aux problèmes de fréquence et utiliser de la redondance sur un cache est moins couteux.

Aux pbs de gravure en général, incluant la conception, si tu préfère alors

 
Achete une 7800 GTX et joue à des jeux
 

Parler de cartes graphiques c'est plus interessant que de jouer, non?

Le pire c'est que moi je préfère oui

+1
le dernier jeu PC que j'ai acheté c'est... j'me demande si c'est pas Black & White

Ah ben pour en acheter j'en achète pourtant

 
accelere en software si je me souviens bien ?
a moins que ce soit outcast

je pencherai plutot pour outcast

 
Ah non c'était Outcast en voxel, ça lui donnait un charme bien particulier
Mais bon vu ma config de l'époque ça lui donnait surtout un charme bien pixellisé  
Faudrait réessayer sur les CPU d'aujourd'hui, ils avaient bridés la résolution (pour les plus hautes résolutions c'était P3 requis c'était le premier jeu SSE) à l'époque mais ça doit pouvoir se contourner je crois. Reste à voir s'il tourne sur XP ça c'est une autre histoire...
 
Black & White il était sympa, un bon ptit moteur même si les variations de LOD était un poil trop visibles, mais vite lassant le pire c'est qu'un pote m'avait dit "non non l'achète pas je te file une version crackée tu vas voir c'est chiant au bout de deux jours", mais bon ce jeu je l'attendais depuis sa présentation à l'E3 98 (sorti en Janvier 2001 si ma mémoire est bonne) alors je pouvais pas faire une chose pareille je l'ai acheté... et j'y ai effectivement joué deux jours

Outcast était en software oui.
 
Zeross>
Tu peux acheter des jeux sans y jouer, et jouer à des jeux sans les acheter

carrément

Ben faut dire que les jeux en ce moment ...

 
Oui ça je le fais plutôt sur console mais même là je me suis calmé parce que bon voir une pile de jeux s'accumuler au bout d'un moment on se dit que c'est vraiment de l'argent foutu en l'air.  
 
Du coup j'ai même pas acheté RE4, sur PC je récupère les démos lorsqu'il y en a et bien souvent je les termine même pas ça me saoûle avant dernière en date Riddick, pourtant il est sympa et on m'en a dit beaucoup de bien mais j'arrive pas à accrocher.

J'ai doom3, hl2 que j'ai toujours pas fini, et riddick que j'ai la flemme de jouer    
 
Y a pas à dire, jouer c'est vraiment chiant  

Je suis aux deux tiers/trois quarts de la campagne solo d'halo 2 (mon cadeau d'anniv).
 
C'est très sympa comme jeu et ça m'a meme donné envie de reprendre le 1 (gratos avec la console). Même si c'est dommage que les graphismes soient un peu pourris tout de meme

Outcast ça reste le number one dans ma liste des jeux préférés    
 
Ca sux les cartes 3D  

 
pareil pas moyen d'acrocher longtemp
 
pourtant a l'epoque des rpg sur playstation c'etait des 50 aine voir des centaine d'heure de jeux sur le meme

 
En fait j'avais vu les images de Outcast dans les magazines
et je m'étais dit que j'allais faire la meme chose assez facilement .
 
C'était mon premier programme en "C++" et au départ je me demandais
pourquoi le mode debug donnait un résultat différent du release .
 
il y avait du filtrage linéaire, du LOD,  
du brouillard, du blending, de l'antialiasing (par supersampling),  
et tout ça sans aucune idée de ce qu'était une matrice de projection.
 


 
.. mais je radote.

 
Tiens j'ai cette carte sur une étagère

j'ai meme pas envie de jouer a Doom3 et HL2