Reprise du message précédent :
tres bon test...
 
bon, c'est mieux que ce que montraient les chinois... mais c'est pas trop la claque... la faute peut etre a la difference ati/nvidia :  
soit le G70 est nettement devant le 6800ultra, mais c'est parceque le X850XT etait bien devant, et alors l'ecart avec le X850XT est pas enorme,  
 
soit la difference avec le X850XT est grande, mais pas tant que ca sur le 6800ultra...
 
Bon, ca ressemble a un passage Gef3->Gef4 ou ils avaient pas change grand chose mais pas mal optimise la bete...
 
En gros, on a 40% de gain comparé a avant...

Tridam >> les tests de fillrate avec les textures 2x2 => 4096x4096, je suppose que c'est avec la même surface de rendu ? (et sans mipmapping ?)
 
ie normalement la résolution d'une texture seule, ne devrait pas réduire le fillrate, c'est le ratio résolution texture / surface destination qui doit jouer sur le cache hit ?

sinon pour l'histoire du CPU Limited, il faut aussi rajouter le cas du "moteur 3D de merde" qui fait que quel que soit le couple CPU/GPU ça rame. (c'est rare mais ça eu existé)
genre ni CPU, ni GPU, mais API limited, ou VB limited (non non Visual Basic, pas Vertex Buffer   )

Comme TRAOD

ché pas j'ai jamais accroché à la grenouille péteuse (c comme ça qu'une de mes tantes apelles l.c)
 
mais bon y'a des moteurs qui ont des problèmes et qui méritent d'être retravaillés (genre Lock On, qui se comporte de manière super chelou, et Combat Flight Simulator, enfin le dernier, qui est très bof, enfin tout ça face à IL2 ).

C'est normal que sous colin mac rae 5 les perfs en aa soient meilleures que celles sans ?

heu where ?

 
Texture affichée sur 2 triangles en plein écran. Oui forcément c'est le ratio résolution texture / surface qui change.

Pas mal les lunettes pour le HDR de Farcry

oki, j'ai eu une petite frayeur là  

Ce qui m'étonne un peu c'est ce graphique :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 013255.gif
 
Les résultats du 1600*1200 sont extremement proches du 1920*1200 soit la moitié du 1280*1024. C'est le seul jeu ou l'ont voit une telle chose.
 
P'tite faute aussi :

Bonne nouvelle, les fans de PC silencieux ne sont pas des dégénérés.

Un article de marc sans boulettes a forcément moins de charmes   ...Pour le reste, je trouve que les articles de marc montent toujours d'un crant plus haut en explication technique, c'est ultra poussé en terme de test, je ne vois pas trop d'équivalent à ce niveau chez la concurrence...Chapeau !

j'allais dire "manque de ram vidéo ?", mais c'est pareil pour le 6800 512Mo

il faudrais rajouter l'overclocking dans le test
 

Y'avait une erreur, tout à l'heure les 2 graphiques étaient inversés

skool on débugue

Sans trop se mouiller, le core doit pouvoir monter à 450 voir plus. La DDR doit sans doute grimper à 1300 sans trop de probleme...Reste à voir si ça booste énormément ou non les perf...

Marc & Damien

Ah vi    

je prefere un test au lieu de speculation

J'ai cru lire que le GPU était passé de 430 à 480.

Je peux me tromper mais je pense que les marges d'overclocks des GTX seront similaires à celles des 6800U actuelles...
 
Marc > tu peux nous éclairer sur l'overclock des GTX ?    

Oui ba voilà, c'est bien ce que je dis, une marge de 50Mhz (hors watercooling) pour le core comme sur les 6800U...
 
Edit : la GTX n'est pas la version la plus haute gamme ?   ...J'y comprends rien au positionnement de cette GTX par rapport à l'actuelle gamme 6800  ...La GTX c'est quoi ? L'équivalent d'une 6800 GT  

 
Les chiffres sont bon, c'est Colin qui a des perfs spé en 1600*1200 quelque soit la carte, ce qui entraine le niveau de perf proche du 1600*1200 et du 1920*1200.

 
L'overclocking "automatique" de NV opte pour 1300 MHz.
Dans 3DM05 pas d'artéfacts à 1380 MHz.

donc 790MHz ?
Pas mal

690MHz

ah oue
 
m'enerve tjrs ce doublement qui sert a rien

Ca veut rien dire sans certification a base d'ATITool

Bah ne pas voir les arctefact, ça veut pas dire que y'en a pas.
 
Tant que ca tiens pas une nuit d'ATITool avec 0 artefact c'est pas de l'o/c stable ça

 
+1  

MDR Me rappelle de quand Mei disait qu'il tenait pas plusieurs heures sans artefact
 
Sinon sympa la GTX

clair, elle roule bien
 
 
 

C'est quand il fait chaud ça Y'a eu une acalmie, et la depuis qu'il refais chaud j'suis limite limite encore
 
Mais bon mes T° sont a chier

PC de paysan ça

 
Alors je dois encore etre a l'age du bronze
 
Il y a un truc que j'ai pas encore compris, 302 Mtrans ca fait quand meme beaucoup sur une seule puce, il suffit qu'il y en ai quelques-uns foireux pour tout perdre, pourquoi ne pqs scinder la puce en plusieurs parties du genre Une base (avec ramdac, controleur memoire, moteur video,...) et des quads (ou plus) de pipes. Ca limiterait pas la casse ?
 
(HS)
1ere chose que je demande quand je cherche un apart :
1- distance par rapport au DSLAM
2- presence de prises avec masse pour pas griller du matos
chqssez le nqturel  
(/HS)

Parce que c'est niveau interconnexions que ça serait plus hard, entre cores. Mais pourquoi pas ?
 
Sinon, Mei, va falloir revoir ton cooling
 
HS Mimy > Ben, c'est bien, t'es prévoyant

Bah ouai parce que >100°C Lundi, c'etait quand meme tendu Mais je devrais pouvoir recup mon AS5 le 28 ou le 29 Deja j'vais refaire le contact thermique pour voir... Sinon va falloir que j'investisse dans un Zalman
 

 
oui, et autant revenir à l'êre pré-4004-ienne, ou un CPU faisait 2m².