Reprise du message précédent :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=124
 
ça doit faire plaisir à blazkow  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4090524
 
si marc peux aller virer ce gros spam
 
pas besoin de upper

Je trouve ils sont cons d'avoir voulu faire la 6000, il auraient du la faire en 2 cartes, une sur l'agp, une sur le pci, tant pis pour les 33 MHz du pci mais au moins ça aurait été plus simple.
La carte serait sortie.
 
Ou du moins ils auraient du créer la possibilité d'interconnecter 2 5500, ils auraient tjrs pu faire leur 6000 pour le fun.

de toutes manières, même sur un Athlon à 2.2Ghz, la 6000 est à 10% des performances géométriques de la Gf2 GTS.
 
quand j'en pense à qu'a cette époque j'hésitais entre Geforce 1 & VSA-100 en me disant à priori les VSA, c'est du fillrate pur et ptet que les CPU donneront autant de géométrie qu'un asic fait pour, bin j'ai ma réponse (depuis longtemps).
 
Il serait aussi interressant de bencher les perfs géométriques du VSA-100 en OpenGl, et voir si en multi-gpu c'est pas plus lent (pénalitées de synchro ou autre).

http://www.hardware.fr/news/imprimer/7567/
 
A ce prix là, c'est foutu    
 
250 à 300€ pour une carte additionnelle et qui en plus demande encore une prise supplémentaire.
 
Bientôt la carte son va ausi demander une prise    
 
Et il y a encore un ventilo    
 
 

C'est déjà le cas pour certaines avec rack externe

...sans oublier que http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-05-2005#7532

Un P4-D, 2 6800GT en SLI, un X-Fi et un PhysX, ça en fait des millions de transistors

(...et ça fera sûrement cher le transistor quand même...)

on doit pas être loin du milliard

Pfff à peine 850 millions même pas un Montecito

Tiens, j'avais pas fait gaffe au prix du machin PPU, là...ça a intérêt de faire une énorme différence d'en avoir 1, sinon ça se vendra jamais!

C'est vrai que ça fait un surcoût non négligeable, ça fait une deuxième cg (nivo prix)

ça peut être surtout joussif pour les serveurs dédiés.

 
AMD à enfin choisit une ville francaise

c'est où ?

heuhh   là  
 
m*t*e

merci  

Paris pour un proc au rabais le Sempron

ça doit faire un an qu'on le sait par contre

je pense que le 2600+(mieux le 2800+ a 256ko) est interessant avec un oc, ça reste mieux que mon XP3200+
 
edit : ouais 128ko c'est trop peu, le 3100+ avec ses 256ko était très proche de l'A642800+.
Avec 256ko je suis sûr que le paris à 2.6G aurait été devant l'A64 3400+

c'est pas grave  

Le SSE3 est arrivé avec le prescott ?

Oui

 
Au texas
http://maps.google.com/maps?q=Pari [...] 3502&hl=en

 
1) c'est le prix d'introduction
2) c'est ASUS => quand les fabricants cheap s'y metteront les prix seront /2 au bout d'un an.
 
donc on bout de 2 ans, il y aura certainement une palette de modèles de 100 à 300/400€. (la première génération à 100€ pour les joueurs, 400€ pour des choses plus compliquées: par exemple simulateurs d'avion si on peut faire par exemple des maillages pour des calculs d'aerodynamisme).

Le hic c'est qu'il faut que les développeurs s'y mettent, et c'est pas un truc à 300€ qui va les motiver à mon avis.

Sympa le dernier article d'onversity sur la xbox360 où comment les consoles deviennent les portes drapeaux des innovations technologiques

C'était déjà un peu le cas avant non ?? ( si on omet la xbox1 )

Bof pas vraiment, avant les consoles n'était pas particulièrement puissante ou avait une avance technologique par rapport au pc, ce qui tournait dessus était juste très optimisé, là on a qqch de plus puissant ou égal au haut de gamme pc, donc si en plus ce qui tournera dessus sera optimisé(ca reste du conditionnel), ca risque d'etre assez impressionant.

 
 
il ya quelques erreurs et pas de trace du Rampage, mais sinon c sympa comme article (l'historique notamment)

En tout cas on sait enfin qu'une 6000 n'aurait pas vallu pas une GF2Ultra  

Pour en revenir à ça, je trouve ça quand même franchement étonnant que le sempron à 2.6G ne fasse pas mieux que ça, même s'il n'y a que 128ko de L2.
Sous doom3 avec 600MHz de plus il ne gagne même pas 10 fps  

 
Pour Gigapixel, ça aurait pu être intéressant s'ils avaient pu finaliser leur accord avec Microsoft pour la Xbox.

 
Je l'ai pas fini, mais je me demande quand même s'il ne s'avance pas un peu pour la puissance du CPU de la bête. à le lire (et à écouter M$, mais ça ça n'a rien d'étonnant) on a l'impression qu'il y a un quadri-opteron dans l'engin. IBM aurait-il fait un miracle ? Si c'est le cas, Apple qui n'a toujours pas son CPU dual core ni ses 3GHz doit bien faire la gueule.

DOOM3 a besoin de L2, rien qu'a voir les perfs hallucinantes qu'on les Dothan dans ce jeu

 
je suis d'accord, le gars s'enflamme trop sur le CPU de la x360 et laisse supposer qu'il est dérivé du POWER4 (comme le G5) ce qui est faux.
le PowerPC.. c'est un jeu d'instruction! les cores de la x360 doivent avoir plus en commun avec le PowerPC 440.
 
Pour caricaturer, pour jouer il vaut mieux un athlon 64 single core ou un VIA C3 triple core?
 
le SMT, c'est un truc pour remédier aux "bulles d'air" dans le pipeline. sur P4 c'est utile car le pipeline est très long, sur les cores PPC de la x360 (et celui du Cell) c'est utile parce que c'est un CPU in-order, pas de réorganisation des instructions comme sur les CPU des PC et les G4 ou G5.
Entre un P4 (qui a le SMT) et un athlon 64 je choisis l'athlon 64..
 
les "six threads simultanés", c'est bien gentil, le fait est que le CPU aura besoin de beaucoup de threads pour donner quelque chose.

c'est pareil pour UT2004 alors ?

 
le HT tu veux dire non ?