Reprise du message précédent :

idem avec ma freebox
J'avais des coupures de connection quand je telechargais a 500ko/s avec le freebox (ca tennais moins de 5 minutes)
je suis passer par le port ethernet pas Nforce4 et j'ai plus eu de probleme

alors tention, le chipset réseau nForce semble tatillon sur la détection du média, ou alors c'est le chip PHY qui pose problème, mais chez moi je suis passé au Gigabit, sur ma MSI nF3, j'ai forcé en Gigabit et désactivé le mode Autosense pour pas avoir de trucs bizarres en Gb. (en 100mbits ça posait pas de problème).
 
mais attention avec le matos qui supporte plein de modes réseau, ça peut faire des trucs bizarre en auto.

Chez moi tout est en full auto de partout (les deux K8T800, le routeur, une carte realtek, le point d'accés Wifi) et ça tourne impeccable....

C'est marrant la différence de perception démesurée entre la qualité des chipsets NVIDIA et VIA.
 
En réalité depuis que NVIDIA est sur le marché je ne suis pas certain que ce soit VIA qui ait affiché le plus de bugs. Ca doit être très proche. La réelle différence ce sont les features et la pression marketing sur celles-ci.

et les perfs

Surtout sur A64, la différence de perf est vraiment énorme

énormissimale même

 
en 100mbit/s.
 
mais au Gb, avec le switch qui aussi en Auto (et non forçable), je crois que le chip PHY et le switch se faisait une discussion de sourd
 
au passage j'ai aussi resserti mes cables réseaux, car souvent les cables droits ne sont pas vraiment standard: une paire qui est normalement à cheval sur la paire du milieu est souvent cablé avec les conducteurs en cote à cote.
 
style tu achètes un cable il est comme ça: 11223344
alors que ça devrait être un truc comme comme ça: 11233244
 
ce qui fait qu'un signal de donné sur une paire différentielle se retrouve sur deux paires et du coup plus de compensation de parasitage...

je parlais du socket A évidemment

 
 
Ben ils sont tressés les conducteurs quand t'es dans le fil, non ?  

bin justement.
 
si ils sont tressés (par paire) c'est pour la compensation des parasites. avec le mauvais cable tu as deux paire +/- qui sont chaqune sur 1 fil de 2 paires, ce qui fait que la signalisation en différentiel ne sers plus à rien (et donc dans le principe c'pas top tout court, et ça peut ptet être problématique en Gb Ethernet)

Parfois c'est juste le signal qu'est pas jugé d'assez bonne qualité (du au cable par ex...).
 
Sinon perso j'aime pas le LAN NVIDIA de ma nF4 et prefere grandement le chip PCI Express Marvell Heuresement que j'ai les deux car quand même, un chipset 1Gbps Full Duplex qui fait des corruption de donné en 10Mbps Hall Duplex ça fait sourrire. Je ne sais pas d'où ça viens, mais ça me fait un peu chier.

Si on compare les perfs de machines juste avec un bench bande passante RAM, et perfs CPU c'est sur que ouais.
 
Mais entre SATA-II/300 avec NCQ + Gigabit Ethernet avec moteur d'Offload + PCI Express au top (comparé aux solutions concurentes, Intel y compris) et SATA/150 sans NCQ + LAN de merde (je sais meme pas si c'est pas que du 100Mbps via le southbridge) + PCI Express un peu en retrait, l'ecart en pratique peut se creusé très vite.
 
Le truc qui me chagrine aujourd'hui c'est le manque d'IEEE1394 intégré aux chipset, car ç'est plus utilise que le RAID5 ou 36000 ports SATA Et quand meme l'IEEE1394 intégré au SiS963 c'etait mieux qu'une puce externe VIA ou TI via PCI En 800Mbps ca serait encore plus flagrant je pense

C'est effectivmetn pour ça qu'en pratique on voit pas grand chose à part dans les bébenchs de dd ou les bébenchs de bp PCI-E. Et je ne crois pas que l'on parlais de bp mémoire, ici le fou des bébenchs, spécifiques, c'est p^lutôt toi
 
Me rappelle de l'époque où tu claquais du sandra memory bench à toutes les sauces dans les conversations

le reseau gigabit bla-bla-bla
 
je m'y mettrais comme tout le monde, quand les switches gigabit seront a 20 euros a la place des switchs 100 megabits

Amusant  
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=882

80€ le switch 5 port ça va encore... Et j'suis sur que ça a baissé depuis.
 
Le 100Mbps c'est limite quand meme pour les gros transfert de fichier.

 
bla-bla-bla toé maime      
 
sérieursement c'est sympa de copier à 40Mo/s, vivement que je passes en raid .

perso je copie entre 20 et 35mo/s
 
mais pas a 40
 
et pourtant raid 0 des 2 coté

 
essaie une copie de ramdisk a ramdisk ?
tu es peut-etre deja a la limite pratique de ton reseau (400 megabits/s c deja pas mal )
 
 
ui, "seulement" 80 euros le switch, m'enfin ca fait qd meme 500 balles
(et 5 ports c pas assez meme pour une petite lan party entre potes, vaut mieux au moins etre six pour faire du 3v3 sur des petites maps CS )
 
de plus ce qui m'enerve c'est qu'il faudra changer tous les cables

Bidouille les cables ...

   
 
 
c'est des cables moulés en cat 5+ gigabit
et c'est des courtes distances
 
genre 5/10m max

C'est quoi comme switch ?

Le coup du nombre de port c'est pas valable car :
 
- Le 1Gbps est pas non plus super rependu
- On a pas besoin de plus de 5 port pour soi en général et pour les LAN meme 10 Mbps ça suffit
- Tu connais le chainage de switch ? Tu chaines ton gigabit avec un 100 et c'est tout. L'ideal c'est un chip 1 port 1000 + 12 port 100 dans ce cas

http://www.ldlc.com/fiche/PB00022378.html
 
 
celui la  

Vu le truc, c'est ptet tout simplement le switch qui limite non ? Je sais pas, mais c'est possible.

ui, on peut faire une lan en 10 megabits, mais du coup on perd l'intéret du gigabit (les très gros transferts de fichiers dans tous les sens )
 
m'enfin je trouve que le 100 c déjà bien.
le coup du switch 12 potts 100 + 1 port 1000 c'est en effet un truc à faire dans ce cas.. mais meme ce genre de switch c'est relativement la peau des fesses
 
spour ça que je reste sur ma position d'ignorer le gigabit avant qu'il soit présent partout (switch à 20E et carte réseau à 10E ou moins). sauf cas de deux PC récents avec cable croisé ou besoin impérieux (pour un cluster du pauvre? ou un stockage en réseau aussi rapide qu'un disque dur. ce serait pas mal ça)

dans les lan ca commence a se democratiser les switch gigabit 24 port  

Dans les LAN "Pro" ptet, mais dans les LAN "à la maison" pas vraiment
 
De plus comme je disais, si tout le monde n'est pas a 1000, ni meme à 100, c'est non plus la mort. Suffit de bien attribuer les ports.
 
Sinon plustot que ce faire chier avec le gigabit, en direct entre 2 PC, vaut mieux prendre de l'IEEE1394, c'est simple, performant, et ca suffit quand meme 50Mo/s de debit entre 2 PC

deux cartes IEEE 1394 + le cable.. mouais c pas forcément rentable
 
/edit : viens de voir qu'il ya des cartes 1394 à 10 euros maintenant . et du gigabit à 13 euros
par contre c bien ce que je pensais, les cables sont chers http://ldlc.com/navigation/recherc [...] 10&etape=2

Toutes les cartes mères ont au moins un port aujourd'hui  

Ouai en plus j'veut rien dire mais une carte IEE1394 c'est 15€ donc allé, y'en a pour 40€ fdpin avec le cable quoi
 
Perso j'ai acces a plus de PC avec IEEE1394 qu'avec GbE LAN

en meme temps, pour le gigabit faudrait des cat6 voire cat7 donc bon ...

nan faut du CAT5E

CAT7 c'est pas encore normalisé je crois Et c'est pas plus pour le 2500
 
Non c'est CAT6 normallement pour le 1000 je crois. Non parce que CAT5 pour moi ça a tjrs été pour du LAN 100.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cat5e
 
Cat 5e cable is an enhanced version of Cat 5 for use with 1000 Base-T networks, or for long-distance 100 Base-T links (350 m, compared with 100 m for Cat 5). It must meet the EIA/TIA 568A-5 specification.

ça dépends des distances.
 
un cable cat 5 cablé correctement  
suffit pour faire des LANs avec des PC à 10-15m du switch.
 
sinon même avec deux gus en 100mbits, les deux gus peuvent pomper sur la même machine sans saturer le media de la machine.
 
genre si pour pomper un truc de un gars qui fait serveur en gigabit, tout le monde en 100mbit fait l'effort de le lancer en même temps, toutes les machines pompent à 10 Mo/s avec le cache disque du serveur de fichier qui permet de réguler la charge d'accès disque.
 
le Gb l'essayer c'est l'adopter.

Rah, vous venez encore de me donner une mauvaise idée, là. Tous mes câbles sont déjà en cat6, je vais bientôt avoir un 2ème PC en gigabit, je vais être obligé de m'acheter un switch GB

c'est quoi l'interêt d'avoir du cat6 en 100mbits ?

meme prix que du cat5???

C'est évolutif