Reprise du message précédent :

C'est évolutif

en 10Gb ?
 
oki si c'est le même prix

L'intérêt ? C'est que j'ai eu dans les 200m gratos

aoué bon ça va alors t'es excusé

mais c'est vrai, quitte à construire une baraque à l'heure actuelle, il faut penser à faire des gouloutes pour les divers cables réseau & co... (la maison pour les nerdz: "je m'en fous de la surface du jardin, mais je veux du cat 7 dans les murs  " )

+10000

 
 
Encore plus évolutif , pas de cable du tout    
 
Les communications sans fil vont de plus en plus vite, il y aura bien un moment où ça sera suffisant    
 

tiens a ce propos vu que ca parle pas mal reseau
une petite question justement
 
j'ai un reseau en 100Mb avec hub sur un routeur/adsl
j'ai voulu relier 2 PC specifiques en gigabit alors hop 2 carte Giga plus cable croisé.
 
mais voila quand j'ai le gigabit activé le partage internet par le 100 marche plus et la copie passe tjrs par le 100.
 
une idée?

 
c'est pas faux
pour le 5e, c'est mieux que le 5 forcement, mais les attenuations sont pas top pour le gigabit. les interferences sont reduites encore en cat6 pour etre conformes aux specs du i802.3 (fin le rj45 quoi). si ca marche en cat5e, c'est pke la carte est permissive tout simplement

 
c'est pas stable le sans fil

 
elles seront toujours plus lente que le filaire ou l'optique (en plus d'avoir généralement une bande-passante partagée par le nombre de noeuds)
après c'est une question d'emploi.

Etonnant le mouvement d'Apple. C'est assez bizarre à interpréter.
 
Sinon il y a une question que je me poses, vu le communiqué:
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
 
Il n'y a aucunes mention explicite au x86.
Est-ce que Apple-Intel nous préparerai un nouvelle archi de cpu ?
ce serait bien passke le x86 c'est relou sur pas mal d'aspects, donc ça pourrait l'occasion pour Intel pour expérimenter une nouvelle famille, ou de faire quelque chose  à partir de l'Itanium.

Tu rêves

Pourquoi pas un PentiumPro amélioré tant que t'y es

ah ben ce ne sera pas des Cells dans les prochains Mac alors..

ptet sous licence

de l itanium 3 dans du low end de chez apple
 
 
 
 
 

 
copaing  

et dans le high end du p4

ha non t'es plus drôle là

Non, du Yonah puis du Merom

K9 pawaa

Le K9 c'est pas un K8 quad-core ?

Plateforme de dev à base de P4
 

Le ppro était très en avance : c'était un CPU bi-die . Il va falloir attendre la fin de l'année pour qu'Intel réatteigne un tel niveau de technologie
 

Le cell n'est pas très adapté à l'usage général

Pour certains filtres photoshop il doit roxer pourtant

...mais avec autre chose qu'une simple recompilation, et sans doute plus de travail que recoder de SSE vers Altivec. Mais c'est clair qu'il poutrerait...
 
Par contre pour Word et IE, il doit suxxer grave

Vu comme ils chient depuis 10 ans sur le X86, s'ils prennent un banal CPU de PC c'est bon j'oublie l'idée d'acheter un Mac.

Ce sera cool de pouvoir installer Windows sur le futur mac mini

http://club.aopen.com.tw/news/News [...] ge=English

Ben ouais mais sur lui tu ne peux pas avoir un multi boot mac os x
 
Et puis bon rien ne dis qu'il sortira, c'est quand même un bon gros pompage

Mouais, sauf que quand le prochain Mac mini sortira la concurrence se sera sûrement réveillée et aura sorti un truc équivalent en Dothan ou Turion.
 
edit : j'aurais dû aller voir le lien avant de poster Par contre c'est clair que rien que le prix d'XP plombe le truc, Apple s'en fout de rien gagner sur la branche OS avec le mini, ils se rattrapent ailleurs.
 
edit2 : en fait c'est M$ qui devrait sortir un concurrent, avec la même volonté que la XboX, ce serait sans pb.

y en a qui doivent se preparer a retourner leur veste
ah ca me fait trop marrer les fanas mac
 
bon aprés ca qui pourra encore soutenir qu'apple n'est pas qu'une gros assembleur pc
(avec une reussite certaine dans le design c evident )

Je connais aucun assembleur pc qui développe du software, et encore moins un OS.

Cà fait un moment qu'on parle d'un Itanic pour le grand public, çà serait marrant

Cà s'appelle le p-M non ?

Oui, le core généraliste type PPC in order ne doit pas faire merveille sur les entiers.

C'est Intel qui s'y colle :
http://www.matbe.com/actualites/10 [...] i-d-Intel/

 
parce que c inutile
mais si dell voulait faire une version linux specifique il pourrait

 
Ou un truc basé sur un BSD. Et ça s'appellerait Dell OS X. La classe.

 
Ouais, et toutes les applis qui vont avec hein...
Parce-que si j'ai pas un équivalent de webobjects à insulter, ça compte pas...

 
Ce depend si on veut etre un simple assembleur PC ou non. C'est vrai qu'on a du mal a classifier IBM maintenant.
Et encore meme chez Dell, on a bien investi 100 millions dans Red Hat, supporte ROCKS et entretenu une equipe de developpeur Red Hat/SuSE a plein temps. Quand on veut etre serieux dans le business surtout en entreprise ($), on investit un temps soit peu dans le software.
 
Pour en revenir a Apple, c'est vrai que ca les ramene sur le marche des simples assembleurs. Mais je pense (j'espere) qu'ils ont analyse la situation et qu'ils proposeront un positionnement et des produits suffisament differents de la masse. Apres tout, ils ont de bonnes equipes marketing J'espere simplement que leur element de differenciation ce sera pas simplement un OS different de windows plus un lock materiel pour qu'on ne puisse pas l'enlever!!

bon, pour en revenir au gpu
 
Comment le rendu en 1280x1024 est gere sur les cartes 12 pipes ?
car c'est pas un multiple de 12
 
motage en 1280x1032 ? ou autre bidouille ?
 
(la raison vient du super tiling qui peut pas etre gere en 12 pipes, 'coz tiles de 32x32 a priori)
 
(pareil, ca va donner quoi sur les cartes a 24pipes ???)

Je suppose que la carte commence a rendre le debut de l'image suivante en meme temps que la fin de l'image courant.
 
C'est un flux continu non ?