Reprise du message précédent :

c'est quoi la diff entre ppc et pp ?

oui bon d'accord c'est pas faux
 
... derives ... donc

un c en moins ?

ben c'était une faute de frappe ou y a une différence fondamentale entre les 2 ?

Le Cell a l'air bien plus révolutionnaire.

 
Sur son archi globale oui, maintenant j'attends de voir ce qui en sera fait rellement
On sait trop peu sur les 7 cores additionels pour pouvoir vraiment savoir ce qu'ils feront dans la console.
 
btw, j'ai trouve comment nintendo ou MS vont depasser les 3Tflops, il vont compter le flops des circuits son, bluetooth, wifi et de toutes les autres puces alakon qui sont presentes dans la boiboite

Me demande ce que donnera la révo, plus que les specs, c'est les jeux qui sont le plus intéressant....
 
Si en plus elle a vraiment une sortie VGA.... MIAM !  
 
Vi, j'ai une deuxième entrée sur mon principal

Je comprend pas : vous n'arrêtiez pas de dire "XBox 360, 512Mo partagé caynul caypasassez", or là, pire : on a 256 pour le CPU et 256 pour la CG (donc certainement un grand nombre d'infos seront dupliquée), mais spagrave !?

 
Pour une console une archi à mémoire unifiée (Xbox) ou pseudo unifiée (PS2, GC) ça reste ce qu'il y a de mieux à mon avis

c pas pire vur la que xdr a 3200 mhz est beaucoup plus rapide que la ddr3 a 700 mhz + que le double
256 de ram pour la carte c suffisant et 256 de xdr pour le proco aussis
 
 
donc meme si ca passe en 1er par la ram principale xdr ca fera pas de latence supplementaire pour la carte graphique
ca en fera meme moin si je comprend bien que si c'etait que de la ddr pour tout

3200mhz pour la XDR c'est le data rate -> la DDR3 est alors à "1400mhz".
la XDR va sur le controlleur 64bits du Cell, la DDR3 sur le controlleur 128bits du chipset de la x360
 
-> 204800mhz pour la XDR contre 179200mhz pour la DDR3
(sympa cette façon de compter les mhz non? )

et le bus du proco de la xbox est de combien? 128?

Bon je vais pas m'acheter d'X800XL, je vais garder mes sous pour une 7800.

 
T es fou, la 8800 sera bien mieux !

[HS]
Ca t'interesse pas une voodoo2 pour ta collection ?
[/HS]
 
edit : je dirais plûtot 16 bits pour la xdr, du coup :
 
XDR : 400MHz*8*2 octets = 6,4 Go/s et 25,6 Go/s
DDR : 700MHz*2*16 octets = 22,4 Go/s
 

de toute facon l'avantage de la xdr va bien + loin que la bande passante  
http://www.onversity.com/cgi-bin/d [...] &P=030&T=0

 
Non 64. -> 25.6 Go/s

+1   ...Je comprends pas ce black out sur les spec console alors qu'on sait tout sur les GPU PC...

Les GeForce FX, c'est une archi 4*2 ou 8*1?

Si tu parles des NV30 (5800): 4*2 http://www.hardware.fr/html/news/?date=14-02-2003#5559
Même si NVIDIA parle de 8*1

les 5900 c'était 4*2 aussi

Il n'y a pas que le monde des consoles qui est obscurt alors
Et le NV35 ?
 
edit: j'ai même lu des tests/articles qui expliquait que la GeForce FX était capable de passer de 4*2 à 8*1 et inversement. Qu'en pense syntaxx_error ?

ben en fait c'est 4x2 ou 8x0

C'est détaillé (même si parfois c'est faux) contrairement aux consoles, sur les consoles on ne sait rien.

Faudrait que je retrouve ça : ils parlaient bien de permutation 4*2/8*1 mais à mon avis c'était une tentative d'explication car la théorie (8*1 annoncé par nVidia) ne correspondait pas à la réalité (4*2).
A moins qu'il y ait eu mauvaise interprétation (volontaire ou non) du 8*0.

ya eu tellement de mensonge de dit à propos du nv30 que maintenant c'est normal que tout le monde s'embrouille...

8*0 c'est pour le Z rendering, y'a pas de 8*1 sur les Fx, c'était ce que prétendait nvidia au début mais ct juste un gros mensonge : http://www.hardware.fr/news/5559/4 [...] ce-FX.html
 

 
http://www.hardware.fr/articles/453/page10.html
Avec le recul cette phrase est marrante :

La puissance d'une console n'est pas le facteur principal de sa réussite, c'est la logithèque qui fait tout (ou presque). il n'y a qu'à voir le succès de la PS2 face à la XBox alors que cette dernière est beaucoup plus puissante (il n'y a qu'à regarder des jeux comme splinter cell 3 par ex.).

C'est principalement moi qui était déçu à propos de la RAM de la XBox 360 donc vu que je n'était pas là pour la sortie de la PS3, ça rale forcement moins.  
Si tu veux mon avis sur la PS3, je pense qu'elle a une mauvaise architecture: 2x256Mo de RAM non partagée C'est moins bien que 512Mo partagée au niveau taille (moins flexible, redondance des données) mais mieux au niveau BP donc ça peut se comprendre. Par contre, je doute que le Cell soit vraiment adapté pour une console de jeux, j'ai plus l'impression d'avoir à faire  à un CPU mono core avec plein de DSP à coté qui serait très bien dans un studio mais dont je ne vois pas l'intéret dans une playstation.

 
C'est ce que NVIDIA racontait à la presse en se disant "on peut leur raconter n'importe quelle connerie, de toute manière ils voient pas la différence", ce qui est vrai pour la majorité. Après le 8 x 0 ça a été inventé par des gens qui avaient envie d'être les inventeurs d'une nouvelles manière de noter.
 
Quand on dit X x Y, X c'est le nombre de pixel pipelines, et Y le nombre d'unités de texturing. Une valeur Z c'est pas un pixel pour moi donc 8 x 0 c'est n'importe quoi.

 
5900=NV35

Tu oublies que la PS2 était sortie 2 ans avant la xbox et que MS était nouveau sur le secteur.
Je suis près à parier que tout le monde va se jeter sur la xbox, du coup il restera moins de place pour la PS3.
 
SC3 il est pas sortie sur les 2 consoles ?? (ah ok je viens de comprendre, c'est pour comparer la puissance)

C'était à toi que je répondais mais le_noob m'a devancé

on s'en fou des 5900 et des 5800 de toute facon.
des cartes sans interret pour moi, surtout now
puis les 6800 on bien rattrappé le retard de nvidia sur ati
now c ati qui est a la traine
 
personnelement la serie 5800 et son evolution 5900 c pas tres bon je trouve meme si elles se defendent bien dans certain cas
 
alors pkois parler sans arret de c putain de carte c lourd

On parle de transparence architecturale PC et console

Ah ? Quand on voit le nombre de X800 XL vendue pour 1 6800 GT ...

Mode troll/noob/nvidiot ON
now c'est ati qui est a la traine!
ils n'ont ni HDR ni SM3.0 ni SLI

 
C'est de quel ordre ? (par pure curiosite ) J'avais vu récemment que Nvidia a eu de bons résultats avec ses 6x00.

C'est la 6600GT qui se vend bien.

 
 
On veut des chiffres  

Et moi qui pensait que le marketing de ATI était à la traine. Heuresement, ce sont donc ceux qui ne parle pas qui achètent logiquement (x800xl, meilleur rapport q/p dans le milieu/haut de gamme).
 
Enfin heuresement aussi qu'il existe nvidia avec la 6600gt sur l'entrée de gamme (j'entend entrée de gamme par "qui permet de profiter réellement de tous les derniers jeux convenablement" )

je parle pas de perf brute ni de vente meme si on me traite de nvidiot parce que je suis pro sli
et que tout simplement je ne nie pas l'evidence que nvidia a une avance technologique sur son concurant
aussis banalisé soit elle est neanmoin bien la
 
puis la x800 xl est venue bien apres la GT c'est comme quant la x800 pro est sortie il n'y avait pas de diff avec la 6800 GT   et nvidia n'a pas reelement riposté.
le seul point fort de la x800 xl face a la gt c le prix et ca se reduit de plus en plus.
 
dite moi si je me trompe    
 
puis l'avantage reel des sm 3.0 (que ati n'a pas reussis a integré dans son architecture en 0.13 parce que trop gros alors qu'en 0.9 oui) c'est les vertex shader et l'instruction supplementaire qui permettra de standardiser le displacement mapping et ce n'est pas rien car ca sera utilisé
un high dynamic range ou le jeu est jouable une fois activé  
et un sli pour l'upgrade de son pc et le sli ne se limitera plus a 2 cartes selon nvidia et c'est pour bientot
et d'autre trucl encore sur la limitation des shader,le geometry instancing (le vrai)
 
vous allez me dire c qu'une instruction pour les vertex mais dans unreal engine 2006 ca va se sentir cf ce epic disait pour l'avoir testé sur les 2 cartes.
 
et le reste c que des babiole ...
 
mon point de vue a moi c qu'une 4200 suffit pour tout mais quant il sagit de renouveler son matos je prend le plus avancer technologiquement.