Reprise du message précédent :

C'est la "méthode google" appliquée aux pages jaunes: rien de nouveau mais qqch de simple, pratique et diablement efficace.

surtout c'est bcp plus joli comme rendu je trouve que les pages jaunes

Dans les pages jaunes, les recherches sur des critères pas prévus par les programmeurs, la recherche d'un truc dans une zone donnée, ou bien la vue d'un résultat des dix meilleurs résultats en un coup d'oeil sur une carte avec directions depuis chez toi en un clic, ce n'est pas encore ça.
 
En plus il me semble que les pages jaunes c'est avant tout commercial. Peut-etre que Google map va le devenir, ça je peux pas dire mais pour l'instant ce n'est pas le cas.

les pages jaunes, c'est une société comme google
y'a des critères de recherche c'est en train d'arriver mais c'est pas encore ca effectivement

En parlant de Google, j'ai été amusé par la maj de MSN6.2 qui essaie de fourguer le moteur de recherche de microsoft par défaut...
Malheureusement, ayant décoché l'option, je n'ai pas pu en constater l'étendue

lol, ya une erreur, ça devrait etre 2.6ghz plutot que 2.4
http://www.hardware.fr/news/7288/O [...] t-152.html

En effet
 

 
spice de nerdz    

Pas glop le fait d'avoir augmenté les athlons MP

tiens sinon l'interview du vice president marketing de via sur clubic:
http://www.clubic.com/article-1859 [...] n-via.html
 

Clubic.com : Vous voulez-dire que le SLI n'est que du marketing ?
 
- Richard Brown : Je pense que c'est principalement du marketing. C'est une bonne technologie, intéressante au demeurant, mais c'est quelque peu trompeuse pour le consommateur. C'est amusant car ça me rappelle l'OverDrive d'Intel. Les gens aiment l'idée de pouvoir mettre à jour leur système en rajoutant de la puissance quand ils en ont besoin mais dans les faits très peu ont profité de cette opportunité avec les OverDrive d'Intel. Je pense que le SLI a beaucoup de similitudes : vous pouvez acheter une carte graphique pas chère maintenant et en rajouter une seconde plus tard quand vous aurez besoin de plus de performances. Malheureusement il y a divers problèmes techniques et logistiques (est-ce que les drivers supportent différentes marques de cartes ?, etc). Et la question est de savoir à quel point le SLI est réel au délà du marketing. Deuxièmement le coût d'un système SLI est plutôt élevé et NVIDIA ajoute à ce coût avec toutes ces histoires de licences. Bien sûr cela peut être stratégique et dans leur intérêt de leur point de vue, mais je pense que cela aurait beaucoup plus de sens s'ils ouvraient leur technologie.  
 
Mais quel est le vrai business de NVIDIA ? Son métier premier est de vendre des puces graphiques, alors vraiment je ne pense pas que cela devrait les préoccuper de savoir si la carte mère est à base de nForce 4, de VIA, d'ATI ou d'Intel. Ils essayent de rendre leur technologie propriétaire et ça n'a pas de sens même si c'est du très très bon marketing de leur part.

 
tiens c pas mal comme analyse je trouve

Réfléchissons dans l'autre sens : est-ce que le SLI fait vendre moins de GPU nvidia ? Non, au contraire (il en faut 2 pour faire du SLI).
 
Est-ce qu'il fait vendre moins de chipsets nvidia ? Encore une fois, non.
 
Donc le gars de VIA est juste dégoûté...
 
PS : ça n'empêche pas que le SLI n'est effectivement pas très intéressant, mais c'est bien joué de la part de nvidia, sous tous rapports.

vivivi
mais il a raison dans le sens ou c'est un plan marketing principalement

y as aussi le fait que le SLI apporte un gain dans 3 ou 4 jeux et tous les benchs
 
donc apport juste pour montrer qu on a la plus grosse cf aquamark ou 3D mark  
 
et rien pour les jeux
le SLI c est de la merde

C'est vrai que 50 à 100% de gain dans les jeux c'est assez minable

pas dans beaucoups de jeux  

 
faut pas croire tout ce que racontent les gens de Via..

Ce que le type de VIA veut dire si j'ai bien compris c'est qu'un "SLI ouvert et flexible" pourrait faire vendre significativement plus de GPU alors que le SLI actuel n'a pas grande utilité en dehors du marketing et ne fait pas vraiment vendre plus de GPU. Ce qui n'est pas faux je pense et ceci, la manière dont NVIDIA utilise le SLI, est très logique vu la situation actuelle.
 
Le SLI aujourd'hui c'est un produit qui a une utilité pour le service marketing de NVIDIA. Pas pour l'utilisateur. Bien entendu ça devrait changer dans le futur et le côté propriétaire devrait s'effacer au fur et à mesure que l'utilité se déplacera plus vers l'utilisateur.

... et lorsque que tout le monde saura faire la même chose (ATI/MATROX/S33....)

oui il faudra que ca devienne plus souple pour avoir une réelle possibilité. car a la vitesse ou evolue le marché 3D ca deviendra tres chaud de trouver une carte identique a rajouter 1 ou 2 ans aprés la premiere...

En même temps, il faut bien commencer quelque part, et si la méthode est scabreuse, nV a au moins le mérite de commencer
 
Maintenant, c'est clair que pour trouver une carte identique à rajouter 1 ou 2 ans après, va falloir taper dans l'occase avec les travers que cela suppose !

boh ça on le faisait déjà pour les 3dfx.

ptain mais j y croit pas la chine ferme ses  cyber café ici
 
pour le pays le 2e connecté ça la fout mal  

Ouais mais c'était quand même moins chiant avec les Voodoo2 à ce que j'ai compris  

Tiens sur ton site le"body-snatcher"profanateur ( )j'ai vu ça :
 

 
Autant certaines parties me paraissent credibles, autant le 700 MHz en 0.09 avec 350 miyons de transistors je doute ....

Bon, qui affabule sur les specs du NV50 afin qu'elles fassent le tour du web ? je passe mon tour

Mon dieu, ça ferait un sacré monstre, si c'était vrai

cool, on va enfin dépasser les 1000fps à quake 3...

3 fois plus puissant que X800XT d apres ATI  

Ce sont des rumeurs, ATI a dit qq chose ?

 
ca me fais marrer aussi
 EDIT wé ca va je suis pas bien réveillé je sors que de la douche now et puis c pas bien de se moquer

 
 
Deja fait il y a 30 pages
 
N'oublie pas que TheInq a dit nVIDIA a eu peur donc pas de nv50

ils ont oublié le pont à Manhattan (ben oui comment voulez vous faire tourner tout ça sans ?).

 
FP32 blending et texturing, ça me para^it tout à fait superflu, en FP16 ça pose déjà des pb évidents de bande passante et de consommation de mémoire
C'est le truc le plus douteux je trouve . Du g^achis de transistors! A moins de viser du rendu offline ou des applications non graphiques (du IEEE 754 partout?). Ou alors c'est juste une utilisation des unités de calculs qui seraient pas mal flexibles?
 
d'ailleurs où est le multisampling en blending FP?
 
Après, les 700mhz pourquoi pas, ils sont bien déjà à 540mhz en 0.13, pk pas une version "super ultra XT" à 700mhz (et 700 euros )
 
Programmable Primitive Processor/Tesselator, c'est bien, cependant ça doit etre pour le WGF 2.0 ça ("directX 10" )
 
 
le truc qui cloche : le pool d'ALUs (sous-entendu traitant indifféremment pixel ou vertex), c'est pour le R500 et le R600, mais d'après ce qu'on croit savoir ça devrait pas ^etre sur le R520

J'oubliais :
 
16x stochastic FSAA
 
et pour la speculation :
 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=19835
 
 
edit bis : Ah on me signale dans mon oreillette que le nv48 ne serait pas annulé  
 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=19163
 
et aussi http://www.calgon.co.uk/

j'avais envie d'émettre des commentaires sur les specs rêvées ou pas du r520, mais je contenterai de ceci pour participer au lacher de troll:
 
"Les lave–linges durent plus longtemps avec Calgon"
(avec la petite musique derrière)

 
Je dirai même, 412MHz en 0.15µ,

Ouai, mais là, actuellement y'a pas encore de 0,11um Low-K et toujours pas de 0,09um sur des puces bas de gamme, ca serait étonant un tel saut... C'est qui le fabricant présumé ?

Le 700 Mhz s'il a été atteind, c'est pour un concours d'overclocking. ( à 700 Mhz pour moi ca sous entend que ces frequances ne seront pas celles des cartes finales).

 
 
moi surtout, ca me fait bien marrer de voir ces cartes
déjà qu'il y'a aucun proco capable d'exploiter a fond les X850XT, alors qu'est ce que ca va etre avec une carte de ce genre ^^
 
bref, c'est bien joli tout ca, mais ca va apporter quoi ?
le 1600 FSAA4x/AA8x on y a déjà presque accès, et de toutes facons, quand bien même on y aurait pas accès, combien d'écrans actuels supportent le 1600 ?
 
Bref, ca me parait etre de la surenchere idiote et sans réel intéret. Alors ok, pour nv et ati ils sont obligés d'innover, mais y va y'avoir un moment ou ca va saturer comme c'est le cas pour les proco actuellement.
 
enfin we'll see
 
 
EDIT: enfin c'est bien ca va relancer les rumeurs douteuses made by the inq

Moi je penche plus pour beaucoup plus de detail dans les jeux qu'autre chose