Reprise du message précédent :

La solution a ca meme si sen est pas un : le SLI, tu poura jouer en 1600*1200 avec AA et AF pour l'heure actuelle.

 
pas de probleme on peut etendre le sujet
 
(moi vu que j'ai cramé mon 19" je suis sur un 17" 1024 en 6x du coup la )    
 
mais j'ai tjrs preferé le 1280 100hz c mieux pour l'oeil ca fatigue moins plus la frequence est haute je trouve

Pauvre louloute, obliger de pas jouer en AA 4x / Aniso 8x en 1600*1200 ... franchement je crois que tu te plains un peu la bouche pleine là ... il n'y a pas si longtemps on était déjà bien content d'être fluide en 1024*768 sans AA / Aniso

 
(partage en couille donc )
nan je m'insurge sur une image lumineuse meme si c pas conscient je trouve qu'on fatigue moins en 100hz. moi je sais que si je bosse sur toshop le 85hz c vraiment limite

En même temps le débat est faussé, car même lorsque l'on possède une excellente machine si l'on est un joueur invétéré on s'empressera de baisser les options pour obtenir le framerate maximum.
 
Je n'ai pas mis les pieds dans une lan depuis un sacré moment, mais à l'époque ou je jouais bcp à Q2, les CFG de chaques gamers était tellement épurés que le jeu ne ressemblais plus à rien    

 
(j'ai pas commencé...:o)
 

 
Tu raconteras ça à des médecins, ça les intéressera sûrement...
Ou alors ton écran est vraiment pourri...

Pour la fréquence, c'est subjectif, ca dépend de chaque individu ... (perso 85 Hz c'est ok, et encore il y'a kkes tps c'était 75)

incompatible avec mes revenus actuels...Et meme si j'avais les moyens je ferais pas du SLI. Dailleurs, il y a fort à parier que les prochains hauts de gammes facent le meme score, voir un poil p)lus que ton actuel SLI, le tout pour le prix d'une seule cg...donc bon...

 
et moi je continue  
(nan mais je savais que c'etait un sujet a polemique parce que tres subjectif)
 
les medecins ils peuvent raconter ce qu'il veulent mais entre le biologique et le ressenti c pas forcement pareil.
et puis pour mon confort visuel je prefere suivre mon opinion plutot que de vagues medecins que je connais pas qui ont fait une etude dans des conditions qui son pas les miennes de moi devant mon ecran (deja a quelle distance ils conseillent aussi?)
 
d'ailleurs ca vient d'une etude concrete ou c parce que l'oeil de detecte pas au dessus de 70fps que t'en deduis que le 100hz sert a rien?
 

Disons que je suis cpu limites avec mon ch'ti p4 3.0...Un procal plus puissant me ferait gagner un peu plus de confort...Mais c'est pas avec un 3.4 socket 478 qui changera grand chose...Je suis condamné à changer ma mobo/proco en 2005 si je veux un cpu apportant un gain significatif de perf...J'attends beaucoup des nouveaux p4...à tort à mon avis car je suis certain qu'on va encore etre déçu  ..Entre du 64bits encore inexploité, et la vieille recette de l'augmentation du cache, spa ça qui va faire des miracles... ...Enfin, c'est une autre histoire...

 
ben vi. ca depend aussi ce qu'on fait. sur du toshop ou du lightwave où on cherche a s'aligner au pixel on a tendance a se coller un peu trop a l'ecran.
pour jouer c vrai que 85h ca peut aller. 75 ca va encore (mais pas longtemps). sinon moi c'etait 120hz en 1024
 
et dire que y a 10 ans j'etais sur un ecran 1084 video entrelacé
(mais je souffrais)

Si tu rames en haute rez je vois pas le rapport avec le CPU
 
Et puis prend un A64 ou un PM

 
et une refroidissement extreme a changeent phase avec oc de bourrin?
ca t'irais pas?

Ca vient de ce que les médecins et les spécialistes de l'image qui m'ont fait cours m'ont raconté...
Autant 85Hz je comprends (normalement on ne perçoit plus l'intervalle entre 2 images à partir de 70 à 80im/s, suivant les individus, si mes souvenirs sont bons), autant 100Hz me parait une marge énorme...

 
je dois etre une garcon tres sensible alors    
plus serieusement je pense quand meme qu'il y a une grande partie psychlogique aussi  
 
mais c vrai qu'il y a 85hz et 85hz suivant les moniteurs! (et les CG)
enfin moi c'etait un viewsonic pf90+ (en sav) mais c clair que le 85hz sur mon ancien ilyama 22" etait nickel!   (j'etais pas 100hz parce que la geforce 256 devenait floue a cette frequence )

Le PM ça roxe mais c'est cher ! Pi spa trop le moment de changer, j'attends de voir les new p4 et les dual core...
 
concernant le cpu limited, meme en haute reso, je doute que ma 6800 GT soit deja à donf de ses capacités !

 
les new p4, tu peux oublier si c'est pour le jeu, il sont moins performants à vitesse egale que les anciens et le dual core, ben, on sait depuis longtemps que le smp ça n'apporte rien dans les jeux ( a part quand les developpeurs auront decidé de paralleliser un max de trucs mais je pense que l'on en a encore pour un bon moment avant que ça arrive )
 
pour le 64 bits, ça c'est clair que ça accelere certaines choses (je l'ai constaté tres recement) mais on trouve ça chez les 2 marques
 
de toutes façon les AMD dominent maintenant d'assez loin sauf pour le rendu 3dsmax et l'encodage video et cette situation risque fort de persister un bon moment encore ....

Moi, j'ai peur de passer à AMD
Mais bon, je suppose qu'il faudra bien, un jour ou l'autre !

pourquoi?
y a vraiment plus aucun probleme
moi j'en suis tres satisfait en tout cas!

Je sais pas vraiment pourquoi ! C'est comme ça, ça me fait peur

Je plussoie.

Tout depend de l'habitude ou non...
Quelque qui a toujours utilisé du 60Hz vera pas la différence de suite. Alors qu'un fois qu'on est habitué au 100Hz, on peut plus utilisé du 60Hz...

C'est sur qu'il vaut mieux mettre 500€ dans un P-M 2,13GHz que dans un P4 3,8GHz quoi
Le pbs c'est que y'a pas de P-M abordable, car sinon y'aurai pas de pbs pour avoir un Intel qui rox dans les jeux

 
Vrai et faux, tout dépend des personnes. Le temps nécessaire pour ne plus supporter uen fréquence basse peut être long, comme rapide. J'ai déjà vu des gens ne plus supporter leur écran en 75Hz après être passés 5 minutes sur le mien à 100. D'autres, ça ne leur a rien fait. Y'a pas de vérité vraie établie et ratifiée par une commission.
 

ça va peut-être venir, le jour où Intel se sera rendu compte que Netburst est une voie sans issue.
 
Quand on voit que le pentium-m, c'est toujours du P6, un peu remasterisé, là, on se dit que le netburst a un malaise.
 
Sinon, tu as un petit bouton pour citer chaque post que tu veux citer. Utilise le, ça évite le mitraillage du topic...... (tu clique sur ce bouton pour tous les quotes, sauf le dernier où tu quote normalement.)
 
Ex : tu cite : Machin, truc et bidule sur un post.
 
Sur le post de machin et truc, tu clique sur
 
Pour bidule, tu clique, classiquement sur

Je suis resté pas mal de temps (9 ans) en 60 Hz sur un 15" minable sans etre gené ni fatigue visuelle. Pourtant j'etais pas loin de 6-8 h par jour sur tous types d'environnement et d'applis (dasn le noir, jour , jeux ou word, irc).
 
C'est un parametre qui depend de la sensibilité de chaque individu. Les integristes du refresh rate qui accusent les autres d'etre visuellement deficients paskils ne tiennent rien en dessous du 85 me font doucement sourire.  
 

ATTENTION
 
(Integriste = Mot ne concernant pas les intervenants de ce topic. J'ai vu des discussions sur le sujet qui ont dérapé mechamment ce qui n'est pas le cas ici. ex : t'as dla m**** dans les yeux , t'as la persistance retinienne d'une turbine smecma, etc...)

 
Je suis resté très longtemps aussi en 60Hz (8 ans). ça ne m'a jamais dérangé, jusqu'au jour où j'ai eu mieux. Maintenant, en dessous de 100Hz, je fatigue. L'oeil devient paresseux ?  
 
Edit : Contrôle ophtalmos derrière : rien n'a changé depuis
 
Edit 2 : je fais énormément d'heures aussi

Au passage, j'y pense, y'a moyen d'avoir acces a une resolution 16/10e dans DX/OpenGL sans que le jeux le prevois a la basse ? Non parce que y'a pas mal d'ecran 16/10e dans les "grand taille", mais je me demandais si dans les jeux ca possais pas un peu un pbs ?

je sais pas mais j'ai lancé mohaa en 768x1024 sur mon portable ati750 ca l'a fait
 
les problemes ca vient souvent les hud mal faits moi je dirais...

Exact mais ça n'avait aucun rapport avec la fatigue visuel, ça modifiait juste la jouabilité (exploitation d'une "faille" du moteur physique).

En même temps, moi je bourrinais toutes les options à fond, ça m'a jamais empêché de bien jouer à Q2

Ouai enfin Q2 les details change pas trop trop, c'est dans Q3 que cétait critique

Toi t'as jamais vu un Q2 full options face à un Q2 désoptimisé graphiquement......
 
Sinon, en parlant de ça, Quake2:Evolved, c'est très sympa :-d http://www.planetquake.com/blur/news.html

tiens jvais testé ca... heuresement que j'ai l'install de Quake2 sur moi là

bien sur que si
tu peux avoir un PM 1.8 voire 2.0 pour 280EUR en gros
 
le pb c'est que la plateforme est hors de prix
d'ailleurs je vais sans doute faire mumuse et changer mon 1.3 pour un 1.8 un de ces 4 histoire de voire ce que ca donne

c'est marrant d'ailleurs que personne ne dise rien sur la nouvelle FGL qui est la 1ere chez ATI a avoir un support de stéréo vision

il me semblait que ça y était déjà sur les firegl.
à quand un support pour tout le monde comme chez NV

 
Q2 a jamais quitté mon DD depuis 98
 

Peut-être parce que les applis pro ont des lunettes/appareils de vision stéréo qui ne nécessitent pas d'être un glabougna-céphale comme les trucs qu'on vend aux particuliers

pareil, j'ai toujours les jeux de id sur mon disque dur. les anciens jeux j'en garde un max sur le DD de toute façon, mais au strict minimum ya toujours wolf3D, quake 1/2/3, doom 1/2/plutonia/TNT version DOS, win, portages + plein de wad etc.
et aussi prince of persia et stunts

En même temps, quand on a pas plein des divisque de sesque à mettre sur nos centaines de gigas, on a bien un peu de place pour les vieux rintintins
 

 
Toi tu est excusé il te faut bien quelquechose qui fonctionne sur tes vielles voodoo
 

Bah moi j'ai tout les Unreal, rien que ca, ca fait bien 20Go J'ai aussi Quake 3, mais le reste je les ai plus car j'y joue vraiment plu