Reprise du message précédent :

  je n'avais pas remarqué de pb de dispo pour les X800Pro

 
Hmm la mienne a laché au bout de trente jours. Pas de bol (avec mes sauvegardes !).
Ceci dit dans mon entourage tout le monde a une XBox voire plusieurs, (et pas de PS2, encore moins de cube) donc les expériences de Boite grillée sont plus nombreuses (statistique biaisée).

 
ça me fait penser à la pub volksvagen avec les gars des années 70 sur le moteur diesel (oué tu sais moi aussi j'ai un pote en rambus, non je déconnes je pourrais pas)

 
Il y a des limitations de production en 0.13µ low-k hein
Et d'autres produits probablement prioritaires sur la même chaîne. Faut bien assurer les commandes acceptées.

Ca je sais qu'en matiere de consoles Sony a toujours fait du toc
 
Je parlais de l'époque des baladeurs K7

 
ca me semble plus probable ca une mauvaise gestion de la prod chez tsmc

Ah, moi j'aurai dit que ça a commencé là  

Ca depend, s'il a 1Go de RIMM4200 ECC avec un P4 3,06HT ca va, ya pire comme honte

a l'epoque Sony vendait des produits de marque et pas une marque de produits
 
sinon y avait pas un gars qu'avait tiré une balle dans une xbox?

c'est fort possible ma foi Mais c'était pas pire qu'aujourd'hui

Ouais, y'en a ils s'astiqueraient le pingouin    
 
<scuze, j'ai regardé 60" chrono cette aprèm   >

 
     
l'est tellement nul le scenar de ce film...
 
... qu'on dirait que c tiré d'un jeu vidéo  
 
 

yavait un scénario dans ce filpm ?    
J'avais pas remarqué

ben vi c'est ce que je disais

Vous avez finis de le chambrer    Il y a parfois des employeurs ou des fabricants très généreux
(ex: un producteur de mémoire et de carte mère en T. refusait subitement d'envoyer de la mémoire aux journalistes car ceux-ci avaient une facheuse tendance à ne renvoyer que le mobos après les tests de platteforme i820 )
 
Il y a aussi eu les "malheureux" acheteurs d'i820+MTH qui se sont vu échanger leur mobo contre une i820 classique+Rambus (pourtant pour acheter des solutions aussi pourries ils auraient mérités qu'on leur laisse.)
 
Et puis il y aurait des acheteurs particuliers, les mêmes que ceux qui ont pris des GF2Ultra

je fais partie de la dizaine de personnes qui ont une matrox m3D, alors vous pouvez y aller

Je dirais rien par principe pour powerVR
 
Sinon j'aime bien rentrer dans les bars et taper sur les fesses de mes congeneres. (uniquement sur des forums )

 
Oué je suis dans le club aussi

 
J'ai bien aimé, je lui demandait pas d'avoir un scénar au top, juste de me faire vibrer :-d (megaworks aiment ce film, )
 

 
J'en ai fait partie, 4 mois. J'ai vite revendu ma m3d à 1000 balles pour une Voodoo1 à 400 balles qui prenait la poussière chez un revendeur

la m3D, quand ça marchait ça donnait des résultats interressants quand même.

genre Ultimate Race Pro et motoracer version powervr roxaient pas mal quand même.

 
Impressionnant en effet
la première fois que je l'ai vu tourner j'ai été bien bluffé, ça tournait même en 1024x768, du jamais vu (non moi j'avais pas de m3D mais un très bon ami en avait une)

Ultim@te Race Pro tournait largement mieux que sur Voodoo (1024*768, 60 fps sans broncher) sur un 166+...... Mais c'était le seul jeu, tous les autres jeux que j'avaient tournaient comme des merdes sans nom........ Dommage....

Et quake 1 ça tournait comment ?
 

bof bof, et en plus les lightmaps étaient pas filtrés, et très visiblesment. Et les perfs..........

je me souviens des screenshots de quake2 avec les lightmaps pixellisées et l'éclairage coloré qui marchait pas    (c'est tellement mieux sur voodoo1, en réglant le gamma avec du SET SST_GAMMA dans un .bat )

Les perfs des PowerVR Series 1 étaient directement indexée sur le puissance CPU, et pour peu que ce soit la FPU l'important, avec un Cyrix c'était pas gagné d'avance.
 
Enfin c'était tjrs moins beau que sur 3Dfx, et en plus la m3D c'est une PCX2, car les PCX1 y'avait encore moins de filtrage

Le pire avec une M3D (oui, un pote qui l'avait achetée me l'a prêtée) c'était Unreal. QuakeII c'était déjà pas génial (à peine plus beau qu'en mode software) mais Unreal c'était tout simplement laid
 
http://croix-rouge.priceminister.c [...] hique.html Qui en veut une? 6€!

Unreal avec ma Voodoo3 3000, je sais spa la meme epoque, mais  

V5 : 1024 FSAA 4x, ça poutrait :-d
 
Sinon, pour Mei : Ultim@te Race Pro était le parfait contre exemple à ton bafouillage : ça dépendait aussi énormément de la réalisation, qui devait tenir compte du tile rendering........

Unreal vu chez des amis à l'époque sur Voodoo, j'étais super impressioné. Une fois chez moi sur ATI rage pro, la rage justement: support d3d archi bugé, le meilleur résultat en mode software.
Et un pote de l'époque: "Quoi? c'est pareil que sur la voodoo, tu te fais vraiment des idées, arrête de te plaindre!" (en le voyant en software).
Je garde un très mauvais souvenir de cette époque où ATI se fichait complètement du dévellopement des pilotes

A cette époque la qualité du rendu se dégradait à chaque nouvelle révision des drivers.
ATI avait annoncé un driver Heidi (c'était même écrit sur la boîte de ma carte), mais l'a ensuite annulé en douce.
Après quelques mois d'évolution des drivers, la qualité du rendu en avait pris en sérieux coup. Je me demande même s'ils n'avaient pas mis une trame pendant un temps (du style grillage gris clair qui fait que 1 pixels sur 3 n'est pas calculé mais reste gris).

et ben purée

Les ATI Rage Pro c'étaient très beau... sur le papier. C'est surtout les OEM qui ont aimés (2D, décompression MPEG2 semi hardware, D3D et OpenGL, c'est la seule qui faisait tout ça à l'époque).
 
Concernant Unreal, la version de base ne supportait que Software, Glide et PowerVR. C'est après qu'ils ont rajoutés progressivement avec des patchs betas le support d'OpenGL, D3D et S3TC (MetalFusion ). Seulement, les premières versions de ces patchs étaient plutôt très moyens donc en D3D ça peut s'être amélioré par la suite.
 
Mais c'est vrai que pour avoir essayé Rogue Squadron sur une Xpert@Play 8Mo c'était laid comparé à une Savage3D  

Ah oui! je m'en souviens du grillage! sous tomb raider2 c'était horrible, et les flares des réverbères n'étaient pas rendus du tout.
Enfin, ça s'est quand même bien amélioré depuis cette époque où c'était la prise de tête à chaque nouveau jeu mais j'en garde toujours un gout amer, difficile d'acheter à nouveau un de leur produit même si je sais que c'est un peu stupide.  

Ben, heureusement que t'as pas aussi acheté de Riva128 alors

Faut relativiser aussi, une carte sortirait maintenant avec les défauts de qualités des nVidia Riva128 tout le monde gueuleraient alors qu'à l'époque c'était parfois pire que les RagePro (raccords de textures) et on se contentait de le signaler.
 
edit: grillad de 2 sec

Non, non, ça ne s'est jamais amélioré! j'ai testé tous les drivers (y compris beta) et tous les patchs d'unreal les uns après les autres. Il y avait même une note de l'équipe de dévellopement dans le readme pour dire que c'était cuit pour les rages. Après je suis passé à 2 voodoo2 en SLI et c'était le pied total.

Et en OpenGL t'avais essayé? ça donnait quelque chose  
A vrai dire, vu le temps que les Rage128GL ont mis pour accepter l'OpenGL sous Unreal (paidai de ATI qui me narguait au CeBIT 99 avec des drivers qui fonctionnaient et pas dispo sur leur site ) je ne serais pas étonné que non.

Si tu veux je te passe au BBQ

Si je me souviens bien ça dépendait des drivers et patchs utilisés pour l'opengl: soit plantage et pas de lancement du tout, soit bugs comme sous D3D (sol qui clignote en noir, textures ultra floues et j'en passe...) mais en plus lent.