Reprise du message précédent :
je pense que toute cette *news* peut gagner le concours (la fin

est aussi une winneuse dans son genre)

[quote=3890225,22440,8,51826]http://www.nvidia.com/object/IO_18564.html

http://www.presence-pc.com/actuali [...] Inde-8659/

[/quote]

C'est le même newser qui avait sorti que kde était développé par trolltech et que sous windows il s'appellerait qt3 windows free edition...

Son nom c'est babelfish

[quote=3890347,22440,11,31562]Son nom c'est babelfish [/quote]
 
Le pire c'est qu'il est payé...

C'est quoi encore cette merde ?
 
http://www.elitebastards.com/#news9208
 

On le sait depuis un bail :

 
C'est de Dany Lepage il y a plus d'un an. En gros PS1.1 : Xbox, PS3.0 : Xbox2 va falloir s'y faire...

super vu comment splinter cell 2 ramait par rapport au contenu, j'ai peur pour le 3.

[quote=3891143,22440,14,38183][/quote]
+1
 
Dites moi que c'est une blague

ça me fait une belle jambe, le jeu avec l'homme grenouille qui doit marcher sur la pointe des pieds dans les ombres pour mettre du laxatif dans le café du garde quand il tourne la tête c'est pas pour moi (et pourquoi personne ne le voit dans le noir alors qu'il a trois lampes vertes sur la tête? )

 
non sinon le jeu est bien, mais le choix du PS3.0 only a interêt a être justifié graphiquement.

[quote=3891166,22440,15,56176]On le sait depuis un bail :

 
C'est de Dany Lepage il y a plus d'un an. En gros PS1.1 : Xbox, PS3.0 : Xbox2 va falloir s'y faire...[/quote]
 
Il n'avait pas encore fait de tests de perfs réels avec les branchements au moment de dire ça

Si les branchments dynamiques apportaient vraiment un plus coté perf, pourquoi nVidia ne sort pas une démo compartive style avec/sans ps3 pour démontrer leur avance sur ce point ?

passke c'est pas si la joie que ça.

[quote=3891375,22440,18,5918]ça me fait une belle jambe, le jeu avec l'homme grenouille qui doit marcher sur la pointe des pieds dans les ombres pour mettre du laxatif dans le café du garde quand il tourne la tête c'est pas pour moi (et pourquoi personne ne le voit dans le noir alors qu'il a trois lampes vertes sur la tête? )[/quote]
Tout le monde n'est pas resté bloqué à Quake 3 en deathmatch  

Tridam >> je ne comprends pas pourquoi, il ne sont pas passé par une étape intermédiaire où tu peux entre "" -sélectionner-  un pixel shader (ou un point d'entrée) en fonction de ce qui est calculé dans le vertex shader.
 
par exemple pour de l'éclairage par pixel, tu calcules le nombre de lumières utiles par vertex, puis tu sélectionnes une variante de pixel shader pour tout le triangle.  
 
Par exemple 3 sous-variante de PS pour de 1 à 3 sources de lumières, au niveau du VS tu calcules par vertex le nombre de sources de lumières à prendre à compte, et le PS sélectionné est le MAX des trois "compteurs".
 

pour faire du "stealth" ya far cry

[quote=3891462,22440,24,5759]Tridam >> je ne comprends pas pourquoi, il ne sont pas passé par une étape intermédiaire où tu peux entre "" -sélectionner-  un pixel shader (ou un point d'entrée) en fonction de ce qui est calculé dans le vertex shader.
 
par exemple pour de l'éclairage par pixel, tu calcules le nombre de lumières utiles par vertex, puis tu sélectionnes une variante de pixel shader pour tout le triangle.  
 
Par exemple 3 sous-variante de PS pour de 1 à 3 sources de lumières, au niveau du VS tu calcules par vertex le nombre de sources de lumières à prendre à compte, et le PS sélectionné est le MAX des trois "compteurs".[/quote]
 
Parce que ça n'aurait rien changé au problème. Le problème c'est que les batchs de pixels doivent être gros (1000 pixels x nombre de quad d'après ce que j'ai remarqué sur NV40 mais pas vérifié sur nv43 si c'était correct) pour que le fillrate soit maximal. Note que David Kirk m'a dit que les groupes de pixels n'étaient composés que d'un seul triangle mais mes résultats indiquent le contraire. Chaque élément du batch suit le même chemin dans le pipe. Donc que le branchement soit fait par triangle ou par pixel ne change rien à ce problème. Il faut que le branchement soit faire par groupe de pixels.
 
Maintenant ça aurait pu être fait par groupe de triangles (qui représentent suffisemment de pixels) mais c'est plus hard à gérer et il aurait fallu ajouter un registre supplémentaire qui apporte cette information au pixel shader.
 
Avec une archi unifiée ça aura plus de sens je pense vu que le programmeur devrait avoir plus de contrôle sur les kernels et la manière dont ils sont exécutés.
 
Et en fait dans les cas auxquels tu penses, c'est déjà ce qui se passe sauf que ça prend 9 cycles (6 selon NV) au GPU pour déterminer combien de sources de lumière il doit prendre en compte.

[quote=3891375,22440,18,5918]ça me fait une belle jambe, le jeu avec l'homme grenouille qui doit marcher sur la pointe des pieds dans les ombres pour mettre du laxatif dans le café du garde quand il tourne la tête c'est pas pour moi (et pourquoi personne ne le voit dans le noir alors qu'il a trois lampes vertes sur la tête? )[/quote]
+1 ça m'énerve ce genre d'incohérence dans les jeux !
 
Et dans le dos aussi, le petit écran de sa radio  

[quote=3891397,22440,19,5759]
 
non sinon le jeu est bien, mais le choix du PS3.0 only a interêt a être justifié graphiquement.[/quote]
 
D'après tous les screens sortis (j'ai pas participé au béta test), pas vraiment, encore un jeu tout mouillé, point barre.....

[quote=3891955,22440,27,188433]+1 ça m'énerve ce genre d'incohérence dans les jeux !
Et dans le dos aussi, le petit écran de sa radio  [/quote]
 
Pour les trois lumières ils s'expliquaient dans une de leur interview:
ça fait partie de la "personalité" du personnage. C'est à dire que les trois loupiotes font qu'on sait tout de suite en voyant l'écran que c'est Sam Fischer et pas James bond ou Solid Snake. Donc ils ont voulu faire cette entorse au réalisme. Il y a quelques autres entorses pour faire de Sam Fischer un perso "cool" à jouer, comme le fait que son équipement ne semble pas l'encombrer, ou les split jumps à la Jean Claude Vandamme.
 
Bref.

En même temps, ce n'est pas une simulation non plus, c'est un jeu, pour jouer, se divertir

il a pas 3 tonnes d'équipement sur lui comme dans un quake non plu  
 
Les splits jumps c'est super réaliste  
 
C'est pas n'importe qui ce Sam.
 
Et en plus il est dopé pour mener à bien ses missions c'est évident.

[quote=3892295,22440,30,96635]En même temps, ce n'est pas une simulation non plus, c'est un jeu, pour jouer, se divertir [/quote]
+1  
 
A part les simulateur de vols, de bagnole et Operation flashpoint, aucun jeu ne peux se targuer d'être réaliste (et encore, il sacrifient encore pas mal de truc pour rester agréable à jouer). Et ce n'est pas plus mal d'ailleurs, qui aurait envie de mourir avant d'avoir pu poser un pied sur omaha beach ? ou de diriger ses unités uniquement via la description qu'elle font du terrain par radio ? d'attendre plusieurs années pour voir si la politique fiscale porte ses fruits sur l'emploi ?
 
Bref, les jeux ne sont pas réaliste et c'est tant mieux.

Les jeux de sports ou de voiture c'est mieux quand c'est réaliste.

Si les jeux de foot sont aussi réalistes, autant dire qu'un supporter de foot devant sa TV avec sa bière est comme au stade
 
Sans rire, moi je préfère les jeux "arcade"

[quote=3892537,22440,33,100757]Les jeux de sports ou de voiture c'est mieux quand c'est réaliste. [/quote]
Tu transpire beaucoup quand tu joues à PES ou à NHL Hockey ?

[quote=3892566,22440,35,31562]Tu transpire beaucoup quand tu joues à PES ou à NHL Hockey ? [/quote]
 
Depuis mon amstrad CPC, a chaque boss difficile, mon rythme cardique s'accelere, je respire plus vite, etc...
 
A presque chaque fin de jeu je pleure
 
Et j'ai deja transpiré sur mariokart snes en jouant a 2 pendant 8 heures d'affilée
 
edit : snes

 Dis à un amateur de foot que fifa et pes c'est pareil et tu vas te faire lyncher.      Dans ton simulateur de vol ou de f1, ce que tu veux c'est que ca ressemble vraiment à un cockpit de f15 ou de f1. Sinon c'est nul    Un jeu de foot c'est pareil. Celui qui veut de la simu il aime PAS que dans fifa le gars il dribble 11 joueurs + l'arbitre et fasse des retrournés acrobatiques depuis le rond central  (et marque) le tout avec des scores de baby-foot : 12-11 , olala c'etait serré  
Bon c'est vrai que le jeu d'arcade c'est plus sympa quand ton cousin vient  jouer à la console une fois par an. Mais pour les accrocs pur et durs : c'est poubelle au bout d'une semaine  

[quote=3892644,22440,37,100757]  Dis à un amateur de foot que fifa et pes c'est pareil et tu vas te faire lyncher.      Dans ton simulateur de vol ou de f1, ce que tu veux c'est que ca ressemble vraiment à un cockpit de f15 ou de f1. Sinon c'est nul    Un jeu de foot c'est pareil. Celui qui veut de la simu il aime PAS que dans fifa le gars il dribble 11 joueurs + l'arbitre et fasse des retrournés acrobatiques depuis le rond central  (et marque) le tout avec des scores de baby-foot : 12-11 , olala c'etait serré  
Bon c'est vrai que le jeu d'arcade c'est plus sympa quand ton cousin vient  jouer à la console une fois par an. Mais pour les accrocs pur et durs : c'est poubelle au bout d'une semaine   [/quote]
Je pourrais dire des tas de choses mais je préfère te laisser tes illusions

[quote=3892640,22440,36,128829]Depuis mon amstrad CPC, a chaque boss difficile, mon rythme cardique s'accelere, je respire plus vite, etc...
 
A presque chaque fin de jeu je pleure
 
Et j'ai deja transpiré sur mariokart snes en jouant a 2 pendant 8 heures d'affilée
 
edit : snes[/quote]
Dés lors qu'un jeu est stressant et met les nerfs à rude épreuve..... Un bon FPS en multi bien trash.... Et c'est parti

Pour les simulateurs de vols y'en a plein qui cherchent le réalisme absolu.
 
Je connais un mec qui décolle le matin, met le pilote automatique et revient huit heures plus tard pour l'atterissage  

[quote=3892644,22440,37,100757]  Dis à un amateur de foot que fifa et pes c'est pareil et tu vas te faire lyncher.      Dans ton simulateur de vol ou de f1, ce que tu veux c'est que ca ressemble vraiment à un cockpit de f15 ou de f1. Sinon c'est nul    Un jeu de foot c'est pareil. Celui qui veut de la simu il aime PAS que dans fifa le gars il dribble 11 joueurs + l'arbitre et fasse des retrournés acrobatiques depuis le rond central  (et marque) le tout avec des scores de baby-foot : 12-11 , olala c'etait serré  
Bon c'est vrai que le jeu d'arcade c'est plus sympa quand ton cousin vient  jouer à la console une fois par an. Mais pour les accrocs pur et durs : c'est poubelle au bout d'une semaine   [/quote]
 
Bon, ça va pas aller pour la F1 ou le vol (là fat avoir les moyens de le faire en vrai), mais je trouve que les pros de la simu de foot qui font ça come si c'était un sport, euh.................. Ils sont marrants
 
Enfin, de toute manière, simu ou pas, tu n'auras jamais les même sensations qu'ave cun ballon au pied, un vrai volant dans une vraie voiture dans unvrai circuit...
 
C'est crédible, ok, mais pas réaliste.
 

[quote=3892703,22440,40,188433]Pour les simulateurs de vols y'en a plein qui cherchent le réalisme absolu.
 
Je connais un mec qui décolle le matin, met le pilote automatique et revient huit heures plus tard pour l'atterissage  [/quote]
C'est quoi l'intéret du truc ?
C'est même pas réaliste vu qu'il se barre de son PC pendant que l'avion est en pilote automatique  

[quote=3892703,22440,40,188433]Pour les simulateurs de vols y'en a plein qui cherchent le réalisme absolu.
 
Je connais un mec qui décolle le matin, met le pilote automatique et revient huit heures plus tard pour l'atterissage  [/quote]
Le réalisme serait qu'il fasse des mots croisés/dorme devant son PC, dans un siège récupéré dans un avion de ligne

[quote=3892710,22480,2,31562]C'est quoi l'intéret du truc ?
C'est même pas réaliste vu qu'il se barre de son PC pendant que l'avion est en pilote automatique  [/quote]
 
Dans ton airbus tu restes pas dans le cockpit avec le pilote auto    

[quote=3892716,22480,4,128829]Dans ton airbus tu restes pas dans le cockpit avec le pilote auto  [/quote]
Je n'ai pas d'airbus
Et il y a toujours au moins un pilote dans le cockpit en cas de pepin

[quote=3892720,22480,5,31562]Je n'ai pas d'airbus
Et il y a toujours au moins un pilote dans le cockpit en cas de pepin [/quote]
 
Donc en tant que pilote tu peux partir et tu as vraiment l'impression d'avoir un copilote chez toi
 
Avec flightsim, tu peux avoir ton propre airbus

[quote=3892709,22480,1,96635]Bon, ça va pas aller pour la F1 ou le vol (là fat avoir les moyens de le faire en vrai), mais je trouve que les pros de la simu de foot qui font ça come si c'était un sport, euh.................. Ils sont marrants
 
Enfin, de toute manière, simu ou pas, tu n'auras jamais les même sensations qu'ave cun ballon au pied, un vrai volant dans une vraie voiture dans unvrai circuit...
 
C'est crédible, ok, mais pas réaliste.[/quote]
c vrai que les simu de sport c débile

[quote=3892737,22480,7,188433]c vrai que les simu de sport c débile[/quote]
Autant que le gars vautré dans son canapé à siroter une roteuse et à s'époumonner comme un veau asthmatique contre l'arbitre

[quote=3892693,22440,38,31562]Je pourrais dire des tas de choses mais je préfère te laisser tes illusions [/quote]
 
   On me la deja faite la thèse philosophique comme quoi la perfection n'existe pas et il y'aura jamais simulation parfaite vu qu'on pourra toujours rajouter un petit détail dans la version suivante (ca fait longtemps que EA exploite le filon doré). Mais un vrai fan de simu de foot  (que je ne suis pas au passage), il s'en contrefout de cette these   . Il achete le jeu le plus réaliste et il est content jusqu'à la prochaine version.