Reprise du message précédent :
Même des 6200 TC 16 Mo en SLI ca va plus vite que ton SLI là

c'est pas la 1ere fois hein, les GF2MX v24MX ont le décodage MPEG2 en hard alors que les GF4 ne l'ont pas ...
 
 

 
ca serait marrant ca d'avoir du SLI avec des entrées de gamme (et pas du milieu de gamme comme les 6600GT)

Super marrant oui  

Dans l'absolu, ce n'est pas dramatique à moins de mettre une 6800 Ultra dans une divx box avec un VIA C3 dans le but de lire des WMV 9 HD

par contre si on veut lire du wmv en 1080 en ayant moins de 90% au cpu ?

A moins d'avoir un CPU de merde c'est pas le cas

 

 
 
Je suppose que tu ne comptes jamais lire de WMV 9 HD chez toi, donc...

il prendra un p-m

Pourquoi pas dans le futur, mais via une platine le gérant (pour l'instant elles ne supportent que le 720p mais ce n'est qu'une question de temps)

Mon 3200+ prend 85%

Sur Athlon XP 3200+ avec X800 et Cat 5.1 beta (une version de début/mi-novembre) :
 
terminator 2
720
overlay : 34.0
vmr : 42.2
 
1080
overlay : 53.8
vmr : 62.1

Prends plutôt Step Into Liquid, la T2 elle bouffe pas assez

Vi pi les projo 1080p débarquent aussi en 2005  ..Déjà que ça déchire en 720p, alors le 1080p j'ose meme pas imaginer !  ...Mais les 1er platines et projo supportant cette nouvelle définition vont couter bonbon

je reves de mon futur ecran DLP 60' en 1080

moi je me contenterais d'un 22 pouces IBM
http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/ [...] &storeId=1
 
c'est ce que je me prendrais si j'avais les sousous dans ma popoche!

ca c'est ptit joueur $649.00
moi je l'ai déjà le 22' (iiyama vision master pro 514)
 
non, moi je parle d'un DLP 60', en 1280x720 en DVI, ca claque grave
bon, c sur, tu te cole pas a 50cm de l'ecran
bref, pour mon futur home cinema que j'aurai jamais, ca le ferais

voyez-ça, une première image de half-life 3

 
 

moi j'ai une version avec le HUD
 

"lanburger.com" super des tags comme moyen de pub...  

Honnêtement ça mériterait une reconstruction sur photoshop, leur effaçage est grossier

http://www.presence-pc.com/news/AT [...] n5966.html
ATI s’est récemment lancé dans l’aventure du développement des chipsets pour cartes mères avec les RS480 et RX480 qui ont été les premiers produits de la firme canadienne.
 
http://www.ati.com/products/integrated.html  
 
news de qualiteï powa!

 
 
genre IBM s'y connais en moniteur.
 
y'a même pas la fréquence max horizontale, et la bande passante vidéo, ça fait sérieux tiens.
 
ils pourraient préciser, que comme tout le monde, ils utilisent un tube diamondtron.

en faisant un petit calcul (1536 * 80) ça donne ~ 122kHz (un peu plus en réalité, comme en tv ya des lignes en plus qui comptent pas ?!?)
 
je suis content de mon IBM 17" de 2000, très belles couleurs, bonnes fréquences, bon menu OSD, et contrairement à l'iiyama que j'ai il passe pas son temps à oublier les réglages géométriques

lol, j'ai enfin overclocké ma souris
rafraichissement du port PS/2 à 200Hz au lieu de 40Hz par défaut (sous win98 avec PS/2 rate)
ça se voit sous windoze
Plus besoin de l'option mouse smoothing dans les jeux.. et glquake est enfin fluide (côté framerate c'est ultra rapide mais c'était tout saccadé en mouse control)
 
je savais que c'était possible mais je m'en foutais.
en tt cas pas besoin de passer à une souris optique

 
Hé oui, l'oc a du bon, mais en revanche tu as toujours du travail de nettoyage de boule

c'est pas 100 Hz ?    
 
Sinon je préfère l'usb au PS/2 200 Hz, question d'habitude.

L'interêt des cartes mères SLI finalement ce ne serait pas l'occasion de mettre 2 cartes PCI Express différentes ?    
 
Une 6800GT et une X800XL par exemple  
 
edit : quoiqu'une 6600GT suffit largement pour jouer à Doom 3

en passant, la 3D1 est apparament aussi une solution à passer outre l'indispo générale des puces X800/6800 pour les constructeurs et de proposer à des prix similaires des cartes qui ont des performances 'du même ordre' que les X800XT/6800Ultra

3D1 ?

La Gigabyte avec 2 6600GT

oui je viens jsute de m'en rendre compte  

Dire que les performances sont du même ordre c'est quand même assez gonflé. Les performances peuvent être du même ordre ... comme elles peuvent être franchement inférieures, une 6800U pouvant être jusqu'a 50% plus rapide en 1600*1200 aa4x/aniso8x que des 6600GT SLI. Donc pour moi ce n'est pas du même ordre.
 
Sinon tu as raison, c'est apparament une solution contre la pénurie. Mais aujourd'hui, les 3D1 & co ne sont pas vraiment dispos. On nous promet une dispo courant janvier, mois durant lequel on nous promet également une dispo + importante de X800/6800 PCI-E.
 
A ce propos en cette fin d'année il est beaucoup plus facile de trouver des 6800GT/X800 XT (en AGP pour le moment) qu'il y'a ne serait-ce qu'un mois.
 
Si c'est à 400$, pour moi ca ressemble plus à de l'attrape nigaud qu'autre chose. Waaaah le score 3DMark. Waaaah deux GPU sur une carte.  
 
P.S. : En plus la tête du refroidissement me fait un peu peur côté bruit.

   
 
Bon noël à vous aussi   !

Pire que ca : en plus c'est une news périmée, j'ai déjà vu l'info il y'a un an ou deux.

 
pk? ça rappelle un mauvais souvenir?

Chut, mes oreilles

 
c'est 40 sous win 98
sous XP ça serait 60 ou 100 avec 100 au max

tu noteras que j'ais mis des ' (bon ct ptet un peu léger, des * auraient été plus visibles)
 

je comprends maintenant en fait pkoi on en avais pas avant, ils les gardaient pour noel ...    
 

soit disant ca doit etre moins cher que deux 6600GT mais ca serait très proche j'ai bien peur des 400$ donc bon à ce prix on aura une X850 ou une 6800GT bref aussi bien en bench pur et mieux en AA/AF aute rez
 

y'aura ptet des boules quies dans le bundle

tiens je voulais savoir a quoi ca sert de faire des zigzags comme ca sur le pcb?
 

 
 
image tirée du "test" du la bi GT6600
http://www.ocworkbench.com/2004/gigabyte/GV-3D1/g1.htm
 
d'ailleurs pourquoi ne pas avoir comparé avec les 6800    
et on m'enlevera pas de l'idée que les solutions bi gpu sli et compagnie sont des rustines

potentiellement avoir la même longueur de piste je pense. (question d'homogénéité de signal sur toutes les lignes de donnée)