Reprise du message précédent :

Qui peut le plus peut le moins, c'est aux artistes de choisir s'ils veulent exploiter les capacitée du moteur ou non.
Dans le cas de Far Cry, ils ont mis le paquet entre autre pour montrer ce dont le moteur était capable.

 
certes mais j'aime pas le rendu et en ce qui concerne la PDC, je la trouve carrément mal faite dans cette demo...

Ben, Mareek a raison, faut prendre ce truc comme une cinématique. Parce que nombre d'effets rendraient le jeu limite injouable, de toute façon (on dépasse le cadre des soldtas GI-Joe).
 
Sinon, LeGreg comme d'habitude. Me semblait bien que les manifestations de "HDR" dans HL² étaient plus scriptées qu'autre chose (mais, ça rend bien, et vis à vis du jeu, c'est tout ce qu'on demande). Mais leur implémentation en elle-même reste faible.

 
pk feraient-ils des unites FP32 utilisables en FP24?
je vois pas l'interet  
 
(d'ailleurs ils vont utiliser des flottants IEEE 754?)

parque en virgule flottante, généralement plus y'a de bits à prendre en compte, plus ça prends d'itérations. itérations qui se retrouvent dans la latence des opérations. (ie les pipes de cartes 3D font 100/200+ étages pour avoir un pixel par cycle)
 
----
 
edit, remarque tu me diras dans le cas de la geforce fx, c'est plus une question d'accès aux registres qui a motivé le choix 16/32 que de complexité des opérateurs.

Nv50 annulé d'après the inquirer

NV48

merde le 50 aussi?
faut voir si c'est des conneries apres..

http://www.theinquirer.net/?article=20034

Miom : http://www.artificialstudios.com/screenshots.php

 
core un nouveau moteur !

sympa...
 
je préfère plus les snapshots du chateau très the 7th guest.

Sinon, pour le HDR, voici qu'on peut vraiment le faire sur Radeon http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=18668
 
Et ce n'est pas que du blooming (même si Crytek en surabuse).

 
c'est moi ou ils en surabusent carrément ?
 
(edit : ça marche même même sur le radeon 9x00 apparemment et j'ai l'impression de voir assez peu de diff. de framerate par rapport à la version sans)

Plutôt.
 
Du HDR utilisé intelligemment c'est ça : http://www.debevec.org/RNL/
 
Attention, là aussi il y a du bloom.
 
Un jeu où le bloom est EVIDENT mais n'est pas du HDR (Comme le bloom utilisé autour des fenêtres dans HL² : Tron 2.0.
 
En fait, le bloom serait la version évoluée des coronas.

wé marrant, mais l'exposition est instable, le bloom trop violent, et on voit apparaitre une texture de mur dans le fond noir où y'a les logos Crytek/ATI, ce mur se retrouve reflété dans la flotte (bug très très marrant)

ça vaut pas les démos Debevec et RTIMDBL je sais plus quoi

 
Rien n'a jamais empêché le HDR sur Radeon sauf qu'en l'absence de blending il faut accumuller explicitement les différentes contributions d'éclairage dans une texture flottante via un pixel shader. C'est pas super comme méthode de plus en l'absence de filtrage tu ne peux pas accélérer le tone mapping.

 
ah ok, à l'époque je savais pas que c'était du hdr dans cette demo
 
 
(au passage, puisque ça ramène à la page demo ati, elle a rien de génial, mais j'adore la demo type dessin animé à gros traits noirs)

 
Exceuse, je savais que els Radeon savaient le faire, il y a un "qui prouve" qui est resté en cours de route  

eh debevec avait fait une démo HDR sur geforce 2  
http://www.debevec.org/Research/HDRTM/

Balèze le Paul, quand même :
 
In our technique, high-dynamic range textures are decomposed into sets of 8-bit textures. These 8-bit textures are dynamically reassembled by the graphics hardware's programmable multitexturing system or using multipass techniques and framebuffer image processing. These operations allow the exposure level of the texture to be adjusted continuously and arbitrarily at the time of rendering, correctly accounting for the gamma curve and dynamic range restrictions of the display device. Further, for any given exposure only two 8-bit textures must be resident in texture memory simultaneously.

je suis un peu en retard pour parler de doom3.. mais ça tourne  bien sur une radeon 9550SE (chez mon pote)
800x600, low quality et aniso 4x ou 8x (avec la commande image_anisotropy)

Je me pose la question depuis quelques temps déjà, t'as pas de sous ou t'aimes vraiment les trucs pourris ?    

la radeon elle est ni à moi ni dans mon PC
mais je ne me sens pas intimidé par les gens qui se croient supérieurs parce qu'ils changent de carte graphique à chaque génération
 
pis j'ai pris une 6800 256Mo sur ebay
par contre le vendeur ne répond pas, je pense qu'il est mort , je v devoir chercher ailleurs
 
et dès que j'ai un NV4x je passe au giga de sdram

Sinon l'un des prochains jeux à proposer un truc proche du HDR de FarCry est S.T.A.L.K.E.R.
 
Enfin il y a un truc sympa dans S.T.A.L.K.E.R. c'est le systeme de météo dynamique. Genre on se promene tranquilement le ciel est couvert de nuages. Il n'y a pas d'ombres. Puis tout à coup on remarque une ombre sur le sol. On regarde vers le ciel, tiens le ciel s'est dégagé et on voit le soleil.

Espèrons que le HDR soit quand moins à la sauce Omo Micro, flashy les coloris.

Le plus beau DHR que j'ai jamais vu:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/index.html
Avec VRAI motion blur et du vrai DOF en plus
 
Pour downloader cette super démo technologique:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/arc [...] bl_1_2.zip
 
là je crois que c'est du vrai HDR ...
Pas trop flashy, en fait là on commence vraiment à avoir un rendu réaliste !
 

Vi, c'est à cette démo que je pensais en parlant de truc imprononçable

c'est juste que j'ai du mal à comprendre qu'on s'emballe pour une 9550 SE  
 
Si t'avais pas de sous j'aurais plus ou moins compris    
Mais apparemment t'es un gros bourgeois qui se paye une 6800    
 
C'est d'autant plus incompréhensible.  

Ah ok  

 
ben pendant des années on a vu des mecs venir chialer sur le forum parce qu'ils devraient changer leur ti4600 à 3000 balles, alors que doom3 ça tourne sur le bas de gamme

 
Merci de la retrouver, va vraiment falloir que j'apprenne son nom par coeur

Zavez vu, Nv a annulé le nv48 (nv40 boosté). Je trouve ça bien, inutile de sortir de nouvelle carte pour seulement 2% de perf en plus   (cf X850   ) ...Zauront mis le temps à comprendre que ça servait à rien.
 
Par contre, The Inquirer annonce également que NV aurait aussi annulé le nv50 prévu initialement pour Q2 2005 !     ...Ca veut dire que nv nous préparerait un gpu monstrueux à la place ? !  ..On va passer directement du nv40 au nv60 ?  ...Le SLI n'est qu'un niche du marché pour gamer fortuné. Nv ne peut pas baser uniquement sa politique là dessus...Wait & See
 
http://www.theinquirer.net/?article=20034
 

 
Fx5800 ultra fx gts xt pe    
 
 
 
Django

the inquirer dit beaucoup de conneries    
 
on verra bien

ça fait penser au R400 annulé par ATI. Au lieu d'une nouvelle génération on a eu le R420 qui est un R300 à 16 pipes (+ le 3dc et les shaders 2.0b, seules nouveautés)
 
je dis pas que c'est mal
De même le "nouveau NV50" sera peut-être un NV4x à 24 pipes + deux/trois features pour le marketing.

ba si il s'avère vrai que le nv50 est annulé à mon avis c'est justement pour ne pas faire un nv40 bis avec quelques pipe en plus, mais quelque chose de plus ambitieux !

ui s'ils se décident à faire du deffered rendering avec la technologie de Gigapixel ça serait bien

Non, en fait ils vont faire du octo SLI comme ça ils auront pas besoin de sortir de nouvelle carte d'ici Logues cornes, les gens rajouteront juste des cartes en plus

En français ça donne quoi ?    

Rendu en différé via la technologie achetée à grand renfort de $$$$$$$$$$$$$ en même temps que 3dfx