Reprise du message précédent :
Rendu en différé via la technologie achetée à grand renfort de $$$$$$$$$$$$$ en même temps que 3dfx

C'est la technologie qui a été utilisée pour concevoir le successeur du Rampage :
 
http://www.firingsquad.com/print_a [...] le_id=1108
 

C'est pas archi-dépassé comme technologie ?

c'est ce qui permettait au kyro2 d'être aussi puissant qu'une voodoo5 ou une geforce2.. malgré des specs de TNT2

 
ARG, édité juste au moment où j'allais te reprendre  

 
Oui mais le HSR a progressé depuis

ca veut surtout dire qu ils ont eu des infos sur la prochaine ati et qu ils avaient pas envie d etre ridicules

Ou bien de la nouvelle Volari V12 turbo

me souviens plus du vrai nom

en même temps, j'accorde que peu de crédit à XGi

Ils ont soif de renvanche

ouais enfin bon

une carte graphique décodant en hardware  tous les formats vidéos??
 
Mais ca me parait trop futuriste comme technologie ca

fodra attendre des drivers le supportant
 
 
 
 
pour xgi pkoi pas s ils recrutent les anciens de 3dfx

 
Nan le futur c'est le processeur graphique sans framebuffer, juste une liste de polygones par scanlines comme ça on sauve encore plus de mémoire (avec un taux de rafraichissement différent suivant le nombre de features activées.. scary.)
 

déjà que l'encodage hardware du nV40 ...  

Et un vrai moteur video encode/decode.
 
Sinon, au niveau organisation ça doit chambouler pas mal ... Il me semblait qu'une equipe bossait sur une generation, et l'autre sur la suivante. Et ainsi de suite.  
 
Si mes calculs sont bons, c'est l'equipe du nv30 qui developpait le nv50. Et celle du nv40 qu idevellopera donc le prochain chip.
 
Donc l'equipe nv30 est composée de breles et nvidia a eu un gros doute en voyant un FX2-Flow3 de la mort-qui-tue bouffant 3 PCI

 
bof nan, c'est pas si futuriste que ça, avec l'unification vertex/pixel en  32bits ça devrait se faire. et c'est déjà ptet comme ça que fonctionne le décodage sur les 6600/6800...

Bonne deduction    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

hou le michant

realiste

j'avais pourtant presque confiance en nVidia après les GeForce6

Pas impossible en partie...Mais comme dit the inq, les x800 et nv40 sont actuellement au coude à coude et aucune des 2 cartes ne prend l'ascendent sur l'autre...Du coup ça semble énerver nv qui aimerait bien récréer un fossé technologie/perf avec ATI...Mais entre les désirs et la réalité...Y avait de fortes chances pour que ce soit de nouveau kif kif en 2005 entre R500 et nv50, d'où peut etre l'envie d'NV de reprendre la main...Mais de quelle façon ? Wait & see...Mais en tout cas, annulé coup sur coup 2 GPU c'est quand meme pas rien, c'est pas une décision anodine et c'est sans précédent chez nv me semble-t-il !

J'étais ironique en fait  

surtout apres la fx5800  

ça irait sur une voodoo5 ça?
(sur les petits trous autour des VSA/100, cf http://perso.wanadoo.fr/zboss/3dfx [...] oo5pci.JPG )
 

http://ldlc.com/fiche/PB00019869.html
 
t'en penses quoi sim?

 
oui
on pourra d'ailleurs comparer ces unités de calcul à celles du Cell

Il ne faut pas mélanger le futur demain et le futur dans 10 ans hein
 
Dans le futur "demain", l'idéal c'est un moteur vidéo distinct du reste. C'est à priori déjà le cas dans les NV4x et ATI a déclaré y passer lors de la prochaine génération. Suffit de penser à ce que les pixel pipes consomment pour comprendre l'utilité d'un moteur vidéo distinct
 
 
Il ne faut pas mélanger info et texte de Inquirer non plus Inquirer raconte tout ce qu'il entend et Fuad est un noobs qui ne comprend rien à rien. Il n'est même pas capable de profiter de ses sources tellement il ne comprend rien à ce qu'elles lui racontent. C'est d'ailleurs marrant de voir de quelle manière il peut interpréter quelque chose qu'un type a dit en présence de quelques journalistes (moi y compris). Il mélange aussi des arguments de marketeux avec des argument techniques vu qu'il n'est pas capable de remarquer si le type qui lui parle maîtrise se dont il parle ou cherche simplement à donner une explication qui sonne bien.
 
Donc difficile de dire si il divague ou si il est dans le vrai
 
De toute manière NVIDIA n'a pas annoncé le NV50 donc NVIDIA ne peut pas l'annuler. Par exemple il y a une différence entre annuler un GPU et, pendant le développement, se dire que ce serait bien d'ajouter des pipes.
 
 
Vu les temps de dev allongés et la non-utilisation prochaine de certaines nouveautés, un fabricant peut décider de d'abord paralléliser plus et seulement ensuite de passer à une nouvelle archi qui reste en suspend pendant ce temps (comme l'a fait ATI). Après concernant les noms de codes, ils changent tellement souvent en interne que bon...

Tu crois qu'ils vont paralléliser les FX Flow ?

1 au dessus et 1 en dessous

 
Quand je pense que j'y ai pensé

 

salo

C'est pas parce que le NV48 est p-e out qu'il n'y aura pas de nouveau GPU haut de gamme début 2005

Ils passent direct au nv55?

 
ça sent le truc qu'il sait déjà mais sous NDA ça

Tridam / Legreg >> merde j'avais pas vu, y'a le SDK qui avait été actualisé en octobre, mais j'avais un mail de d'un mec de MS comme quoi il y avait une update de prévue en decembre. ils ont avancés l'update où elle est toujours prévue ?
edit: autant pour moi je suis déjà en october 2004 , sinon elle arrive quand la prochaine update ? (normalement là non ?)

Depuis octobre, MS a décidé (été poussé par les développeurs qui le demandaient depuis un certain temps) de sortir un update du SDK tous les 2 mois. Vu les tonnes (bon ok j'exagère un peu mais à peine ) de bugs à corriger et les tas d'optimisations possibles rien qu'au niveau du compilo HLSL on ne va pas s'en plaindre

ha mais je suis pour

au fait y'a un truc qui me lourde avec le fxc.exe, c'est moi qui suis pas doué ou /Fo et /Fc (génération de shader compilé, et listing asm) sont exclusifs ?
 
parceque quand je fais un fxc /T:fx_2_0 /Fo:glop.fxo /Fc:glop.asm glop.fx
 
y fait rien dit rien et affiche les options.