Reprise du message précédent :

 
surement un probleme de chauffe
 
 
 
 
 
 

Un serveur n'a besoin que d'une puissance graphique minime. afficher un bureau windows immobile ou un Unix en mode console ne bouffe rien ou presque en puissance CPU, BP et occupation mémoire. De plus, tu ne peux pas mettre de CG dans un serveur en rack, ce qui réduit encore la cible.

 
ouais, un qui a pas trop servi mais je me rappelle plus le mot de passe et l'email est mort

 
oui, en plus

Euh ...
 
D'une part tu peux dans un 2U, de deux, sur un 1 U tu peux avoir une puce graphique intégrée sur la mobo (ie la volari ou une autre)

 
en partie oui, mais je suis curieux de voir ce qu'elle va donner sur des trucs flash par exemple cette carte

OK
 

peut-etre que l'argument de vente c'est "pas de 3d".
 
Je connais bien une ou deux personnes qui pensent que c'est mieux sans.

 
Je connais un hôpital qui a refusé un devis et a demandé à ce qu'il soit corrigé pour que les cartes-mères n'aient pas de carte son intégrée (pour ne pas que les employés écoutent clandestinement de la musique). Le prix a été revu à la hausse... c'est rare maintenant les cartes-mères sans carte son intégrée.

 
ben tu joues à CS, quake2 ou UT (ou même le software renderer de UT2003/2004, sur un PC neuf le CPU sera de toute façon ultra-puissant )
 
A la fac on a des terminaux X11, ça marche très bien pour Firefox et Star Office, mais côté fps multijoueurs on est limités à iMaze
(c ça http://home.tu-clausthal.de/student/iMaze/ , mais on le fait tourner en X11, pas en opengl, donc imaginer le truc sans texture et sans ombrage)
 
ça pue mais c mieux que rien  
on fait aussi du tetris en réseau (Xtris)

 
ben oui, la tendance c'est même le son 5.1 sur toutes les cartes-mères

en software ça rame

 
ouep, c'est souvent le service public qui cherchent le manche de la balayette et qui le trouve.

 
dire qu'il suffit de désactiver dans le bios + mot de passe au bios

tu mets du mastic dans les connecteurs

Le 1600*1024 existe aussi pour le HM903DT

je comprends un peu mieux l'intérêt du volari Z7.
d'après les specs le bus mémoire est 32bits, configuration 16bits possible.
Imaginez donc une carte toute petite, de la hauteur du port VGA, avec une seule puce de mémoire de DDR1 la moins chère qui soit (genre celles qui vont par quatre sur les radeon 9200SE et autres bouses NV et ATI), ce qui explique des versions 16Mo et 32Mo. Un peu comme les cartes réseaux devenues ridiculement petites et qui se trouvent à 6€ pour du 100 mégabits
 
C un truc pour concurrencer les TNT Vanta et ATI rage pro / 128 (est-ce encore vendu?). Ces cartes se sont très massivement vendues.
 
Je peux voir l'intérêt en entreprise : PC impropres au jeu 3D (les patrons aiment pas payer les employés pour jouer à quake ), coût très faible (oui il peut yavoir concurrence avec le surcoût d'une carte-mère à vidéo intégrée ).
C'est aussi une carte à prix minime pour du bi-écran (et tant mieux qu'elle soit PCI pour ça)
 
pas de révolution, si ya besoin j'ai deux S3 virge qui traînent dans un coin, mais je vois un marché pour une carte vidéo à 10€ (ou moins?) qui se contente, euh, d'afficher

 
Y'avait aussi des CPC464 couleur, comme le mien

 
suffit d'avoir un admin rezo correct et le son marche pas hein
et puis, j'ai vu des PC comme ca sans carte son, mais qui avaient des lecteurs CD avec sortie jack

C'est moins gênant, tu peux écouter qu'un CD audio

 
nan c'etait le moniteur/alim qui etait mono ou couleur. le cpc lui etait toujours le meme

Exact, donc il était forcément couleur

Le temps que j'ai pu passer sur ce machin à l'iut...

 
voilà, merci

 
Oui bon on se comprend

 
qu'est ce qu'on a pu y jouer en licence
Moins qu'xBlast quand même. Pis en maîtrise on a eu des P3 800 donc là Quake s'est imposé

 
bandes de cancres
nous on avait des TO7

Petits joueurs...nous c'était sur des p90, quake!

 
nous si on voulait faire du reseau fallait aller demander le cable null modem au prof

 
Je me demande quels développeurs ils ont été voir  

 
Ben moi les PC z'étaient même pas en réseau quand j'ai commencé (des vieux Commodore de la mort qui tue) .... y devaient bien y avoir un ou 2 Mac qui traînaient, vous savez ceux avec l'écran de 1,5 pouce      ???

 
Genre ceux qui développent en braille     ....

 
bin je sais pas au moins je trouve l'initiative est bonne.
étant donné que le bump mapping va devenir une composante importante des éclairages des moteurs à venir (et déjà actuels), ça me parait censé de proposer quelque chose d'adapté.

en fait je pense qu'il y a deux types des dévs:
ceux qui cherche à innover, et ceux qui s'alignent sur ce que les premiers ont fait de mature.
donc le dénominateur commun des jeux à venir est potentiellement le bump quand même.

Et il y a une troisième catégorie. Ceux qui se prennent pour dieu et qui quoi qu'ils fassent ou pensent ils ont raison.
 
Il n'y a pas vraimùent de consensus parmis les développeurs sur ce genre de chose.

JC ?

 
il a un nom prédestiné c'est clair

 
Je ne dis pas que c'est inutile ou une mauvaise idée, je dis juste que ça soit la revendication principale des développeurs interrogés ça me surprend  
 
D'ailleurs je pense pas que le nombre d'indirections limités soit non plus le principal grief des développeurs à l'égard d'ATI, ça demande quand même des cas particuliers pour y être confronté et en général en bidouillant on s'en sort. Le problème vient d'ailleurs parfois des HLSL qui génèrent inutilement trop d'indirections. Mais que personne ne l'ait relevé alors que je retrouve fréquemment la question (sur les forums opengl par exemple) ça me surprend aussi.
 
Personnellement en ce moment les caractéristiques que j'aimerais trouver :
-Plus d'interpolateurs (8 c'est trop peu, 3DLabs en offre 32 mais lorsque j'ai eu la Wildcat ils en exposaient que 8 j'espère que ça sera corrigé)
-Rendu dans une depth texture (pour l'instant seul nVidia l'offre, du coup je dois faire des glCopyTexSubImage2D c'est lent   )
-Support de ARB_texture-rectangle (ou EXT) pour récupérer le frame buffer dans une texture et faire un traitement dans un shader c'est pratique (c'est le cas sur ATI et nVidia pas sur 3DLabs j'ai l'impression, j'attends le retour de la Wildcat)
-pas de limites d'instructions (arithmétiques ou textures) dans les vertex et fragment program (on arrive toujours à s'en sortir selon les cas mais c'est pénible)
 
Après je suis pas développeur de jeux donc j'ai des besoins particuliers j'en suis conscient Ah si je pouvais avoir un deuxième test Z par pixel aussi ça serait sympa aussi merci

Ils n'allaient pas dire le contraire hin ...

 
Clair, ce qui m'a carrément étonné c'est qu'ils parviennent à balayer ça d'un revers de main et à embrayer sur le 3dc alors que la question n'a rien à voir.
 
Ils auraient répondu par exemple qu'ils ont levé la limite d'instructions arithémtiques et de textures à 512 et que c'était plus important que le nombre d'indirections j'aurais été complètement d'accord et j'aurais pas relevé.  
 
Enfin ça me semblait juste une manière plus discrète d'éluder la question quoi