Reprise du message précédent :

 
Oui sauf qu'il n'y avait juste aucun moyen pour un programmeur de l'utiliser, les démos Matrox utilisait un SDK DirectX 8.1 modifié qui fournissait des points d'accés vers les fonctions en pratique les fonctions n'ont jamais été accessibles depuis un SDK standard à ma connaissance.

 
C'est accessible via le SDK de DX9 normalement. DX9 définit séparément les texture sampler et les displacement sampler dans les vertex shader. Je suppose que c'est prévu pour le DM "fixe" de Matrox. Par contre sans support des VS2, ça ne fonctionne peut-être pas.

 
ben j'veux bien, mais vendre un chip en disant qu'il décode matériellement le mpeg2 puis vendre après le seul prog qui l'utilise...
si au moins ils laissent les autres éditeurs l'utiliser librement, là ok, mais, ça m'étonnerait fort...
 
puis avant, les CG étaient vendus avec un logiciel de lecture DVD, non ? alors qu'il y avait quasiment rien au niveau matériel, maintenant qu'elles sont censées décoder matériellement, plus de lecteur DVD

 
en réalité, souvent, tu peux utiliser d'autres softs que ceux vendus avec la carte : y'a pas 36 chips d'encodage MPEG2, idem pour les tuner TV (là, y a quasiment que le BT878 depuis des années), faut juste bien les chercher, y'en a même plein de libres...

euh 140$ ça fait 109.34€    

y a les fdp a rajouter

presque 200€ de fdp    

1/ c un post trollesque
2/ t as deja regarde les dif de prix entre states et france ?

1/    
2/ oui mais c'est pas à ce point là (en tout cas la plupart du temps), sinon autant acheter aux states même avec des fdp. (tu aurais du dire 190€, mais là ce n'était plu du troll)

2/ pas l exageration est due au 1/

En activant l'accélération matériel sous PowerDVD, il n'y a aucun probleme de décodage DVD. C'est fluide, pas de sacades sur ma 6800 GT, avec maximum 7% d'occupation CPU... Bref, ça marche très bien. C'est juste Windows Media et nv decoder qui sont pas au point...A première vue, je vois pas de probleme de bug hardware sur le nv40 pour la partie decodage    
 
Par ailleurs :
http://www.nvidia.com/object/featu [...] video.html

 
Ca reste très évasif... ...Enfin bref  

cette page complète est une immonde publicité mensongère

 
j'imagine que l'AFR n'améliore pas le lag mais ne le rend pas plus mauvais non plus. En théorie tu peux avoir deux gpus qui travaillent en parallèle sur deux frames différentes sans avoir besoin d'augmenter le nombre de frames in flight (cf le triple buffering).

Ah bon, tu crois ?  

ben non, en petit en bas il est précisé :

 
"Certain" et donc pas toutes

Ce que je voyais pour ce video-processor, c'etait mettre une pauvre mini-itx de base ou n'importe quelle vielle CM+proco en tant que divxbox HD et surtout magnetoscope.
 
Avec la gf6, je pouvais (dans mes reves) matter mes wmvHD sans saccades, et encoder en mpeg-2/4 avec un débit/résol de porc.
 
Si je l'avais achetée il y a quelques mois, je l'aurais vraiment, vraiment mal C'est clairement une tromperie sur la marchandise.  D'ailleurs une "class lawsuit" est en préparation aux States contre nVidia. La derniere fois que j'ai été voir ils avaient environ 10 personnes qui étaient sures de porter plainte, et le nombre grandissait de post en post.

ben ouais, les GF6 font le décodage MPEG 1 en hardware

 
Et c'est bien précisé "dans une future version" ! Peut-être ce sera les Forceware 326.22 ?    
 

Test du P4 EE 3.46 Ghz, page 2 :

 
 
Très bon tests, comme d'hab !

Zut je croyais etre le seul a l'avoir vu .
 
Au fait quand on voit une tite fautre comme ça, c'est mieux de faire un PM ou de poster ici ?

MP !  

poste ici, comme ça tout le monde en profite

2 posts 2 reponses Je ferais les 2
 
Sinon, Les jeux supportant le surround gaming de matrox (jedi academy par exemple), fonctionnent-ils avec des cartes graph differentes (1 agp, 1 pci) ou plus récemment avec le SLI version 4 écrans (perf non doublées donc) ?

Tx

 
juste pour le principe:
y'a aussi les BT829 sur les AIW et tous les tuner numériques aussi

En réalité, non.
Bcp de cartes TV "récentes" par exemple envoient maintenant un flux mpeg2 que très peu de logiciels sont capables de gérer correctement...
Et les chips d'encodage pouvant différer suivant les cartes, il est très difficile de les supporter correctement dans les logiciels gratuits (style K!TV, pour ne pas le citer)...
Si tu ajoutes à ça la politique de certains fabricants qui font payer les mises à jours du logiciel (qui a dit pinnacle?), je trouve cette solution plus que limitée.

 
parce que les cartes TV avec mpeg2 sont encore un peu récentes : K!TV est pas sorti tout de suite non plus, laisse leur le temps de s'adapter...

Ca fait longtemps qu'il existe, k!tv, et je suis assez bien renseigné sur son développement...
Pour l'instant la gestion de ces puces n'est à ma connaissance pas envisagée à court ou moyen terme, d'autant que la version 2.0 est tout juste sortie et apporte déjà pas mal de nouveautés dont certaines méritent encore un peu de travail...

 
j'ai pas du tout parlé de ça ni que k!tv est récent : il est juste pas sorti en même temps que les cartes tv, voire même plusieurs années après (ça existe depuis longtemps les cartes tv)
et que donc, de la même manière, faudra attendre un peu (moins) pour voir des progs libres gérer correctement les puces mpeg2 de ces cartes (il me semble en avoir déjà vu, faudra que je recherche à nouveau)

un représentant d'ATI : "ATI supportera les Shaders 3.0 quand ils seront utilisés de façon importante dans les jeux 3D. Actuellement, ce n'est pas le cas et la plupart des jeux utilisent encore les Shaders 2.0".
 
c'est quand même bête de la part de ceux qui ont osé introduire les shaders 2.0 quand personne ne les utilisait...

le SM3 c'est un peu comme le MMX: ca sert à rien car on a déjà tout ce qu'il faut pour le faire, sauf que quand ca sert, il faut l'avoir (en gros)

 
moui enfin on aurait pu dire ça des shaders 2.0 quand la 9700pro est sortie, aussi

Non, on ne peut pas "émuler" les shaders 2.0 avec des shaders 1.x, alors qu'il n'y a rien que les shaders 3.0 puissent faire qui soit réalisable avec les 2.0.

 
Non car ce qui est vraiment nouveau et supporté seul par nVidia, ce sont les branchements dynamiques. Et le gain de perfs lié seulement à ceux ci est faible jusqu'à maintenant.

 
 
c'est sûr sûr ça ?

AMHA ce qu'il faudrait pour que ce soit réellement envisagé c'est une interface de pilotage commune à ces puces, ce qui n'est pas près d'arriver.
Bref, l'encodage hardware via la CG serait une bonne alternative : ce serait un dénominateur commun à beaucoup plus de configurations, ce qui réduirait d'autant le boulot des programmeurs.
Dans l'état actuel des choses la somme de travail nécéssaire pour que l'utilisabilité de l'encodage hardware ne soit pas marginale est trop importante.  
Un codeur possédant l'une de ces puces et très motivé par des besoins persos implémenterait éventuellement le support de celle qui l'intéresse, mais ce n'est pas une solution souhaitable AMHA.

juste pour signaler que la démo de Doom 3 fonctionne sur une Radeon 7500 (low et 640*480). Ca va (sur un XP1800 + 256 Mo DDR PC2100) de 2-3 fps dans les "grandes" salles à 20-24 dans un ascenceur clos. Par contre, au premier contact avec les gens devenus zombifiés, c'est du diaporama et par conséquent injouable.
 
Autre jeu, même bécane, la démo MP deTribes : Vengeance tourne fluide (au moins 30 fps) en 800*600, tout en moyen (sauf : pas de PS, pas de bump). Ca reste très beau, et finalement peu d'aliasing malgré un CRT 17'. Etonnant !
 
Vaillante la petite R7500 (+ Catalyst 4.8)!

http://www.theinquirer.net/?article=19403
 
ATI va faire du SLI

Bi-Gpu : c'est pas forécement du sli et d'ailleurs ils le font deja.

une news R5xx :
 
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 11021.html
 
on n'apprend pas grand chose cependant

"Unlike Nvidia, ATI won't call it SLI, of course. It will however let you use twin graphic cards in two PCIe graphic slots"
 

 
Effevctivement le bi-gpu meme le quad (j'ai vu la tofo avec 4 radeon8500) il le font deja. Mais la il s'agit bien de 2 cartes sur la meme CM.