Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1992 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] NV30 "Omen?" [Spécifications Inside]
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  469  470  471  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

n°3525058
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-09-2004 à 18:03:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

josedsf a écrit :

:??:
la mémoire DOS dite conventionnelle c'est 640ko maxi, c elle qui bloque l'exécution en général. Ensuite tu as la mémoire spérieure entre 640 et 1Mo où il faut déplacer un maximum de pilotes (gèrée par emm386 je crois), puis la mémoire étendue avec emm386 ou himem.sys, au delà du Mo.


Ouai, mais la magie de QEMM et hop là ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 28-09-2004 à 18:03:46  profilanswer
 

n°3525065
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-09-2004 à 18:06:23  profilanswer
 

shaker114 a écrit :

c'était QEMM Quatedeck Extended Memory Manager, mais il ne pouvait évidemment aps te "libérer" 700ko / 640 !!
640= max, j'étais vers 620 avec qemm + drivers..


Non avec de la bonne optimisation et certaines versions c'etait possible. Mais bon vive les reboot au hazard quand on utilisait la XMS et/ou l'EMS a fond.
 
Enfin bon, Win9x arriva et les problemes se sont en allé ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3525070
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 28-09-2004 à 18:07:58  profilanswer
 

Mei a écrit :

Non avec de la bonne optimisation et certaines versions c'etait possible. Mais bon vive les reboot au hazard quand on utilisait la XMS et/ou l'EMS a fond.
 
Enfin bon, Win9x arriva et les problemes se sont en allé ;)


 
 :non: tant que des jeux dos ont existé (jusqu'en 1999 quasiment) le prob a continué
 
c'est à partir de win2xxx/xp que ça a définitivement disparu...

n°3525094
Fouge
Posté le 28-09-2004 à 18:16:13  profilanswer
 

C'est sur que les jeux DOS sous 2000/XP, y'a plus de problème  [:ddr555]


Message édité par Fouge le 28-09-2004 à 18:16:23
n°3525115
papours
Posté le 28-09-2004 à 18:28:13  profilanswer
 

shaker114 a écrit :

c'était QEMM Quatedeck Extended Memory Manager, mais il ne pouvait évidemment aps te "libérer" 700ko / 640 !!
640= max, j'étais vers 620 avec qemm + drivers..


 
oui mais il trichait ! (ce qui donnait 620 ko libre sur 700 et des brouettes non ?)
 
Enfin bon on s en fout c est fini tout ca, maintenant les pbs se sont déplacés (drivers buggués, optimisés etc)

n°3525182
Gonishi
Posté le 28-09-2004 à 18:48:56  profilanswer
 

kao98 a écrit :

Hé bé ! Moi j'étais pas encore de la partie du temps de cette informatique ! J'ai eu de la chance :P


blackowikz non plu, mais lui il vit dans le passé c pour ça   :o  
 :hello:

n°3525186
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 28-09-2004 à 18:51:17  profilanswer
 

kao98 a écrit :

Hé bé ! Moi j'étais pas encore de la partie du temps de cette informatique ! J'ai eu de la chance :P

Je ne sais pas si c'est vraiment une chance :whistle:

n°3525192
Gonishi
Posté le 28-09-2004 à 18:53:34  profilanswer
 

fendnts a écrit :

:non: tant que des jeux dos ont existé (jusqu'en 1999 quasiment) le prob a continué
 
c'est à partir de win2xxx/xp que ça a définitivement disparu...


à ma connaissance les derniers jeux dos sont sortis fin 1997 (GTA1, et screamer rally entre autres), mais bon c'est sûr que pas mal de monde y jouaient encore en 99.

n°3525225
kao98
...
Posté le 28-09-2004 à 19:03:49  profilanswer
 

Yann69 a écrit :

kao98 pour ton problème de cote essaye \'


 
:/
J'aurais du y penser !! Je suis webmaster, et je développe en ce moment en php / mySql !
 
Edit : mais bon, là maintenant ça remarche bien  :D


Message édité par kao98 le 28-09-2004 à 19:04:22

---------------
Kao ..98 - Uplay (R6S) : kao98.7.62x39 - Origin (BF4, BF1) : kntkao98
n°3525229
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 28-09-2004 à 19:05:02  profilanswer
 

Gonishi a écrit :

à ma connaissance les derniers jeux dos sont sortis fin 1997 (GTA1, et screamer rally entre autres), mais bon c'est sûr que pas mal de monde y jouaient encore en 99.


 
'tention, tous les jeux se lançaient depuis win avec une installation win, mais y'en avait encore qui nécessitaient un driver souris dos etc. (faut que je retrouve lesquels, mais je me rappelle bien que certains étaient en effet bien vendus comme des jeux win 95/98 mais que c'était mieux (perf) de redémarrer sous dos pour les lancer...

mood
Publicité
Posté le 28-09-2004 à 19:05:02  profilanswer
 

n°3525318
Gonishi
Posté le 28-09-2004 à 19:39:58  profilanswer
 

oui oui mais y'en a peut-être eu ensuite mais je vois pas, les derniers que j'ai en tête c'est fin 97.
 
Ah si y'a LBA2, mais je sais plu de quand il date.

n°3525324
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 28-09-2004 à 19:41:33  profilanswer
 

Gonishi a écrit :

oui oui mais y'en a peut-être eu ensuite mais je vois pas, les derniers que j'ai en tête c'est fin 97.
 
Ah si y'a LBA2, mais je sais plu de quand il date.


 
LBA2 fin 97 aussi

n°3525561
josedsf
Posté le 28-09-2004 à 21:07:20  profilanswer
 

Papours a écrit :

oui mais il trichait ! (ce qui donnait 620 ko libre sur 700 et des brouettes non ?)
 
Enfin bon on s en fout c est fini tout ca, maintenant les pbs se sont déplacés (drivers buggués, optimisés etc)


 
ouais enfin c comme même un peu plus user friendly

n°3525649
blazkowicz
Posté le 28-09-2004 à 21:52:57  profilanswer
 

josedsf a écrit :

ouais enfin c comme même un peu plus user friendly


 
c'était qd même plus simple le DOS.
windows est toujours de plus en plus complexe à chaque version :o


Message édité par blazkowicz le 28-09-2004 à 21:53:24
n°3525733
Willyzekid
Posté le 28-09-2004 à 22:39:33  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

c'était qd même plus simple le DOS.
windows est toujours de plus en plus complexe à chaque version :o


 
Dos, c'est plus simple dans le sens où il y a moins de fonctionnalités. En même temps, Windows, c'est plus intuitif dans le sens où daddy peut s'en servir sans trop de difficultés. Et ca, c'est fort! Au moins, on doit reconnaitre ça à Microsoft...c'est pas comme Linux (j'ai osé :o)
 
mardi c'est trop lit (lire trolli)...(put1 la fatigue)


Message édité par Willyzekid le 28-09-2004 à 22:44:12

---------------
Horizon pas Net, reste à la buvette!!
n°3525813
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 28-09-2004 à 23:08:42  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

c'était qd même plus simple le DOS.
windows est toujours de plus en plus complexe à chaque version :o


forcement, le monotache c'est pas trop compliqué [:petrus75]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°3526225
josedsf
Posté le 29-09-2004 à 09:54:42  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

c'était qd même plus simple le DOS.
windows est toujours de plus en plus complexe à chaque version :o


 
Complètement pas d'accord [:amarant]
 
Il fallait une disquette de boot super optimisée par jeux, c'était franchement gavant, même avec un peu d'habitude çà prenait du temps de règler pour chacun la mémoire DOS : et une disquette pour U7 qui ne veut pas d'emm386 parcequ'il a son propre gestionnaire, et une disquette avec plein de RAM paginée pour Underworld qui lui en veut plein, et une disquette avec plein de RAM gèrée par himem.sys pour Comanche, etc. etc.
 
Donc même sans parler de fonctionnalités, Win2k/Xp c franchement plus ergonomique. (je ne parle pas de 95/98 assimilés dos avec du multitâche presqu'emptif et une base de registre autodestructive)


Message édité par josedsf le 29-09-2004 à 09:56:29
n°3526228
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 09:57:10  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Complètement pas d'accord [:amarant]
 
Il fallait une disquette de boot super optimisée par jeux, c'était franchement gavant, même avec un peu d'habitude çà prenait du temps de règler pour chacun la mémoire DOS : et une disquette pour U7 qui ne veut pas d'emm386 parcequ'il a son propre gestionnaire, et une disquette avec plein de RAM paginée pour Underworld qui lui en veut plein, et une disquette avec plein de RAM gèrée par himem.sys pour Comanche, etc. etc.
 
Donc même sans parler de fonctionnalités, Win2k/Xp c franchement plus ergonomique. (je ne parle pas de 95/98 assimilés dos avec du multitâche presqu'emptif et une base de registre autodestructive)


 
un peu vrai, en effet...
 
mais ça devait être pour nous préparer à linux  [:itm]

n°3526232
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 09:58:55  profilanswer
 

dites voir : http://images.ea.com/eagames/official/lotr_bfme/us/screenshots/800x600/set3/scrn-imageSM-5.jpg
 
comment ça peut tourner correctement avec tout ça ? (à la limite avec geometry instancing, ça doit pouvoir faire un truc pas trop pourri, mais sans [:wam] )

n°3526242
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 10:01:57  profilanswer
 
n°3526251
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 29-09-2004 à 10:09:06  profilanswer
 

fendnts a écrit :

http://images.ea.com/eagames/offic [...] eSM-12.jpg
 
:sweat:


"c bon, les gars, la situation n'est pas désespérer, à l'AAATTTTAAAQQQUE"  
 
 
 :D


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°3526259
hide
Posté le 29-09-2004 à 10:15:44  profilanswer
 

http://www.pcinpact.com/images/bd/news/12254.gif
hfr is famous all over ze world [:dawa]
 


Message édité par hide le 29-09-2004 à 10:19:15

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°3526261
hide
Posté le 29-09-2004 à 10:16:41  profilanswer
 

fendnts a écrit :

dites voir : http://images.ea.com/eagames/offic [...] geSM-5.jpg
 
comment ça peut tourner correctement avec tout ça ? (à la limite avec geometry instancing, ça doit pouvoir faire un truc pas trop pourri, mais sans [:wam] )

selon ati, il faut de quoi pondre beaucoup de vshaders à la fois :o http://www.pcinpact.com/images/bd/news/12248.gif [:joce]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°3526267
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 10:20:50  profilanswer
 

L'intégralité des super slide ATI version guéguerre à 2frs contre nv  :sarcastic:  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] i_nVid.htm

n°3526271
kao98
...
Posté le 29-09-2004 à 10:24:39  profilanswer
 

Comment ils ont sortis le graph de son contexte quand même ! Cf cette extrait de la conclusion du même article (article sur les X700)

Citation :

D’ailleurs, malgré les réajustements de dernière minute effectuée par ATI au niveau des fréquences du Radeon X700 XT, ce dernier ne s’avère au global pas plus rapide que le GeForce 6600 GT. Dans des résolutions utilisables telles que le 1600*1200 sans AA/Aniso ou le 1024*768 AA 4x / Aniso 8x, la solution NVIDIA l’emporte même d’une courte tête. Sans même parler des drivers ou du refroidissement du X700 XT qui pourraient être modifiés d’ici à la sortie finale du produit prévue pour courant Octobre pour les X700 XT et X700 Pro (mi Novembre pour les X700), il faut bien dire que ces performances assez proches couplées avec les fonctionnalités plus importantes du GeForce 6600 GT (Shader Model 3.0, filtrage et blending en floating point, SLI) font peser la balance en faveur de la solution NVIDIA.


 
Bon, je ne dis pas qu'ils sont complètement mauvaise langue !

Citation :

Plus que le Radeon X700 XT, c’est en fait les Radeon X700 Pro et X700 qui pourraient permettre à ATI de faire bonne figure sur le milieu de gamme PCI Express. Tout en étant au même tarif officiel que le GeForce 6600, le Radeon X700 est plus rapide, ceci étant principalement du à des fréquences nettement supérieures. Le Radeon X700 Pro vient pour sa part s’intercaler entre ces deux produits.


Message édité par kao98 le 29-09-2004 à 10:25:39

---------------
Kao ..98 - Uplay (R6S) : kao98.7.62x39 - Origin (BF4, BF1) : kntkao98
n°3526274
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 10:28:46  profilanswer
 

Deux remarques :
 
> C'est plutot gratifiant pour marc de se retrouver dans les slides interne d'ATI. Ca montre que HFR est pris comme une référence parmi les sites de test harware.
 
> Par contre, ça fait HFR = sponsorisé par ATI (même si dans les faits et dans les tests de marc c'est pas du tout cette impression que l'on a !)


Message édité par syntaxx_error le 29-09-2004 à 10:29:35
n°3526278
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 10:33:01  profilanswer
 

ouais enfin, c'est pas tout à fait anormal parce que suffit de lire des tests sur d'autres sites, même anglo-saxons, ils sont moins bien foutus et sérieux..

n°3526280
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 10:34:19  profilanswer
 

bothary a écrit :

"c bon, les gars, la situation n'est pas désespérer, à l'AAATTTTAAAQQQUE"  
 
 
 :D


 
http://images.ea.com/eagames/official/lotr_bfme/us/screenshots/800x600/set3/scrn-imageSM-12.jpg
 
obligé, si frodo jette pas l'anneau dans la lave, c'est mort :/

n°3526295
multani-1
Posté le 29-09-2004 à 10:51:27  profilanswer
 

Spa du Warhammer ça ? [:petrus75]


Message édité par multani-1 le 29-09-2004 à 10:53:17
n°3526306
Fendnts
My fading voice sings of love
Posté le 29-09-2004 à 11:00:15  profilanswer
 

Citation :

Alors que 3DMark'05 se fait de plus en plus désirer, notre confrère The Inquirer vient de mettre en ligne ce qui pourraient être les scores moyens obtenus avec des cartes graphiques récentes.
 
On apprend ainsi qu'une GeForce 6800 Ultra atteindrait la barre des 5.000 pts, tandis qu'une Radeon X800XT PR n'arriverait qu'à 4.500 pts (Catalyst 4.9). La donne changerait avec l'arrivée des pilotes en version 8.07 puisque cette même Radeon passerait à 5.800 pts ! Par ailleurs, une GeForce 6800 GT arriverait au niveau de la Radeon X800XT PR (Catalyst 4.9) avec un score de 4.500 pts. Ces scores seraient obtenus grâce à une configuration basée sur un Pentium IV 3.4GHz.


 
on remet ça ? [:petrus75]

n°3526310
Boba_Fett
Posté le 29-09-2004 à 11:03:13  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Complètement pas d'accord [:amarant]
 
Il fallait une disquette de boot super optimisée par jeux, c'était franchement gavant, même avec un peu d'habitude çà prenait du temps de règler pour chacun la mémoire DOS : et une disquette pour U7 qui ne veut pas d'emm386 parcequ'il a son propre gestionnaire, et une disquette avec plein de RAM paginée pour Underworld qui lui en veut plein, et une disquette avec plein de RAM gèrée par himem.sys pour Comanche, etc. etc.
 
Donc même sans parler de fonctionnalités, Win2k/Xp c franchement plus ergonomique. (je ne parle pas de 95/98 assimilés dos avec du multitâche presqu'emptif et une base de registre autodestructive)


 
Perso je m'étais fait un menu avec toutes les configs de mémoire possible et imaginables comme ca au boot je choisissais en fonction du jeu...
L'autoexec.bat et le config.sys et le bon vieux edit pour bidouiller dedans, c'était le bon vieux temps...

n°3526312
thral
Posté le 29-09-2004 à 11:04:39  profilanswer
 

On remet ca mais cette fois c'est drivers cheatés pour tout le monde et avec la bénédiction de FutureMark :D

n°3526314
alexreunio​n
Posté le 29-09-2004 à 11:05:35  profilanswer
 

il double les perf avec un driver. Moi je dis Bravo :lol:
 
non, non y a aucune optimisation :lol:


---------------
Mon feedback
n°3526369
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 11:40:17  profilanswer
 

Des scores 3D Mark 2005  :D
 
http://www.tt-hardware.com/
 

Citation :

Voici quelques scores publiés par Inquirer pour le 3D Mark 2005 sur un Pentium 4 3.4GHz :
 
GeForce 6800 Ultra : 5000  
Radeon X800 XT : 4800  
GeForce 6800 GT : 4500  
Radeon 9600 XT : 1500  
GeForceFX 5950 : 1250
 
Le classement est assez variable en fonction des pilotes. En effet, la Radeon X800 XT arrive à 4800 avec les derniers pilotes diffusés par ATI mais n'atteint que 4500 avec les Catalyst officiels. NVIDIA ne devrait pas non plus tarder à sortir de nouveaux pilotes...
 
La polémique risque d'être houleuse : Mauvais bench, pilotes optimisés, triches, etc. Faut-il rappeler qu'ATI comme NVIDIA passe certainement plus de temps à travailler les pilotes pour les applications utilisées dans les mesures de performances que pour un ''petit jeu peu connu" ? Au final, le résultat reste quand même représentatif. Quant à ceux qui s'agitent pour des écarts de moins de 10%, nous leur rappelons que plus personne ne s'inquiète aujourd'hui de savoir si une Radeon est plus rapide qu'une GeForce2...
 
Dans quelques heures, vous devriez pouvoir tester votre machine....


 
Va y avoir du sport  :lol:


Message édité par syntaxx_error le 29-09-2004 à 11:41:02
n°3526379
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 29-09-2004 à 11:42:36  profilanswer
 

Chouette, je vais voir mon 9700 Pro ramer :D


Message édité par magic-sim le 29-09-2004 à 11:43:15

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°3526425
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 29-09-2004 à 12:25:51  profilanswer
 

Magic-Sim a écrit :

Chouette, je vais voir mon 9700 Pro ramer :D


Toi aussi [:joce]

n°3526532
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 13:12:31  profilanswer
 

Magic-Sim a écrit :

Chouette, je vais voir mon 9700 Pro ramer :D

Ne parlons meme pas de ma GF3 TI 500  [:tilleul]

n°3526540
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 13:18:42  profilanswer
 

Nv annonce 7229 points à 3D Mark2005 avec 2 6800 Ultra en SLI avec P4 3.4EE + deto 66.51 :
 
http://www.the-inquirer.com/?article=18751
 

Citation :

WHILE LEAKS of different 3dMark05 scores have been hitting the web everywhere, Nvidia has today claimed that results for its Geforce 6800 Ultra SLI outstrip its competitors.
In a statement, the company said that in benchmark tests it conducted using 3dMark05, it scored 7229 marks, and that is an industry best.
 
The tests were donducted using two GeForce 6800 Ultra PCI Express cards running in SLI mode on an Intel Tumwater based chipset, and using a Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition processor, using the ForeWare 66.51 driver. µ


 
Ca fait cher la config pour un simple benchmark  :o  
 

n°3526554
Boba_Fett
Posté le 29-09-2004 à 13:24:58  profilanswer
 

7229 pts avec une config de ouf... Maman j'ai peur de faire tourner 3Dmark05 sur ma 9800  [:totoz]

n°3526564
vm7
Posté le 29-09-2004 à 13:29:22  profilanswer
 

avec 2 6800ultra seulement 7229 points, ca parait peu tout de même.De toute façon on sera fixé d'ici 2 heures!

n°3526577
syntaxx_er​ror
Posté le 29-09-2004 à 13:35:04  profilanswer
 

vm7 a écrit :

avec 2 6800ultra seulement 7229 points, ca parait peu tout de même.De toute façon on sera fixé d'ici 2 heures!

Ah c'est today la fin du NDA ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  469  470  471  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Demande infos] Top AchatComment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAXBesion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open glNEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!![INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.108 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)