Reprise du message précédent :

ça m'apprendra à aller direct voir 2/3 benchs et la conclusion...
 

Y'a pas d'AA dans Splinter
 
tx pour le reste

"Splinter Cell permet une nouvelle fois au GeForce 6600 de tirer son épingle du jeu, avec des performances qui ne sont que légèrement en retrait par rapport au GeForce 6800 classique. Le Radeon 9800 Pro arrive à peu près au même niveau en 1600 et 1024 4x/8x, mais est au dessus en 1600*1200 4x/8x, avec un framerate qui reste toutefois trop bas pour une jouabilité confortable."
 
Faut l'enlever des commentaires alors

Marc doit dormir en ce moment quand il écrit un article  

Et toi quand tu écris un post
 
J'ai pas beaucoup dormis ces derniers jours avec cet article

2 autres tests Francais dispo, celui de PresencePC très bien également http://www.presence-pc.com/article-163.html et celui de clubic pour se détendre un peu http://www.clubic.com/ar/16265-1.html. Comme d'habitude de grands moments avec celui-ci d'anthologie   :

 
 
Heureusement que Marc est là pour nous pondre de super tests!

je croyais qu'ils étaient pro-nvidia eux ?  

Ils sont incompétents, nuance

2 toote facon haaty cai mieus que ennvidiah

(notez que ce message n'a rien a faire ici. il fait partie intégrante d'une démarche totalement trollesque issue de mon désir de particper a ce topic a la page 380. merci de votre comprehension.)

ne soit pas si negatif : ils ont virés Quake3 et GunMetal de leur "protocole" de test. Bon visiblement pour le patch 1.2 de Far Cry ils ont du mal mais on va pas se plaindre.

mais ils ont gardé 3DMark2001
et RTCW  
et ils ne testent pas le FSAA et l'aniso dans UT2K3

et surtout ils comparent les X600 aux 6600GT, alors que c'est pas leur cible

+1 avec Mareek
Sinon pour la comparaison x600 6600GT, je pense qu'elle devait se faire. Certes Ati vendait sa x600 trop chere. Mais pour des raisons de demarage du pci E et de volume je pense que cette carte etait naturellement à sa place. Et que naturellement aussi elle va laisser ce secteur aux 6600 et peut etre x700.

(HFR aussi)
Et c'est pas si illogique que ça vu que c'est tout ce qui est proposé chez Ati pour un prix équivalent en PCI-E

 
disons que je préfère ce qu'a fait marc cad mettre une 9800Pro en face car  structure 'proche' et de mettre la X600XT en comparaison car pris 'proche'

ça intéressera moins de monde que la 6600 mais la Realizm 200 est vachement décevante  

Ah ? Explique toi un peu ?

Bah disons que la 6600GT reste devant et a un feature set plus important... Ca la laisse gagnate quoi. (Elle a des perfs du niveau d'une 9800XT quand meme, c'est pas rien vu le faite que ca bande pasante RAM est pas enorme)
 
Disons que c'est LA carte qui devrais permette de banalisé les PS3.0... Et c'est ce que veux NVIDIA je pense...

Les PS 3.0 ne se banaliseront pas si seulement les cartes nVidia permettent de les utiliser.
 
Les PS 1.4 de la 8500 ont jamais été utilisé nul part.
 
Mais bon, c'est plus facile c'est vrai d'adapter des PS 2.0 pour les faire passer en 3.0.

 
Puissance de pixel shading très très faible  
J'ai pas eu l'occasion de tester en profondeur vu que je ne l'ai qu'au boulot et le but était de l'évaluer avec notre logiciel avant tout. Mais les divers tests que j'ai lancé m'ont confirmé la même chose. Alors certes les tests étaient DirectX pour la plupart, mais les démos GLSL d'Humus par exemple tournent également plus lentement que sur ma Radeon ou GF FX.
 
Pour illustrer un peu :

 
Sous SPEC ViewPerf par contre elle est clairement excellente

Je viens de faire un tour sur beyond3d et ils testent quand meme le decodage video (wmv9, mpeg2, divx).
 
http://www.beyond3d.com/previews/n [...] x.php?p=23
 
Mais il est pas sensé etre désactivé dans les drivers ?  
Beyond3d qui fait une boulette de ce genre ca me parait vraiment louche. Ou alors ils font "on teste le produit et tampis si ça marche pas" mais ils le precisent nulle part  

 
Je suppose que SpecView Perf, c'est principalement une utilisation T&L, non ?

 
pas seulement, c'est très orienté opengl et logiciels pro (3dmax et autres)...

Il semble que OpenGL ne soit pas en "cause" puisque les PS rament aussi sous cette API. Par contre, les softs pro, il me semble que ce qu'ils préfèrent, c'est la géométrie brute. Enfin, ça, c'est loin de mon domaine, alors

Viewperf c'est beaucoup de géométrie avec un rendu simple (filaire ou flat) la plupart du temps. C'est extrait de soft comme 3DS, Catia, ProEngineer

C'est bien ce que je pensais

<3615 MyLife>
Abvis aux potos du GOP :
 
j'ai mon DESS. Et à la vue de la note, j'ai atomisé avec le stage...... ça doit être l'effet "travail dans un centre d'études nucléaires"..........
 
Maintenant, j'peux pointer à l'ANPE, mdr
 
Enfin, là mon stage n'est pas fini (le boulot si, lol). Ils me payent une semaine de formation en radioprotection pour me féliciter de mon très bon boulot Et après, j'aurai encore deux semaines à attendre........ Reste plus qu'à voir si ils veulent de moi
 
Vais visiter des réacteurs nucléaires et tout ^^
 
Yeah ! ! ! !
 
</3615 MyLife>

il va nous faire des petits avec 25 doigts, qui seront imbattable à w3 et à cs
 
 
 
 
 
 

mon PC brille déjà dans le noir
 
N'empêche, c'est vrai qu'avoir uen source radioactive dans le PC, ça serait pratique, ça ferait luire en bleu l'eau du watercooling (que j'ai pas encore)

Mais je doute que ton processeur ou ton disque dur aimeraient ça..... 10 atomes bougés et ton DD il pert un cluster

T'façon, mon PC est déjà alimenté par un réacteur nucléaire qui lui est distant de 300m au grand max :

g visité cattenom ya un moment.....
 
c bo

J'ai déjà vu des photos de nos réacteurs, et c'est l'impression que ça m'a laissé aussi
 
:-d
 
On va couper les loupiottes, se munir de grosses mag lite et jouer à Doom3 vous croyez ?  
 

Tant que vous jouez pas sur la map "reactor core room"

Si si, on a y aller :-q

http://opengl.org/documentation/op [...] rsion.html
 
pour recentrer le topic  

 
Une grosse bourde de l'ARB cette version c'est vraiment une 1.6 pas une 2.0  
 
Sinon félicitations MagicSim