Reprise du message précédent :

 
je crois que tu as mal lu.
 
Ils utilisaient du versionning pour tout ce qui était programmation/code.
 
Seuls les artistes/level designers n'y avaient pas droit et c'est ce qu'AlienBrain a introduit (gestion des assets du jeu similaires au versioning de code).

 
oui, en plus, moi aussi j'avais pas fait attention...
 
reste que certains s'en sortent très bien sans

c'est quoi un logiciel de versioning? ca marche comment?
merci

 
tu regardes le site sourceforge.net : c'est le même principe mais en mieux fini, plus fonctionnel vu que t'as pas à passer par internet, etc.

 
Comme son nom l'indique c'est un logiciel qui permet de gérer les versions du code
 
Plus spécifiquement ça permet de travailler en équipe sur un projet sans s'emmêler les pinceaux, imagine en particulier ce qu'il advient lorsque plusieurs programmeurs modifient en local le même fichier. Donc là les logiciels de versioning offrent un mécanisme où chaque utilisateur récupère (check out) les fichiers dont il a besoin depuis une base unique et ensuite les remonte (check in) une fois les modifs effectuées. Si entre temps le fichier avait été modifié le logiciel s'en aperçoit et te propose de "merger" les deux modifications ou de les écraser (pas recommandé si tu veux pas avoir d'ennui avec celui qui a fait les modifs ), sinon pour éviter ces problèmes un check out exclusif est possible mais dans les grandes équipes ça devient vite lourd.
 
Un historique est égalment géré permettant de revenir à une version antérieur, annulant ainsi certaines modifications dans le cas où elles poseraient problème.  
 
 
Voilà grosso modo l'idée avant de terminer je citerais quelques exemples : CVS, Source Safe et Alienbrain que j'ai découvert en lisant le .plan de Duffy.

effectivement, si c'est ce que tu décris c'est moins grave que je ne le pensais. enfin je trouve ça très étonnant (voir inquiettant) quand même.

 
Bah Id software c'est familial comme structure quand t'as trois programmeurs avec un Carmack qui met son nez partout, t'as pas besoin de logiciel de version

Carmack de s'occupe QUE du moteur 3D, il doit quand même y avoir pas mal de monde pour tout le reste. D'ailleurs, quelqu'un a une idée du nombre de personne qui bossent au developpement de doom III chez ID ?

 
Doom III est le premier projet dans lequel Carmack n'a pas une vue globale de l'ensemble du code. Jusqu'à présent il connaissait tous les fichiers source du jeu dans le détail (pour Quake III il avait commencé à s'écarter un peu de certaines parties le code des bots notamment) mais son influence va bien a udelà du simple moteur 3D

bah on ne l'entends jamais parler d'autre chose (les mauvaises langues diront qu'il n'y a pas grand chose d'autre à programmer dans les jeux ID Software ).

t'as qu'a avoir une connection digne de ce nom  

spas un pb de connec, c'est juste qu'une image de 5Mo c'est lourd

oki merci pour les reponses vu le nom je me doutais ce que ca faisait bien sur mais j'aime bien profiter de ce topic pour avoir des infos plus precises. c souvent trés interessant.
 
j'imagine que ca marche aussi pour le level design, skining enfin tous les mecs qui font les texures, les objets avec les modifs etc...?
parce que c vrai qu'au bout d'un moment quand il y a trop de modifs on sait plus ou on en est
 
ca coute combien un soft de ce genre?

CVS est gratuit, Visual source safe est inclus dans visual studio, les autre je sais pas.

 
tu veux dire..... genre........ un scenariste?  

t'as raison ça prend trop de place sur mon ftp  

1/3 a fait 2 ans environ non?

   
 
[edit]
 
Bon, vu les commentaires suivants j'ai rien dit...

C'est deja fait, c'est pas une exclu de la M18, le R420 l'a aussi...
 
cf là : http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] rcons.html
 
X800XT PE : ~10W en Idle, 70W en Burn
9800XT : ~35W en Idle, 55W en Burn
9600XT : ~10W en Idle, 25W en Burn
(enfin de tete là )

Et la R9700 Pro ?

à vue de nez je dirais qu'elle est comme la 9800XT -15W

La 9800Pro est à 37W, ça me semble plus proche.....
 
M'enfin, c'est déjà ça

Une 9700 Pro doit consommer autant qu'une 9800 Pro...
Vu les optimisations faites au passage du R300 au R350 ca a peut etre aidé de ce coté...

la 9800Pro a des fréquences plus élevées=>conso plus importante

25W en burn ça me parait élevé pour une R9600XT. On atteindrait les limites de la puissance délivrable par le bus AGP et pourtant elle n'a pas de connecteur d'alim suplémentaire.

Quelqu'un saurait comment on fait pour forcer l'aniso avec les 61.77 sous cs sans passer par le profile par défaut ? Que je mette steam.exe ou hl.exe, ça ne marche pas.

Steam.exe -applaunch 10

les pixel addicts
Une question que je me suis posé hier en faisant du LightWave : pourquoi tous les jeux 3d (enfin, ceux que je connais) font des rendus avec des polys à 3 vertices plutôt d'avec des polys à 4 vertices (ou plus) ? c'est dommage, passkeu les polys-quad, ça rend quand même mieux (sous LightWave en tout cas)
 
hein pourquoi, hein, dites...    
 

parce que Direct3D et OpenGL imposent des polys à 3 vertices (et que les CG actuelles ne savent gérer que les polys à 3 vertices)

Parce que c'est les CG qui save faire que des poly comme ca je pense... Le Triangle Setup Engine s'apellais pas Triangle pour rien Et je pense pas que depuis les Rage 128 la 3D est grandement changé de ce coté

En fait 25W c'est a 600/340 oups... enfin ca doit faire quand meme bien 20W...
 
Et puis l'AGP peut delivre plus que 25W je suposse... Meme si la norme c'est 25W, y'a tjrs de la marge... Car une Ti4600 consome plus qu'une 9600XT je pense par ex...

Et les polygones à 3 sommets ne sont jamais mal formés!
 
[edit]
D'ailleurs je vois pas trop de polygones à 4 sommets pas réalisables avec plusieurs polygones à 3 sommets...

bééé ???? pourtant les fenetres de visualisation de Lw sont en OGL... 'a comprend pas... les objets serait convertis en tri "à la volée" ?, si s'était le cas, ça devrait ramer sévère, pourtant, c'est pas le cas

j'ai un doute pour l'openGL, faudrait demander à qqn de plus experimenté dans le domaine.

Quand tu déclares un quad il est coupé en triangles derrière.
Autant tout modéliser direct en triangles.

Moi j'aimerais bien qu'on m'explique ce que ça peut bien changer d'avoir un polygone à 4 vertices plutôt que 2 à 3 vertices, quand même...

oué, c'est le problème des quad, mais si le modèle est bien fait et pas trituré dans tous le sens en temps réel, c'est pas vraiment un problème
 

ben quand je fais un modèle en quad, il a beau être parfait, j'ai toujours des artefacs quand il est transformé en tri (je parle de modèle low-poly, avec du high-poly, ça le fait pas)

 
si le pipeline en traite 3 par cycle tu divises les perfs par deux.

un meilleur precision dans les coordonné donc dans la modelisation je supose.

 
Moi pas connaitre lightwave, mais si low-poly veut bien dire un truc du style "peu de polygones", forcément...

 
heu...  
 
 
 
c'est vrai en fait...
 
 
 
 
à enculer les mouches peut-être ?
 
 
bah, c'est juste pour savoir koa
 
edit : c'est BEAUCOUP plus agréable pour la modélisation