Reprise du message précédent :
a non, autant pour moi, il me semblait qu'il y avait plus de restructions pour le 2.0a....
 
(en fait si le 'b' c'est le 'a' avec les restriction du 'rien' sur les lectures dépendantes)

mercite pour le copy/past
 
C'est vrai que c'est bizarre que l'on en n'ai pas entendu parler, depuis le début, on sait que les dev de farcry sont assez liés à Nvidia, cela explique peut-etre 2-3 choses. Par contre pour quoi Ati n'en a pas parlé, là c'est plus que bizarre.

ah ouais quand meme...

 

sur le topic doom3, y'en qui trouvaient les textures "qu'ils voyaient sur les screens et les videos" moches...

Remarquez les poils sur son bras !
Ha le truc de fou !

 
Bizarre, ils se vantent pas mal de leur son 5.1 à couper les hannetons en 4

 
comme je le disais sur le topic doom3, à mon avis c'est un fake (c'est une site de wallpaper quand même, pas un screen officiel)
 
manque l'ombre de l'épaulette en haut du biceps droit et sinon, un truc illogique : la peau du visage d'un homme a plus de "grain" que celle de son bras et là, c'est le contraire...

 
S't'ait un p'tit troll

Bah vi mais ca change rien a fait que c le moteur de doom3 qui calculera tout

 
Suis passé des ATP3 aux MW 550 THX 5.1  

 
Mais ça se voit que c'est un fake !
Mais j'ai vu la version leakée du jeu (qui n'était pas encore finalisée) et je peux te dire que c'est tout de même magnifique !

désolé mais ton post laissait vraiment pensé que tu ne savais du tout ce que c'était que les shaders 2b.

oui et la main surtout avec les veines  

oui ça sent le fake quand même  

Il parlait du patch 1.2 apportant le support des shaders 2.0b, ce dont personne n'avait entendu parler. Si t'avais lu les posts au dessus, yavait aucun doute heink

 
les poils sur le bras, on l'a aussi sur l'alpha.
 
si tu veux je te ressors un snapshot perso de l'époque du leak...

par exemple:
 
http://membres.lycos.fr/bjone/doom3/shot0032.png
 
on les voit bien les poils poils....

 
je parle pas des poils
 
ce screen est de moi http://www.jeffbuckley-fr.net/files/shot0011.jpg donc les poils, je sais...
 
mais du grain de peau photoréaliste, bizarrement absent du visage...

j'ai lu tous les posts et j'affirme que ct pas kler  

 
je vois pas trop pour la peau, mais ce qui me choque plus sur le wallpaper c'est l'abscence d'hard shadows, ça ressemble plus à un rendu maya, mais avec le modèle low poly avec bump. (et non le modèle high poly avant réduction de détail)

genre la source de lumière jaune qui viens de la gauche, et la paume de la main, et le haut de l'avant bras qui sont éclairés, et le bas de l'avant-bras qui est une soft shadow.
 
après je sais pas si carmack a rajouté un mode ultra-violent shading, avec soft-shadow....

 
Dans un article qui doit sortir cette semaine il y avait un chapitre intitutlé "FarCry et SM3, une farce". mais bon visiblement il y a du changement avec ce patch final donc je vais probablement devoir modifier. C'est lourd

 
En gros le 2a c'est le 3.0 sans les branchements dynamiques et le 2b c'est le 2.0 avec plus d'instructions. Les 2a sont clairement plus avancés que les 2b.
 
Tous les PS3 (avec peut-être une adaptation mineure) aurait pu être écrit tels quels en 2.x avec le profil 2.a en gros. Donc c'est limite de la part de NVIDIA qui a préféré mettre en avant virutellement les SM3 au lieu d'offrir un gain de performances à tous les utilisateurs de GeForce FX.

 
merci nv! (ca sent le déjà vu avec un truc qu'on prévoyait... genre un suivit nul des produits de la gamme précédente pour valoriser artificiellement la nouvelle gamme... ah oui, la GF 5800, GF5600 et GF5200   lors de la sortie des 5700 et 5900)
 

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQy
 
benchmarks DOOM III chez hardocp

 
C'est tout de meme un peu tiré par les cheveux.
 
Apparemment Crytek a passé du temps à optimiser le path nv3x (en allant un peu loin par certains moments, cf normalisation) et je doute que s'il y avait un gain en performance "évident" ils l'auraient laissé de coté.
 
Je penche plutot sur des problemes de "pertinence" et d'opportunités plutot que sur une volonté de mettre les nv3x en défaut (elles n'en ont vraiment pas besoin).

ouais ça confirme ce qu'on pensait, les 6800 sont loin devant.

 
Z+Stencil à 11 Gpixels powa...

pour la GT, ça fait plus pour la ultra  

 
oh!!! Richard Virenque

 
alors sur un P4 3.6GH 4Go de Ram DDR2 avec carte pci-e
on a ces scores en fps    
moyenne de 40fps    
 
doom3 en voila un jeu qu'il est bon!  
 
ID garantie quoi sur sa config minimal? un projection diapo?  
 
bon en fait bien sur on baissera les niveaux de qualité des options graphiques et j'espere qu'on pourra atteindre un 60 constant. mais ca a l'air chaud quand meme. a moins qu'ils aient stressé les carte avec des textures prévues pour 512Mo de ram cg
 
bref doom3 sera potable sur les prochaines generations de cg et correct sur celle encore d'aprés...

 
Je ne dis pas que le but de NVIDIA était de nuire aux GeForce FX, mais simplement de mettre en avant les 6800 en négligeant les GeForce FX.  
 
Oui, j'ai remarqué aussi que certaines optimisations pour les FX étaient trop poussées (comme la normalisation dont tu parles qui causait quelques bugs qui n'avaient rien avoir avec le FP16 comme certains l'ont dit) mais ça ne change rien au fait que les optimisations apportées aux 6800 s'appliquent aussi aux GeForce FX. Qui plus est ces optimisations trop poussées ont maintenant disparu je pense.
 
Si j'avais une GeForce FX avec moi je l'aurai testée avec les optimisations mais je suis en "vacances" (enfin pas tout à fait mais bon ) et la majorité du matériel de test est au bureau.

tu peux me rappeller comment quake3 tournait qd il est sorti ? certainement bien moins que ca

Il y a 2 PC différents hein

Désolé mais qu'on voit ca :
 

 
   
 

ben faut virer l aa et aniso, je vois pas le pb.
perso j ai tjrs joue sans dc ca me genera pas

The way it meant inside  

The way it means to be hypocritical  

Wait(HL2) & see...

 
Idem
 

 
Enlève l'aniso et tu es à combien ? Par ailleurs, vu la diff entre XT et Pro ...
 
Je veux pas dire mais qui ici espèrait du 50 images/s en 1024 high sur une 9800 ?

mais clair l'aniso c'est pas indispensable et ça bouffe tellement de cpu