Reprise du message précédent :
j'ose même pas imaginer sur mon pc

 
faut faire un test nerd

c ouf, j'ai oublié de mettre les drivers du chipset, les perfs sont réduites de 15% en gros

Preview des i915 avec AGP sur le PCI

si y'a que ca comme perte ca va, c'est pas si *terrible*

Hmmm, ca vous embetes si je vous donne 2 petites vidéos comparant la 9700 et la X800? Oui ben tant mieux
http://www.egisnineproductions.com [...] s_Divx.avi
http://www.egisnineproductions.com [...] s_Divx.avi
Sur Farcry, plus d'infos
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] c&start=20
 
PS: la différence n'apparait que peu sinon

voudrait penser à activer l'aniso pour la x800pro, ca devrait etre encore assez fluide

4* AF

effectivement ça ne serait pas du luxe

ah ouais ça se voit à ce point  

Oui, enfin dans des parties particulières si j'ai bien comrpis, mais ca se voit.

 
Je joue en 1600 et 8x en aniso sur farcry.

Oui, mais c'est pas l'objectif

La vidéo nous montre que les séparations entre les niveaux de texture sont visibles à cause du fait que le trilinear n'est effectué que sur la première passe, c'est ça ?

non c'est la différence entre le trilinéaire de la 9700pro et le brilinéaire de la X800

c'est en 4*AF?

je suis en chasse, tu m'évites (mp stp)

Ben tu réponds pas aux mp ni aux mail, msn je te vois plus depuis +1 mois, tu es faché  

Ben on dirait, enfin tu as ta vie, j'aurai pu passé chez toi fin mai mais tu m'as pas répondu    
Bon je refais un test en mp pour voir  

 
Oui, mais le fait que ce ne soit visible que quand la torche est allumée pourrait laisser penser qu'il y a un problème de passes, non ?

Pourquoi un pb de passes?

Bah si j'ai bien tout compris (pas tapper), l'aniso d'ATI (et de nvidia depuis le nv40) n'est appliqué que sur la première passe (en fait je veux dire sur le premier "stage", mais je ne sais pas comment on dit en français, j'avais oublié que le multitexturing pouvait se faire en moins de passes que de "stage" à appliquer)
Le fait qu'on voit les sauts de texture lorsqu'on met la lumière sur le x800 pourrait faire penser que le bri montre ces limites dans ces cas là: quand on rajoute des traitements, la simplification du bri pourrait être mise en évidence par ces mêmes traitements.
Donc au final, rien ne dit que le problème vienne forcemment du bri. Peut être que si on appliquait le bri sur tous les "stages" (étages ?), on ne verrait plus ces disgrâcieux artefacts.
 
ps: désolé pour tout ce charabia, je ne maîtrise pas vraiment le sujet

Peut etre, mais il me semblait (pas sur) que toutes les radeons 3** ont cette optimisation, donc je vois pas trop ce que ca change avec les R4**

oui c'est pareil sur le 9700 qui fait du tri que sur le premier plan et ensuite du bi.
 
edit (pour jojolapin) : et le nv40 ne fait pas ça, il fait du tri (ou du bri) sur tous les plans.
 
edit2 : d'ailleurs à mon avis là le tri et le bri sont appliqués sur tous les plans vu qu'il s'est contenté d'un aniso 4x (donc je suppose que c'est le réglage dans farcry)

 
Justement, c'est le bri le problème  

 
Tu veux dire du bi et non du bri je pense!!

Ah yest on vient d'inventer le language schtroumph pour les cartes graphiques

le brie c'est bon, mangez en !  

 
Ca me fait penser que j en ai un à finir au frigo (j espere qu on m a refilé du brie, pas du trie ou un autre fromage optimisé).

non non brilinéaire, pas bilinéaire

oui mais jojolapin disait que le problème c'était l'application du filtrage sur le premier plan, et que les mipmaps plus éloignées étaient en bilinéaire.

 
Je pense que certains confondent filtrage brilinéaire et filtrage trilinéaire limité à la première unité de texture. Ce sont deux optimisations différentes.

ben faut avoir suivi la petite histoire depuis le début pour comprendre (bref à chaque fois faut tout reéxpliquer)

 
Autant pr moi, j'ai appris quelque chose.  
Sans rancune!!

c'est l'optimisation du trilinéaire en faite, donc entre tri et bi, on a appellé ça brilinéaire  

 
Ma "théorie", ça serait que le bri n'est pas visible en temps normal, mais que si par dessus on applique x "stages" supplémentaires, la perte de précision (?) devient visible. Mais c'est peut être (sans doute) du grand n'importe quoi ce que je suis en train de raconter.
 

 
Ce n'est pas ce que dit THG, en tout cas si j'ai bien compris.
 

 
Yep, mais est-ce que ça ne serait pas possible que le bri appliqué seulement sur le premier plan devienne visible par la suite par perte de précision (ou plutôt par multiplication de la différence invisible dans le premier plan) ? (un peu comme quand on retravaille un jpeg, entre deux couleurs très proches, l'oeil ne fait pas la différence, mais si on se met à amplifier ces différences, les artefacts sautent aux yeux)
 

oui mais bon sur 9700 c'est pareil, elle ne fait du tilinéaire que sur le premier plan.
Et en plus il parle d'aniso 4x, faudrait voir s'il l'a appliqué dans le jeu. Dans ce cas cette optimisation n'est pas utilisée, et les cartes font du trilinéaire (bri dans le cas de la X800) sur tous les plans.

 
Oui, mais la x800 elle fait du bri. Enfin bon, je n'en sais rien.

Donc la différence vient du bri

Oui, mais qui ne serait visible que parcequ'il n'est appliqué que sur la première couche.
 
Bon, changeons de sujet. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais souvent lorsque des jeux présentent certains effets spéciaux réalisés avec des shaders (flotte, toit métallique dans les démos HDR de HL2, etc...), les pixels scintillent beaucoup, comme si ils n'étaient pas filtrés.
Comment se fait-ce t'il donc ?