Reprise du message précédent :

 
Qui a dit le contraire ?    
Certains malades ont même réussi à le reproduire en PS1.1   c'est pas vraiment utilisable mais à partir des PS1.4 c'est jouable sans problème.

Pas moi, mais bon, toutes les présentations du nV40 montraient ça comme un truc tout nouveau tout beau, alors, si un p'tit gars arrive à le faire sur un niveau de Far Cry (pas une démo à côté), c'est encore mieux.....
 
En tout cas, j'ai hâte d'être à ce soir d'essayr ça sur ma bécane.....
 
(Me souviens de la démo d'Humus en fait ).

 
Barf ils reprennent à chaque fois des trucs déjà existants mais pas encore marketés lors des lancements de nouveaux produits. ATI aussi en parle comme d'une nouveauté dans ses docs. Bon ok ils ne font pas une comparaison 2D CGA vs offset bump pour vanter les x800 mais bon

c'est intéressant cette carte gigabyte avec AGP et PCIE
y'a plus qu'à avoir une carte AGP/PCIE/S478/S775 tout sur la même carte et on pourra faire des comparaisons intéressantes

t'as oublié DDR1/DDR2    
 
 

 
ça manque ça, ça manque

 
TR: Will we see a Shader Model 2.0 path for GeForce FX with this same effect in Far Cry?  
 
Tamasi: Yeah, the images that you've seen from Far Cry, the current path, those are actually Shader Model 2.0, and anything that runs Shader Model 2.0 should be able to produce those images.  
 
J'pense pas qu'ils aient dit un jour explicitement que les PS3.0 étaient nécessaires pour ça. Aprés je t'accorde que la comparaison avec le rendu Voodoo 1 était un peu superflue

Y a clairement un problème dans l'industrie du CPU
 

 
tout à fait
 
remarque, suffit d'inclure le celeron P4 et hop, on a autant d'écart

Un FX53 n'est que 50% plus performant qu'un 2500+

la 9700pro n'est pas aux cg ce que le celeronP4 est aux cpu, on peut aussi comparer avec une FX5200  

Le problème c'est que  les cartes 3d n'en sont qu'à leur début
 
C'est "facile" de faire une nouvelle générartion avec plein de nouvelles fonctionnalités, pour les cpu... A ca faut rajouter que l'ont atteint la limite question dissapation thermique...
 
Bref à moins d'avoir des cpu concus complétement differement, on est pas près d'avoir un gros gain de puissance entre deux générations de cpu
 

bah c'est surtout que les cartes 3D n'ont pas d'obligation de compatibilité historique.
 
ie le jeu d'instruction du x86 fait perdre des transistors et du rendement.

Je contais pas changer de cpu cette année, mais mon XP 3200+ commence vraiment à être une daube, je vais peut-être changer après l'été finalement    
 
Enfin ça dépendera de l'état de mes finances

 
Et prendre aussi en compte que le calcul 3D est hautement parallélisable : plus de ressources se traduisent quasiment automatiquement par plus de performances. Dans le cas d'un CPU la loi des rendements décroissants se fait ressentir bien plus rapidement

bien oui le FX53 est 48% plus performant que l'XP3200+ sous far cry  

 
totafé je plussoie

Bon, je pense que jvais m acheter une pro et taper ds la mod => XT
 
Est ce que qq1 pourrait m indiquer exactement la marche a suivre ?
J ai deja lu le post sur le forum d overclockers mais comme c est en anglais j ai peur d avoir fait des erreurs de comprehension.
Voila cque j ai pigé:
 
pour faire la mod, il faut gratter tres legerement les pins 1 et 4 ac un couteau tres eguisé jusqu a voir du cuivre brillant pour enlever une couche protectrice et ainsi les relier avec de l encre conductrice.
 
confirmer please

 
je reposte le lien

 
c'est surtout qu'on arrive à une saturation du sous-systeme global

 
c'est ça.
 
et après faut mettre un bios de XT.
 
classique quoi.

 
Lol, c'est ça qui fout dedans
 
MDR
 
Bon, sort quand le patch 1.2 ?

POur le coup du mod pro->xt, jvous signale que ya possibilité de se procurere des xt à moins de 500€ en commande groupée

Pour le mod Pro vers XT il devrait y'avoir dans les semaines à venir une dll modifiée pour les drivers similaires à ce qui permet de transformer une X800 Pro en X800 XT.

 
On a pas la même notion de daube

 
Une modification logicielle donc... Quelles sont tes sources Marc ?
 
Sinon j ai un autre pbl, d apres ce que j ai pu lire, sur 5 cartes moddées, 3 ont marché et ce sont toutes des sapphire. Pr les autres je crois qu il y a 1 sapphire et une autre marque. Or moi je ne peux prendre q1 Powercolor.  
Perso je suis pas convaincu par le fait que seules les sapphire prennent la mod.  
 
Qu en pensez vous ?

effectivement je ne parlais pas des cyrix  

Sous farcry,  l'Athlon 64 est 80000% plus rapide qu'un 166+ quand même

toutes les cartes sont actuellement les memes

A mon avis l'histoire de ceux qui n'ont pas pu moddé ça vient pas de la carte mais du mec qu'a pas bien fait la modif
 
Sinon y a le cas d'une carte avec artefacts aussi non ?

 
Ur le forum d overclockers y a 2 australiens qui ont essayé ac des powercolor et ca foirait. Apres, ptetre qu ils s y prennent mal aussi !
 
Jvoudrai bien en apprendre un peu plus sur la future mod logicielle moi !

à priori jouer en ce moment avec une pro en attendant la mod logicielle ne devrait pas être inacceptable de lenteur...

ça change rien au fait que toutes les X800 sont fabriquées dans la même usine.
Donc powercolor ou sapphire on s'en fiche

 
Ouais ca c est clair et nette !!!
Mais est on sur de pouvoir faire une mod logicielle aussi. J aimerai bien que Marc me donne ses sources !!

 
bah ché pas c'est probablement les mecs qui se sont occupés du mod de 9500 en 9700 etc...

Je voudrai savoir si on pourra faire la mod a coup sur. A ce moment je me fou de la marque d une x800 pro.

Mais puisqu'on te dit qu'actuellement ce sont toutes les mêmes!

Guillaume de Joystick qui est en contact avec le mec de ATI Tool.

Ba non sinon y'aura des déjà des X800 XT de dispo

 
Ok merci bcp
 
Jvais aller me prendre une pro alors. Par contre le truk que je comprends pas c est pkoi le dll n est pas encore dispo alors que le type de joystick a fait la mod software !