Reprise du message précédent :

 
Ces derniers temps il semble qu'ATI soit décidé a faire des efforts à ce niveau il n'y a qu'à voir leur support rapide de GLSL.
 
Reste qu'au niveau de l'ICD il reste encore pas mal de boulot : j'ai toujours une foultitude de bugs que je ne retrouve pas sur GF.

 
Be cool, ils le réécrivent depuis le début, c'est un dinosaure leur ICD actuel

"Depuis près de 2 ans une équipe travaille sur une refonte complète des drivers OpenGL et à priori on devrait voir le fruit de ce résultat au courant de l'année, mais ATI n'a précisé aucune date."
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200405#060

Je ne comprends queud à cette histoire de catalyst.
Avec les 4.5 beta, on pouvait voir un gros saut de performance à 3dmk2003 par rapport aux 4.5. Pourtant, il semblerait qu'entre les 4.6 et les 4.5, la différence soit minimme (http://www.rage3d.de/catalyst_vergleich_eng_p3.php).
Cela veut-il donc dire que les optimisations des 4.5 beta ne sont pas intégrées aux 4.6 ? Et si oui pour quelle raison ? Serait-ce des trichoptimisations qu'ati a honte de sortir dans des drivers finaux ?

Ouais enfin ca fait 2 ans qu'ils disent ca Faut etre maitre zen alors  

M'enfin meme si ça dur, autant qu'ils fassent un bon driver OpenGL non

La différence est pas minime entre les 4.6 et 4.5 mais les 4.5betas sont encore plus véloce. Ati avait dit qu'a priori toutes les améliorations du 4.5beta se retrouveraient dans les 4.7+WHQL

Ouais, enfin faudrait pas qu'ils attendent 2010 aussi pour nous sortir ces "bons" drivers

et encore

Qui as dit que c'etait 2010 la sortie de ces fameux drivers
 
 

je fais mes tests avec quoi moi alors là  

C'est chiant hin  
 
Sinon jojolapin > Euh y'a plein d'opts qui sont que sur X800, donc sur une 9800 forcement ca augmente -

b'en au moins y'a déjà une dose d'optis pour les X800, mais le pb c'est que je sais pas quoi prendre entre les 4.5beta, 4.6 et 4.6 beta
 
 
va falloir que je perde mon temps voir si je peux me contenter des 4.6

trop dure la vie...

Excuses, c'etait 2100?  

Surtout quand on se l'a complique  

Avec tes mains?      

 
Blague de ce niveau !!
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3864-6.htm
 
 

 
merci me suis bien marré!
ahhh la connerie humaine n'a pas de limite
 
et puis bon commander 60 pc sans devis moi je dis bien fait pour lui
sur ce. je n'en parlerais plus. ahhh ca detend

 
Faut bien que tout le monde en profite !  

  On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a

+1
   mdrrrr  

La Sapphire X800XT entre 565€ et 711€ au Japon ??    
Tandis que la GeForce 6800 Ultra est vendue entre 522€ et 539€.  
 
$862 per Graphics Card?
 
Akiba PC Hotline reports that Japanese retailers charge customers from $682 to $862 per single Sapphire ATI RADEON X800 XT graphics card, which is higher than competing products now and other high-end devices in the pasts.
 
The first batch of the GeForce 6800 Ultra graphics cards cost quite a lot. In Tokyo, Japan, customer have to pay around $630 – $650 per single graphics cards. The initial GeForce 5800 Ultra-based graphics cards were quoted at $498-$542, which was also more than $100 higher than recommended cost. By contrast, the GeForce 5900 Ultra-powered graphics cards entered the market at $492-$595 price-points amid officially recommended pricing of $499. Even though recommendations are effective only for the USA, there are no huge differences between them and pricing in the rest of the world.
 
ATI RADEON 9800 XT graphics cards were priced from $485 to $564 in the USA and from $593 to $665 in Japan when available initially.
 
Article complet :  
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 20006.html

bah de toute facon moi j'ai compris j'ai fait une croix sur la XT deja qu'il va falloir que je racle les fonds de tiroirs pour un pro non et puis deja que 450 euros je trouve ca indescent comme prix alors la XT ils vont se la garder

C'est ça le vrai talent marketing: arriver à nous faire dépenser 450€ pour une carte 3d tout en se disant "je vais être raisonnable et je ne vais pas prendre celle à 550€".
450 euros, ça fait quand même 3000 balles !

Au fait, qqn aurait des screens qui permettent de comparer trilinéaire et brilinéaire sans coloration des mipmaps (genre la moitié de l'image en bri et l'autre en tri) ? Voir même des videos tant qu'on y est    
 
d'avance merci  

 
sklair!! deja quand j'avais acheté ma Geforce1 DDR a 2200frs ca m'avait fait carrement chier (surtout avec 1000 frs de plus pour une carte mere compatible )
 
mais la 450 euros pour une carte 3D

mareek
j'ai lu sur tomshardware.fr aujourd'hui un explicatif des différents filtres (anisos,tri, bri...) avec des images à l'appui

 
deuxième partie :    n'empêche qu'il l'avait dit et n'a pas démenti depuis
 
première partie : en même temps, si walmart ne ment pas, ça va faire auch un seul mois de test
 
ma conclusion (à prendre avec des pincettes) : y'aura pas de d3test, p't'être une démo jouable qui sortira après le jeu comme pour half-life 1

Je viens de tester vite fait les 61.34 whql. Visiblement il y a du mieux niveau compilo mais c'est très variable (ce qui est logique en même temps). J'ai testé quelques shaders :
 
Tomb raider : 224 -> 243 (+8%)
3dm03 : 207 -> 249 (+20%)
FarCry : 325 -> 328 (+1%)

Ils sont WHQL?

 
voilà !

 
On les trouve ou ces 61.34 whql?

 
Bientôt sur le site de NVIDIA je suppose.

zut, j'arrive pas a mettre les 4.5Beta, les .inf vont pas
reloutitude

Je sais, mais je demandais pour etre sur .

Par rapport aux 61.11 c'est pas mal

Hmm pas mal, dommage que c'est surtout un bench qui reçoit un boost de perf...
Faudrait quand même refaire un test, avec les nouveaux drivers et avec les mêmes niveaux d'optimisations sur les filtrages et une qualité égale pour le rendu des shaders.

 
Ce sont des shaders tirés d'applications réelles mais utilisés en dehors. Donc seul le compilo joue ici et les shaders exécutés sont parfaitement identiques (alors que quans ils sont exécutés dans leur application ils peuvent être remplacés).

et pour finir on prend celle a 550  

j'ai déjà lu cet article, et il n'y a pas ce que je cherche. le seul screenshot qui montre le brilinéaire utilise des mipmaps colorés.